An.schläge: Gegen "Schwanz-ab"-Feminismus

01. April 2008, 16:45
  • Artikelbild: Saskya Rudigier und Lea Susemichel produzieren die feministische Zeitschrift "an.schläge". - Foto: STANDARD/Hendrich
    Saskya Rudigier und Lea Susemichel produzieren die feministische Zeitschrift "an.schläge".

Das feministische Monatsblatt feiert sein 25. Jahr - entstaubt und mit zwei ambitionierten Redakteurinnen

Wien - Hillary Clinton eint nicht alle Frauen - auch nicht alle Feministinnen: "Mir wär' Barack Obama lieber", gesteht Lea Susemichel. Überraschende Zugänge sind das Rezept der feministischen Zeitschrift an.schläge, die heuer ihren 25. Geburtstag feiert. Susemichel produziert die knapp 50 Seiten der Monatsschrift mit Saskya Rudigier seit rund zwei Jahren. Beide bringen die nötige Grundskepsis gegen alteingesessenen Rolemodels mit. Susemichel: "Wir sind bei allen relevanten Themen anderer Meinung als Alice Schwarzer."

Ob Pornografie oder Kopftuchverbot: Die an.schläge fordern differenziertere Sicht ein und wollen damit vor allem jüngere Frauen und auch Männer ansprechen. "Wir wollen das verstaubte Image loswerden und zeigen, dass Feminismus nichts mit Schwanz-ab und BH-Verbrennen zu tun hat", sagt Susemichel. Mit klarem Layout und gesellschaftspolitisch relevanten Themen, die auf ihren weiblichen Aspekt abgeklopft werden, gelingt das ziemlich klug und abwechslungsreich.

Politik und Promis

Nachzulesen etwa in der März-Ausgabe: Frauen im Nahostkonflikt, ein Interview mit TV-Köchin Sarah Wiener, ein Porträt der Filmemacherin Yvonne Rainer. an.schläge entstand 1983, unter den film-affinen Gründungsmitgliedern waren Synema-Leiterin Brigitte Mayr und die Filmemacherin Andrea Krakora. Mayr erfand den Titel.

Dass der seit Al Kaida einen nicht mehr so tollen Beigeschmack hat, wissen die beiden Redakteurinnen: "Gemeint waren Schreibmaschine, Kundmachung und der gewaltlose Anschlag auf das Patriarchat." Wäre ein neuer Titel nicht zeitgemäß? "Wir haben es diskutiert", sagt Susemichel. "Aber es ist schwierig, einen bekannten Namen aufzugeben." Anfangs erschienen die an.schläge vierteljährlich, ab 1989 monatlich, allerdings mit Turbulenzen: Wurde die finanzielle Not zu groß, erschien die Zeitschrift mitunter gar nicht oder auf nur wenigen Seiten. Seit 1994 gibt der feministische Medienverein Checkart das Magazin nun regelmäßig heraus. Geld ist aber noch immer zu wenig da. Knapp 30.000 Euro bekommen sie vom Frauenbüro der Stadt Wien, vom Bund kamen 2007 tausend Euro, dafür gab's keine Publizistikförderung.

Selbst ist die Frau

Die Redaktion bestreiten Susemichel und Rudigier als Zweifrauenbetrieb: Sie wählen Themen, engagieren Autorinnen, suchen Fotos, kümmern sich ums Layout und betreuen die Produktion bis zur Endfertigung. Sechsmal im Jahr gibt es an.schläge im Wiener Bürgerfernsehen Okto. Die Beiträge stammen ebenfalls von Rudigier und Susemichel. 60 Stunden pro Woche gehen dafür drauf, die Fördergelder reichen nur für je 20 Stunden. Entsprechen sie so nicht dem Klischee der selbstausbeuterisch arbeitenden Frau? "Es ist eine Herzenssache", sagt Rudigier und schmeißt so das nächste Klischee über Bord. (Doris Priesching, DER STANDARD, Print, 8./9.3.2008)

Die Zeitschrift "an.schläge" ist im Buchhandel erhältlich.

Link
www.anschlaege.at

 

weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 215
1 2 3 4 5
mayr 
17.03.2008 21:11
an.schläge gründerinnen hatten viele namen

Only for the records: Zu den Gründerinnen und Mitarbeiterinnen der ersten Stunde der an.schläge zählten, neben Andrea Krakora und Brigitte Mayr, Ingrid Lengheim, Beate Soltesz, Brigitte Morscher, Sabine Perthold und Gabriele Szekatsch. Die allerbesten Wünsche dem engagierten jungen Team, viel Ausdauer trotz langer Durststrecken, jede Menge neue Leserinnen und Abonnentinnen, auch weiterhin so fein zu lesende Artikel, mehr Geld von öffentlicher Hand - Auf die nächsten 25 Jahre!

Karl Gustav junior 
10.03.2008 23:57
Na bitte, schauen ja ganz liab aus, die beiden.

Auch sonst, vergleichsweise vernünftige Ansichten was man auf den ersten Blick erkennen kann.

Das Binnen-I noch aus den Texten streichen, dann kann das schon was werden.

Schwanzus Longus
18.03.2008 02:02
gell ja

kesse Bienen, die zwei. Frauen halt, wie manN sie sich vorstellt. Und auch ansonsten ver- und erträglich.

leitfaden
18.03.2008 13:34

na, da werden die beiden aber glücklich sein, dass sie ihnen zusagen...

Herr Schmirl
27.03.2008 11:36

Ach, Frauen. Die freuen sich doch über Komplimente. Auch von mir ein "Entzückend!"

violeet
10.03.2008 16:25
congratulations!

großartiges magazin, ladies! auf die nächsten 25 jahre!

Der Glaube an Europa
10.03.2008 15:09

Gratuliere! Sich als feministisches Blatt auch mal gegen Schwarzer zu stellen ist schon höchst lobenswert. Der Feminismus von heute braucht mehr als nur populistische Parolen ohne Inhalt. Schließlich will ich mich als Mann auch damit auseinandersetzen können.

Priscillah
09.03.2008 21:15
kann...

...mir jemand sagen, was feminismus, abseits von alice schwarzer, eigentlich sein soll? und mädels "an.schläge" ist nun wirklich alles andere als ein bekannter titel.

Quitzlipochtli
09.03.2008 16:18
Feminismus

der sich von Alice Schwarzer distanziert und Männer nicht als die Anderen sieht sondern mit ins Boot holen will, kann nur ein Fortschritt sein.

presonic
09.03.2008 17:43

alice schwarzer WILL die männer mit ins boot holen. deshalb schreiben in der emma z.b. auch immer viele männer beiträge.

queerall
11.03.2008 20:58
in den an.schlägen schreiben keine männer

und darüber bin ich sehr froh!

presonic
12.03.2008 12:58

hm...... da bin ich nun anderer meinung....
es gibt so viele kluge männer. deren meinung hör ich gerne. ich mag nämlich männer wie frauen. ich hasse nur machos und dumpftussen.

Andreas Prucha
10.03.2008 10:04

Und warum tut sie dann alles, um es Männern schwer zu machen, die Anliegen zu unterstützen?

Vor 10 Jahren und davor war ich noch durchaus Unterstützer mancher Forderungen der Feministinnen. Manche früheren gesetzlich verankerten Benachteiligungen waren wirklich durch nichts zu rechtfertigen. Und auch manche Unterstützung für Frauen, um alte Rollenbilder aufzuweichen bin ich durchaus positiv gegenüber gestanden.

Aber was jetzt von den Feministinnen kommt ist nur mehr Jammerei und der krampfhafte Versuch bei allem und jedem als Opfer dazustehen um den Männern ein schlechtes Gewissen einzureden.

presonic
26.03.2008 11:24

ah geh. wer jammert denn immer. die männer, dass das bundesheer och so ungerecht ist und jetzt jammerns auch noch, weil frauen sicherer fahren und dadurch weniger prämie zahlen.....

Andreas Prucha
26.03.2008 16:32

Zurecht. Eine Frau, die Gleichberechtigung will, muss sich auch dafür einsetzen, dass die Frauen auch die Wehrpflicht haben. Gleiche Rechte heisst auch gleiche Pflichten.

Und was Versicherungsprämien betrifft: Die Feministinnen wären die ersten, die jammern würden, wenn irgendwo Männer weniger zahlen müssten, wenn sie laut irgendeiner Statistik weniger Risiko hätten.

Aber das ist nach der neuen EU-Regelung ja wieder sehr Gender-Gerecht gelöst: Frauen dürfen bevorzugt werden, aber nicht benachteiligt. Naja. Gleichberechtigung aus feministischer Sicht eben.

presonic
26.03.2008 16:37

ist ihnen aufgefallen, dass frauen fast überall benachteiligt sind? die paar dinge, wo männer benachteiligt sind, sind der grund, warum waschlappen-männer jammern, anstatt zu sagen: das ist mal die ausgleichende gerechtigkeit.

Herr Schmirl
26.03.2008 18:18
Wo sind sie benachteiligt?

presonic
27.03.2008 10:57

alleine darin, so ein dummes posting lesen zu müssen....

Karl Gustav junior
10.03.2008 00:54
Ich bitte Sie...das sind doch keine Männer!

queerall
09.03.2008 14:02
ich bin abonnentin

der an.schläge und die diskussionen hier zeigen wie wichtig so eine zeitung nach wie vor ist. anscheinend hat der großteil derer die hier ihren senf abgeben, noch nie auch nur einen blick hineingeworfen. ich lese diese zeitung gerade weil sie viel kritischer und feministischer ist als die emma. alles gute, anschläge! weiter so!

Madame Haram
09.03.2008 15:36
Na dann definieren Sie mal bitte "feministisch".

presonic
09.03.2008 15:01

ich kenn die zeitung nicht, ich glaube ihnen gerne. allerdings ist der artikel so geschrieben, dass man glauben könnte, es würde sich hier um ein pseudofeministisches blatt im kuschelkurs ums patriarchat handeln.

bixente uhudla  
09.03.2008 16:19

dafür,daß sie diese zeitschrift garnicht kennnen,haben sie aber eine menge posting abgelassen,in denen sie ziemlich deutlich stellung gegen diese zeitschrift beziehen...

vielleicht können sie sich in zukunft ja vorher informieren,bevor sie zu einem thema,von dem sie keine ahnung haben,hier das forum zuspammen...

sibmer
09.03.2008 19:58
ja, vielen dank

ist mir auch aus der seele gesprochen. UNERTRÄGLICH ist das!

presonic
09.03.2008 20:39

was soll das??
wenn die zeitung so toll ist, ist der artikel schlecht. darf man schlechte artikel nun nicht mehr kritisieren?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 215
1 2 3 4 5

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.