Rätselhafte Kultfigur

10. April 2008, 10:53
  • Artikelbild
    Schwere Brüste, wohlgenährt und eine ausgeprägte Vulva: Ob die Venus Fruchtbarkeitssymbol war, bleibt aber fraglich.

Die Venus von Willendorf wirft weiterhin Fragen auf - Eine könnte nun nach den Recherchen einer Prähistorikerin gelöst sein

Wien - "Was die Funktion der Venus war, weiß man nicht", sagt Walpurga Antl-Weiser, "und man wird es vermutlich auch nie wissen." Die Prähistorikerin vom Naturhistorischen Museum Wien (NHM) weiß jedenfalls, wovon sie spricht. Schließlich beschäftigt sie sich seit Jahren mit der rund 25.000 Jahre alten und elf Zentimeter großen Kalksteinstatuette aus der Altsteinzeit.

Die Frau von W.

Mittwoch Abend präsentierte sie den Zwischenstand ihrer Recherchen: Ihr Buch mit dem Titel Die Frau von W., das im Eigenverlag des NHM erscheint und anlässlich des 100-Jahr-Jubiläums der Auffindung am 7. August 1908 den aktuellen Wissensstand über die rätselhafte Kultfigur zusammenfasst. Die Venus-Expertin kann dabei auch über einige neue Erkenntnisse berichten: über den Ursprung des Steins, aus dem die Statuette mit Feuersteinwerkzeugen gemacht wurde. Das NHM hatte dafür dem deutschen Geoarchäologen Alexander Binsteiner den Auftrag erteilt, nach der Quelle für den verwendeten Kalkstein, einem sogenannten Oolithen, zu fahnden. Mit seinem österreichischen Kollegen Godfried Wessely nahm er Gesteinsproben aus Hauskirchen, Niedersulz, Wolfsthal (Sarmat) und vom Buschberg (Malm) - allesamt in Niederösterreich gelegen - sowie aus dem Kalksteinmassiv der Stránska Skála in Mähren bei Brno.

Nur Oberflächen-Betrachtung

Dabei zeigte sich, dass der Venus-Stein am ehesten mit der Probe aus Mähren übereinstimmte - "was auch mit den Wanderungsbewegungen zusammenpassen würde", wie Antl-Weiser im Gespräch mit dem STANDARD erklärt. Aber auch in dem Fall werde sich ein eindeutiger Nachweis wohl nicht erbringen lassen, denn mehr als oberflächliche Betrachtungen des Steins sind aus konservatorischen Gründen nicht möglich.

Vor noch größeren Rätseln steht man aber im Hinblick auf die offensichtliche Symbolik der gesichtslosen Figur mit den übergroßen Brüsten und der überdeutlich dargestellten Vulva: "Was diese Symbole in der damaligen Gesellschaft bedeuteten, darüber kann man aus der historischen Distanz nur spekulieren", so Antl-Weiser. Möglicherweise sei die Venus ein Fruchtbarkeitssymbol gewesen. Was freilich dagegen spricht: "Biologisch betrachtet, stellt die Venus von Willendorf nicht das Idealbild einer fruchtbaren Frau dar." (Klaus Taschwer/DER STANDARD, Print-Ausgabe, 10.04. 2008)

marantana
00
23.9.2008, 21:27
marija gimbutas und marie könig

wissen einige antworten auf diese fragen!

Alrun
00
26.4.2008, 19:27
Symbol

Vielleicht wird einfach eine schwangere Frau dargestellt, die bald Leben gibt (daher auch die größeren Brüste).

Vielleicht war die Figur das Symbol für die Lebensschaffung, die Lebensgebung. Man wußte damals ja noch nicht genau über die Zeugung bescheid. Und Leben geben war sicher etwas ganz besonderes.

Auch heute noch ist jedes neues Leben (ob beim Menschen, bei den Tieren, bei den Pflanzen) ein Wunder.

Lady Prudence of Fairfax
00
12.4.2008, 01:07

das figürchen scheint zumindest sehr auf ihre biologie reduziert zu sein. sehr dominante brüste, eine vagina, die eine rasur vermuten lässt, da man die schamlippen so deutlich sieht und sie ist gesichtslos...ich sehe da parallelen zu frauenbildern aus dem 21. jahrundert... ;o) nur der bauch scheint barock.

Sexiest Hexy
00
11.4.2008, 16:23
"Biologisch betrachtet, stellt die Venus von Willendorf nicht das Idealbild einer fruchtbaren Frau dar."

Schon mal das biologische Idealbild einer fruchtbaren Frau von den Werbeplakaten eines Modekonzerns lächeln sehen?
Die fruchtbaren Frauen mit den biologischen Idealfiguren zerbrechen sich eher den Kopf darüber, wieviele Diäten und Fitnessprogramme sie denn noch durchziehen müssen, um endlich so aussehen zu können wie ihre unterernährten Schwestern auf besagten Plakaten.
Die Biologie musste immer schon Platz machen für die von Menschenhand stammenden Schönheitsideale, welche in der Regel so gar nicht konform gehen mit dem, was uns die Natur als gesund und erstrebenswert vorgibt. Wen interessierts da also, ob diese Venus von Willendorf nun Top oder Flop im Verständnis des damaligen Schöhnheitsempfinden war.

ero
00
10.4.2008, 22:37
Natürlich ist sie kein Fruchtbarkeitssymbol

Sie war die Werbeträgerin eines steinzeitlichen Schlankheitsinstituts und zwar die für "vorher". Das Modell "nachher" wurde von den Häschern des gerade neu entstehenden Patriarchats entwendet und dazu missbraucht, dem anderen Geschlecht einen bis heute bestehenden normativen Stempel aufzudrücken.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.