das mit der "tiefen wunde" hab ich von reaktionär-katholiken schon vor 10 jahren und mehr gehört.

die katholische kirche hat zahlreiche tiefe wunden hinterlassen auf allen teilen der welt.
wie wär´s mal, sich an der eigenen nase zu nehmen?

in einem gewissen Alter für mich als Mann derart "augenscheinlich" fruchtbar - sind sie sich denn heutzutag dessen bewusst?

Ich meine, hat eine Frau Anfang 20 heute einen "weiblichen", liebevollen Bezug zu ihrem Körper (als Voraussetzung auch für eine Schwangerschaft) und zu einem "umfassenden Frausein" oder rennt sie, bis es "zu spät ist" politically korrekten Lebensentwürfen nach?

Beim Mann ist es eher egal, wenn er mit 45 drauf kommt, dass es doch noch schön wäre, ein Kind zu bekommen.

Bildungs- und Arbeitswelt sind zu wenig frauen- und kinderfreundlich - nix neues. Nur: anstatt Weiblichkeit zu integrieren, wollen Frauen im Gegenteil ständig beweisen, dass sie noch tougher sind, als Männer. Und opfern naturgemäß viel mehr.

ab 30 merken es die Damen dann eh mehr und mehr. Jedenfalls sind die "Heiratsmärkte" voll von überzähligen Akademikerinnen, die doch noch den Absprung richtung Familie schaffen wollen. Und was bleibt, ist oft ein kruder Neid auf andere Frauen, die es vielleicht mit weniger akademischen Würden anders gemacht haben...

stahlhoden - sind sie das?

... Wenn Keines dann soll er sich bitte nicht in solchen Debatten einmischen

In der Tat, die Sonnegottpsychose ist schon seit Ankunft des ersten Propheten vorbei, er erklärte, dass es nur einen Gott gibt und die Menschen glaubten sofort an den einzigen Gott.

Dass die Sonne u. a. kein Gott ist, erfuhren die Juden als erstes und das ist schon verdammt lange her.

... Der Kreis schliesst sich wieder

DAS, WELCHES DIE EINMISCHUNG DER KATHOLISCHEN KIRCHE IN ANGELEGENHEITEN NICHT-KATHOLISCHER MENSCHEN VERBIETET!!!

was haben sie gegen den mann? sie werden ihm doch nicht seine meinung verwehren, nur weil seine wertvorstellungen nicht den ihren entsprechen...?

da religion aber privatsache und sonst nichts ist, sollte ihm (und ihnen) klar sein, dass seine ansichten nicht verallgemeinerungsfähig sind - und daher lieber den mund halten.

er mischt sich in die politik ein. das habe ich gegen den mann. er soll seinen katholischen schäfchen von mir aus was vorschreiben, aber nicht menschen, die die katholischen moralvorstellungen nicht teilen.

dann dürfte sich aber niemand mehr in die politik einmischen. ich bin kein sozi, aber dafür, das sich die sozi einmischen "dürfen"

es gehört endlich eine trennung von kirche und staat her. ganz eindeutig.

na, und lassen Sie sich was von ihm vorschreiben? Offenbar nicht.

Na also.
Nur kann man deswegen keinem Menschen verbieten, zu sagen was er denkt. Und das ist auch gut so.

wenns um die einmischung in die europapolitik geht, ist das keine reine meinungsäußerung.

und sich auf ihre eingenen selbstgemachten probleme mit der sexualität beschränken

an ihre mitglieder von denen sie beiträge kassiert möge sie botschaften aller art versenden

aber aus der politik mögen sich die herrrschaften bitte zurückziehen und jede art von SPAM und psychoterror unterlassen

Die Welt ist derart überbevölkert, da fehlen uns sicher keine Kinder, sondern eher der Dienst sich den Ärmeren zu widmen,

Es steht ihnen frei, nach Kalkutta oder vergleichbarem zu gehen...

... im Kampf der Religionen gegen die geburtenstarken Muslime....

schwester! bitte die spritze fertig machen - da hat schon wieder eine die islam-psychose!

Jede/r hat ein Recht, aus ethisch-moralischen Gründen gegen die Abtreibung zu sein. Aber aus ebenso ethisch-moralischen Gründen ist es absolut zu verurteilen, wenn Verhütung in solchen Lösungsvorschlägen keine Rolle spielt.
Und "Familien-Bischof" ist doch ein Widerspruch in sich selbst.

schön. dann will die kirche diese kinder also aufziehen und ihr leben lang betreuen?

es ist ein unterschied, ob sich jemand freiwillig für ein behindertes kind entscheidet oder ob er gezwungen wird, damit zu leben.
in zeiten, in denen selbst gegen kinderkrankheiten geimpft wird, sollte sich die kirche überlegen, was so eine situation für die eltern bedeutet.

ein jeder "ER" wird gewzungen.

nein, das sehen sie alleine an der statistik.
in österreich kann sich der mann sehr einfach von frau und kind trennen und das einzige, das er dann noch tun muss, sind ein paar hundert euro pro monat überweisen. er muss also gar nix.

im übrigen sprach ich von ELTERN. (das schließt ein, dass mann und frau auch über ihr problem sprechen und gemeinsam entscheiden)