99% sind 100%-iger Bullshit, man/frau führe sich den Gewaltbericht des Sozialministeriums zu Gemüte, ich nehme nicht an, dass es in Spanien SO viel anders ist.

.. dass sehr viele Diskutanten, mit Gewalt gegen Kinder argumentieren.

DAS IST VERWERFLICH, ABER OFFENSICHTLICH THEMENVERFEHLUNG.

Im obigen Artikel und im darin erwähnten Gesetz geht es offensichtlich um Gewalt gegen Lebenspartner/Lebenspartnerinnen.

Gewalt gegen Kinder geht sicherlich von beiden Elternteilen aus, wahrscheinlcih auch häufiger von Müttrn, dan ja sie vor allem (und immer noch) zu Hause bei den Kindern sind.
Das ist zwar sehr schlimm und hat sicherlich schlimme Folgen, es sind aber zwei Paar Schuhe...

Wenn sich dann noch herausstellt, dass Frauen häufiger als Männer gegen Kinder gewalttätig werden, dann haben wir die Ursache gefunden.

Es ist immer Vorsicht geboten mit voreiligen Schlüßen und Milchmädchenrechnungen.
Das sollten wohl eher ausgebildete Leute entscheiden und nicht Sie oder ich.

Allerdings nur wenn Männer Täter sind, wie praktisch :-))

Nur Mut, sprechen Sie das Problem der gewalttätigen Frau ruhg an. Für die Kinder!

Auch wenn es um Homosexuelle geht, wie man beim LifeBall-Thread sehen kann.
Ich frage mich, warum Sie derart viel negative Energie investieren, wenn es um Frauen- und Homosexuellenthemen geht.
Sie posten von früh bis spät im Forum.
Sie müssen tatsächlich nonstop vorm Rechner sitzen.

Wo ist also ihr Problem?
Reden Sie doch bitte nicht um den heißen Brei herum.

Ich habe einfach nicht die Zeit mit Ihnen 15 Stunden am Tag hier im Forum immer die gleichen Diskussionen zu führen.
Also kommen Sie bitte zum Punkt.

Was ist Ihnen zuwider? Hat Sie niemand lieb?

Danke, jetzt bin ich informiert.

Ich kenne nur Männer, die an der Krankheit leiden. Sie müssen immer sichtbar sein und angehimmelt werden, sonst sind sie es nicht. Mühsam!

Man sollte ihnen wirklich die Zuseher, Hörer, Leser entziehen. In diesem Sinne nochmals auf nimmer wiedersehen, hören, lesen.

die einzig halbwegs logische erklärung wär wohl, dass man damit die abschreckungswirkung für gewalttätige männer erhöhen will. ob das funktioniert, halte ich für ziemlich fragwürdig.

es muss maßnahmen gegen gewalt geben und wenn diese in überwiegendem ausmaß von männern gegen frauen und kinder ausgeübt wird, ist diesem umstand natürlich rechnung zu tragen.

aber dieses gesetz scheint mir eher ein schuß ins knie zu sein. nicht nur dass eine erhöhte abschrechende wirkung zu bezweifeln ist, nein. es hat das potential, vernünftige maßnahmen, die den kampf gegen patriarchale gewalt im sinn haben, zu delegitimieren.

@ 99%:
Koennte es sein, dass Maenner eine noch wesentlich hoehere Hemmschwelle als Frauen haben, ein Gewaltdelikt in der Familie anzuzeigen?
Ich kaeme mir komisch vor, wenn ich zur Polizei ginge um meine Frau anzuzeigen...

sagt man, dass vor allem frueher den frauen, die zur polizei gegangen sind, zu verstehen gegeben wurde, dass gewalt in der ehe eigentlich was normales ist und sie sich nicht beschweren sollen. die maenner wurden eher einfach nur ausgelacht, im endeffekt sind weder die einen noch die anderen zur polizei gegangen.

das aendert sich jetzt alles, es gibt eine ziemliche kampagne gegen gewalt an frauen, was gut ist, aber etwaas einseitig:
neben eines frauentelefons gibt es nun ein taetertelefon fuer maenner - gross angekuendigt von der regierung, am selben tag, als eine frau ihrem schlafenden mann mehrmals eine schere in die brust rammt und er beinahe verblutet, das steht dann nur im lokalteil.

stimmt - sowie die vergewaltigten - wenn es ihnen wirklich unangenehm war dann gehen die zur polizei.

Vergewaltigt oder geschlagen zu werden, ist ein wenig mehr als bloß "unangenehm".

Männer haben nunmal seltener unbestimmte Ängste. Denen wird von Kindesbeinen an beigebracht, dass sich das nicht schickt. Und tatsächlich, viel Ängste sind unbegründet.

aber meistens der polizei

da muss man durch.

Also wird es der Raimund auch schaffen.

Gehe ich auch davon aus. Ein Mann der sich über Gewalttaten seiner Frau beklagt wird höchstens belächelt.

Das ist schon beaengstigend, wenn hier einfach das bewaehrte Prinzip dess "Vor dem Recht sind alle gleich" ueber den Haufen geworfen wird.

Ich frage mich - wozu?

Wenn 99% der Straftaten von Maennern begangen werden, werden hoffentlich zu 99% auch Maenner verurteilt.

Wenn Maenner haerter zuschlagen, werden Maenner hoffentlich haerter bestraft, naemlich nicht, weil sie Maenner sind, sondern, weil sie ein schwereres Vergehen begangen haben.

Ich sehe keinen Sinn darin hier nach Geschlechtern zu differenzieren - maximal die Schwere des Vergehens kann man IMO staerker in das Urteil einfliessen lassen - wenn es dann mehr Maenner haerter trifft, ist das OK - aber so?

Nach dem sich die UNO mit CEDAW offiziell von der Unteilbarkeit der Menschenrechte losgesagt hat, ist alles möglich.

Diese Foren, in denen ich doch hin und wieder interessante Postings lese, sind mittlerweile eine Plattform für Männer geworden, die massive Probleme mit Frauen und dem Feminismus haben.

Ich würde mir wünschen, dass es hier ein Forum gibt (getrennt von den Foren zu Artikeln), in dem freie Diskussionen zu feministischen Theorien oder auch nicht-feministischen Themen stattfinden können.
Wenn man so will: ein Forum, das durch ein gehobenes Niveau diese Männer (und auch manche Frauen) von der Diskussion ausschließt - nicht im negativen Sinn natürlich. Einfach, um den rückschrittlichen Tendenzen nicht immer wieder das Wort zu geben, sondern der fortschrittlicheren Seite.

Wo, wenn nicht in einer feministischen Zeitung, würde das Sinn machen?