"Hungern, fressen, das war mein Lebensinhalt"

"interessant ist für mich der zusammenhang zwischen "funktionierendem-kontrollierendem" background. dieses "funktionieren wollen" und die dadurch auftretende desorientierung ist oft suchtauslöser."

Dem kann ich nur zustimmen. Überkontrolle ist sicher eine Wurzel des Übels, und nicht nur aufs Essen bezogen, aber auf diesem Feld spielen sich im Baby/Kleinkindalter sehr, sehr viele Konflikte ab.

Manche Mütter kriegen einen Koller, wenn das Kind mehr Hunger hat als das normierte 300g-Glas. Andere werden kribbelig, wenn das Kind nicht mindestens 500 Kalorien zu sich genommen hat und rennen mit dem Löffel hinterher.

Und ja, das ist anfangs zu 90% Müttersache, die Väter steigen dann später mit dem Sportwahn ein.

kommt vielleicht auch daher, dass das einzelne kind total überbetont wird.
früher hatte man mehrere kinder, man hätte gar nicht die zeit gehabt, sich um jedes einzelne so extrem zu kümmern, wie das heute bei den einzelkindern der fall ist.
und den eltern wird ja relativ schnell eingeredet, sie wären rabeneltern. der wahn überträgt sich natürlich auf die kinder.

familiengeschichte, gesellschaftliche erwartungen (und ja: die gibt es tatsächlich, auch wenn viele hier so tun, als könnten sich alle - vor allem junge menschen, die oft von essstörungen betroffen sind - so einfach darüber hinwegsetzen - konnten sie das immer mit 18? wenn ja, dann gratulation!), schönheitsideale, mangelndes selbstbewusstsein etc.etc. die zusammenhänge sind äußerst kompliziert, betreffen gesellschaft und individuum, und sind auch für betroffene nur schwierig zu durchschauen. meiner ansicht nach sind essstörungen falsche problembewältigungsstrategien - der körper wird zu einem schlachtfeld für kämpfe, die eigentlich an anderen orten geführt werden müssten.

das kann ich unterschreiben. allerdings muss ich ergänzen, dass es in der heutigen welt, in der aussehen und se* extrem überbetont werden, weit leichter ist, seine probleme am körper auszuleben, als es das früher war.
auch, weil viele glauben, die models auf den plakaten wären eh gesund und normal und halt natürlich schlank!

Schön gesagt bzw. geschrieben. Danke!
Einen einfachen Erklärungsansatz gibt es sicher bei keiner psychischen Erkrankung. Dazu sind die Opfer und individuelle Krankheitsbilder einfach zu unterschiedlich.
Das gibt trotzdem niemandem das Recht, den Opfern selbst die Schuld zuzuschieben. Ein jeder sollte die Möglichkeit haben, einzugestehen, ein Problem nicht allein bewältigen zu können. Psychisch Erkrankte wie Aussätzige zu behandeln, verstärkt das Problem ja noch eher.

ich verfolge die diskussionen in diesem forum zum thema essstörungen sehr aufmerksam. auch deshalb, weil ich selbst jahrelang bulimie hatte und mich daher für das thema und seine wahrnehmung in der öffentlichkeit interessiere. eigentlich erstaunt mich jedes mal wieder - abgesehen von der üblichen dummheit in solchen foren -, dass poster/innen das thema derart einseitig betrachten. es glaubt doch hoffentlich niemand ernsthaft, dass nur "die werbung" daran "schuld" ist? oder "die männer"? oder "der schlankheitswahn"? oder "die frauen"? die zusammenhänge sind multifaktoriell (zumindest bei mir waren sie das):

wie sind sie von der bulemie weggekommen?

das dauerte eine weile. mir half es, dass ich die essstörung weniger als krankheit (obwohl sie mit all ihren folgen das natürlich auch ist), sondern als eine (vollkommen fehlgeleitete) strategie, die ich mir gewählt hatte, ansah. nur so war es mir möglich, die bulimie - ebenso selbst gewählt - auch wieder zu sein zu lassen. sich zeit zu geben ist wichtig. ein rückfall war keine tragödie, sondern nur eine episode. an jedem tag, in jeder stunde konnte ich neu beginnen bzw. beim aufhören weitermachen. wichtig ist mir aber zu sagen: diese vorstellung der eigenverantwortlichkeit half mir, weil dies meinem wunsch nach autonomie entsprach, sie entsprach meinen wertvorstellungen. andere menschen haben andere wege.

das phänomen ist so neu nicht: die superreichen römer in der antike machten dasselbe - zu viel essen, absichtlich kotzen, zwischendurch irgendwelche asketischen kuren, dann wieder zu viel essen ... alles ein luxusphänomen, das voraussetzt 1.) das genügend da ist, um so damit umzugehen und 2. freie zeit (befreiung vom erwerbszwang), um sie so verbringen zu können. typisch für luxusgeschöpfe ist dann noch das jammern und das "empfinden" ... während andere den wohlstand erschuften. aber das sind ja nur sklaven, leibeigene, männer, minderwertige geschöpfe. das recht, im luxus zu jammern ist das recht auf herrschaft, das recht auf beachtung, auf bedeutung, auf sklaven und macht. das recht der frauen.

na gut, bei essgestörten Frauen ist das ja anders, die müssen zwar arbeiten, aber dann wenn sie es mit ihrer Essstörung zu weit getrieben haben, fallen sie bei der Arbeit aus, weil sie die Arbeit einfach nicht mehr packen, die sind dann monatelang krankgemeldet usw.usw.

Soviel zum Thema "freie Zeit und wer Energie zum Verdienen des Geldes braucht, wird sowas wohl nicht nötig haben"

Sie haben wohl nicht viel Ahnung, wie das so läuft..

Wo gibt es bitte leibeigene Männer, die für Frauen den Unterhalt erschuften?

Dies nur rein interessehalber, selber möchte ich weder versklaven noch versklavt werden...

1. schon mal was von "erhöhter unterhaltsobliegenheit" gehört?

2. wer (wie es für männer als "normal" gilt) körperlich hart schuften muss, hat für solche probleme weder die zeit noch die energie.

3. das ganze ist ein luxusproblem, das nur dort auftreten kann, wo frau mehr zur verfügung hat, als frau selbst erarbeitet. allein ein ausgewogener energiekreislauf würde die sache von selbst lösen: wieviel energie muss ich verbrennen, um mir das essen des nächsten tages zu erarbeiten, wobei dieses essen wiederum ausreichen muss, um mir die energie zu geben, das essen für den dann folgenden tag zu erarbeiten.

diese energie misst man in kalorien. den begriff kennen sogar luxusgirls. wissen sie auch, was er bedeutet?

Unterhalt bezahlt mann heutzutage praktisch ausschließlich für seine Kinder, arbeitsfähige Frauen bekommen prinzipiell bei Scheidungen keinen Unterhalt zugesprochen.

Es ist immer wieder erstaunlich, wieviele Männer intellektuell nicht zwischen Kindsunterhalt und Ehegattenunterhalt unterscheiden können/wollen.

Sollten Sie sich allerdings jahrzehntelang eine "Hausfrau" zur persönlichen Bedienung geleistet haben, die nach der Scheidung beim besten Willen nicht mehr am Arbeitsmarkt vermittelbar war, dann würde ich sagen, dass es durchaus auch moralisch gerechtfertigt ist, wenn das Gericht Sie zur Unterhaltsleistung verpflichtet hat.

Muß ja nicht gleich ein Vorstandsposten sein.

da muss ich ihnen recht geben. Kaum ein Mann, der Kindesalimente zahlen muss, der nicht glaubt, die Mutter lebt davon in Saus und Braus.

Nicht alle Männer schuften körperlich hart, es gibt auch genug, die im Büro sitzen und dabei weniger Energie verbrauchen als z.B. jemand, der auf einer Baustelle hackelt. Es gibt außerdem genügend übergewichtige Männer; für die müsste dann dasselbe gelten, was Sie unter Punkt 3 als Luxusproblem beschreiben.

es rennen ja auch genug männliche brocken umeinand, bei denen man sich die frage stellt, ob die nach einem sturz selbständig aufstehen könnten.

1. noch nie was von unterhaltspflicht, noch nie was von "erhöhter unterhaltsobliegenheit" gehört?

2. und unabhängig davon: harte körperliche arbeit (wie sie für männer als normal gilt) ist sicherlich das beste mittel, solche probleme in den begriff zu bekommen. sie beruhen auf purem luxus...

Auch "typische Frauenberufe" können mit harter oder schwerer Arbeit verbunden sein: Pflegeberufe, Arbeit am und mit dem Körper von Kranken oder Alten Menschen; Mütter, die ihre Kleinkinder (3- keine Ahnung, 6 Kilo) oft stundenlang herumtragen müssen; Kellnerinnen, die stundenlang auf den Beinen stehen und Getränke herumtragen müssen: oftmals Männern, die abendlich ihre "Gössermuskeln" mittels "Harter Arbeit" trainieren müssen (diesen Eindruck erhält man machmal, wenn man Männer in den mittleren Jahren mit einer bedenklichen Leibesfülle um die Mitte herum sieht.

Bin mir sicher, keiner der hier dauerpostenden Trolle hat schon mal hart gearbeitet.

selbst wenn das so wäre, wären wir eine statistisch bedeutungslose minderheit.

bei frauen hingegen, kann man das getrost pauschalieren.

Genau, und Krebs hatte man in der Steinzeit auch nicht, denn das bekommt man nur, wenn man fauler Luxusmensch is und nicht mit 40 an irgendwelchen Arbeitskrankheiten oder Unfällen stirbt.

bauarbeiter, müllmänner etc. sind für sie also steinzeitmenschen?

außerdem wüsste ich nicht, dass ich etwas gegen vernünftige arbeitsregelungen gesagt habe - und sogar die luxusfrau, die nicht darauf angewiesen ist, kann sport treiben, holz hacken etc. sie hat die FREIHEIT dazu. nur möge sie bitte denen, von deren arbeit sie lebt, nicht auch noch die ohren volljammern mit folgeproblmen nicht bewältigten überflusses. niemand verbietet ihr, abzugeben.

Also echt, diese Krankenschwestern, vor allem die mit Nachtdienst, und die Altenpflegerinnen auf einer überfüllten Station, also diese Luxusgeschöpfe sind wirklich sehr verwerflich.