Christliche Petition gegen Homosexuellen-Ehe

25. Juni 2008, 13:01
  • Artikelbild: Bei den reformierten Kirchen des Protestantismus ist weder die Frauenordination noch die Homosexuellen-Ehe mit dem Glauben unvereinbar. 22.000 österreichische ChristInnen sehen das ganz anders.   - Foto: APA/AP/Eric Risberg
    Bei den reformierten Kirchen des Protestantismus ist weder die Frauenordination noch die Homosexuellen-Ehe mit dem Glauben unvereinbar. 22.000 österreichische ChristInnen sehen das ganz anders.

Keine Gesetze oder "gar Sonderrechte" gewünscht: "kath.net" berichtet von bislang 22.000 Unterschriften für die "Rettung der Ehe"

Es geht ihnen nicht um die Diskriminierung von Homosexuellen "als Personen" oder deren "persönliches Lebenskonzept" - es geht um die Rettung der Ehe. Darüber sind sich laut "kath.net" die UnterzeichnerInnen einer notariellen Unterschriftenaktion der Ökumenischen Initiative "Nein zur HOMO-EHE" einig. 22.000 sollen sich demnach schon verewigt haben.

Johannes Hoffmann, einer der Initiatoren der Plattform, berichtet kath.net, dass das Hauptanliegen das Heraushalten des Staates aus intimen Beziehungen sei: "Für das Zusammenleben brauchen Paare keine Gesetze oder gar Sonderrechte, die nur den Familien als Ausgleich für besondere Lasten zustehen, die sie für das Gemeinwohl tragen", ist da zu lesen.

Ein weiterer Mitinitiator verwies auf die "für gläubige Katholiken an sich klare Sachlage", die sich in der Position des nunmehrigen Papstes ausdrückt: "Dass es geboten sei, im Falle der rechtlichen Anerkennung von homosexuellen Lebensgemeinschaften 'klar und öffentlich Widerspruch zu äußern und gegen den Gesetzentwurf zu votieren'." (red)

Link

Zum Artikel auf kath.net: Bereits 22.000 Unterschriften gegen Homo-Ehe

 

weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2
Deus Ex Coquina
03.07.2008 12:38

Religion ist heilbar!

g'stieß
27.06.2008 19:08
oh mann, ich kann den "die heilge familie und das gemeinwohl"-stuss nicht mehr hören!

familie ist privatsache, und sex auch, und der staat hat allen!!! bürgerinnen und bürgern ein ungestörtes privatleben zu gewährleisten, basta.

wer so tut, als ob er seine kinder nur "für das gemeinwohl" bekommen hätte und dafür pausenlos zucker in den a**** geblasen bekommen möchte, der verdient keine kinder und sollte keine haben - narzisstischer kleiner egoist, der er ist.

so, und jetzt dürft ihr mich flamen.

a grünes stricherl 
26.06.2008 16:35
22.000 die anderen rechte absprechen wollen?

vernachlässigbare grösse einerseits ...
trauriger umstand andererseits.

G e o r g
26.06.2008 15:40

Man sollte die offenkundige Falschaussage von der "Rettung der Ehe" als das bezeichnen, was sie ist: eine Verschleierung der Befürwortung von Diskriminierung.
Es kommt eben nicht gut an, wenn man öffentlich sagt, dass man Homosexuelle eklig oder sündig oder sonstwie seltsam findet und dass man nicht will, dass diese aus dem Status der Staatsbürger zweiter Klasse aufsteigen dürfen. Daher spricht man lieber von der Rettung von Ehe und Familie, wenn man in Wirklichkeit Diskriminerung will.

Wyle E. Koyote
26.06.2008 15:01
Schwulen, Lesben

und Behinderte
http://www.kath.net/detail.php?id=20066

dürfen laut kath. Kirche net heiraten...

PS die Diskussion im dortigen Forum ist interessant...

a grünes stricherl 
26.06.2008 16:36
eine fürchterliche religion ...

ähnlich fürchterlich wie die meisten anderen übrigens ..

Alex Andra
26.06.2008 12:52
Für das Zusammenleben brauchen Paare keine Gesetze

das bedeutet also die forderung nach abschaffung der zivilehe.

Stahlhoden666
26.06.2008 11:28
.

Die Homo-Ehe ist doch schon lange tot und wird auch nur mehr von einigen alterlichen prominenten TV und Filmschauspielern propagiert. In einigen Jahren wird die heutige Jugend wieder für Vernunft sorgen und kein Hahn wird mehr danach krähen.

peter56 
02.07.2008 19:54
Empathielos und niederträchtig.

Die Jugend, welche Sie meinen, daß für "Ordnung" sorgen wird 8oder was Sie darunter verstehen, muß aber geprügelt werden, denn nicht manipulierte, nicht geprügelte, nicht gedemütigte, nicht autoritär disziplinierte Jugendliche werden niemals homosexuelle verurteilen, wie Sie es offenbar notwendig haben es zu tun.

Und offenbar haben Sie keine Ahnung von Homosexualität, von ihrer Häufigkeit usw. usw.
Unwissenheit ist leider keine Kompetenz, auch wenn Sie das glauben wollen...

a grünes stricherl 
26.06.2008 16:37
sagte der rassist damals .. als man nach der ehe unter schwarzen und weissen rief ...

nach dem rassisten kräht tatsächlich kaum noch ein hahn.

Flann O'Brien
26.06.2008 12:06

Sie mit Ihren Stahlhoden können sich ja auch nicht vermehren und sind so gesehen eine Schande für die Gesellschaft.

Michael Palfinger
26.06.2008 10:38
...was ich nicht verstehe:

in österreich werden nahezu 50% aller ehen geschieden. die ehe ist demnach zur hälfte sowieso schon am ende - auch ohne homo-"ehe".
was macht es dann, wenn ein paar schwule/lesben ihre verbindung rechtlich absichern wollen?

1116er
26.06.2008 11:19
die letzten zuckungen

einer aussterbenden institution!

1 oder 2 generationen noch, dann sind auch die letzten (taufschein-)christen verschwunden, oder statistisch nicht mehr wahrnehmbar.

Dein schönster Traum 
28.06.2008 18:36
Der rechtskatholische Bodensatz...

...aus dem ideologischen Dunstkreis kath.net (romtreu) / kreuz.net (Piusbruderschaft) dürfte ca. 1% der Bevölkerung ausmachen.

Gleichzeitig wirst Dir tatsächlich bei den Jungen heutzutage extrem schwer tun, mal jemanden zu finden, der die Kirche (oder auch das Christentum als organisierte Religion) gut findet.

Das Christentum bricht gerade als Massenorganisation zusammen, ist eigentlich zu einer Subkultur zusammengeschrumpft, deren seltsame Ideologie darin besteht, sich selbst und anderen Leuten durch Diskriminierung und völlig absurde Moralvorschriften das Leben zur Hölle zu machen.

Damit ists aber eh bald vorbei... sind halt nur viele zu faul oder zu feig (vor allem am Land), um auszutreten, dabei geht das ruck - zuck.

rubylaser694
26.06.2008 11:35
Haha! Der war gut!

Christen gibt es schon seit fast 2000 Jahren...die werden noch solange da sein bis Jesus Christus wiederkommt!

a grünes stricherl 
26.06.2008 16:38
realistisch gesehen gibts zb in europa nicht wirklich viele christen ...

der taufschein allein machts nicht.

rubylaser694
26.06.2008 21:58
realistisch...

...von Taufschein-Christen rede ich doch gar nicht.

g'stieß
27.06.2008 19:12

wenn ich mir vorstelle, wie voll die kirche in meiner geburtsstadt in meiner jugend war und wie leer sie heute ist - spricht vieles für die these von 1116er.

der Geselchschaftler 
26.06.2008 11:40

demografisch gesehen werden die christen zu mindest in europa schon davor verschwinden..

Tong P
26.06.2008 10:31
Und

das von einer Religion, deren Erfinder mit 12 Männern zusammen lebte.

Wittgenstein
30.06.2008 22:24
...von denen er einen liebte,

und der zu seiner Mutter sagte: Frau, was habe ich mit dir zu schaffen....

Christoph Steiner2
26.06.2008 10:09

Also...

Eine Ehe soll die Familie schützen.

Logisch durchgedacht: Heiraten dürfen nur Personen, die auch schon ein Kind haben. Dies bedeutet, dass diese Paare VOR der Ehe Sex hatten. Ergo: Wer heiratet (weil er ein Kind hat) kommt in die Hölle.

Toll ausgedacht.

uni kum
26.06.2008 09:08

Ich kenne genug Familien, die eher eine Last fürs Gemeinwohl sind.

a grünes stricherl 
26.06.2008 09:04
das lustige ist ja dass mittlerweilen weit mehr als 50% der österreicher für die homosexuellenehe ist ...

österreich liegt damit unerwarteter weise in europa im spitzenfeld was die zustimmung anbelangt.

aber irgendwelche clowns .. und dazu gehören auch die meisten VP politiker ... glauben wohl immer noch an den strafenden blitz aus dem himmel

Lichtfreak
27.06.2008 11:19
Der strafende Blitz wird treffen

und zwar diejenigen, die die ganze Zeit versuchen, als erster Steine gegen Minderheiten zu werfen, obwohl ihr religionsgründer genau in die andere Richtung marschiert ist!

Und das ist GUT so!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.