"Pille für den Mann wird nie auf den Markt kommen"

tombor, 10. August 2008, 18:00
  • "Was in der Diskussion sonst zu kurz kommt, ist, dass in der Sexualität bekanntlich zwei Menschen involviert sind, aber nur einer die Kontrolle über die Fruchtbarkeit haben kann. Und derzeit ist das fast ausschließlich die Frau", sagt Gynmed-Leiter Fiala.
    foto: diestandard.at/tombor

    "Was in der Diskussion sonst zu kurz kommt, ist, dass in der Sexualität bekanntlich zwei Menschen involviert sind, aber nur einer die Kontrolle über die Fruchtbarkeit haben kann. Und derzeit ist das fast ausschließlich die Frau", sagt Gynmed-Leiter Fiala.

  • Neben biologischen Hürden ortet Fiala vor allem psychologische seitens der Frauen: Denn Verhütung meint auch immer Kontrolle mit. Und werden diejenigen, die vorrangig die Konsequenzen tragen müssen, diese überhaupt aus der Hand geben wollen?
    museum fuer verhuetung und schwangerschaftsabbruch/postkarte

    Neben biologischen Hürden ortet Fiala vor allem psychologische seitens der Frauen: Denn Verhütung meint auch immer Kontrolle mit. Und werden diejenigen, die vorrangig die Konsequenzen tragen müssen, diese überhaupt aus der Hand geben wollen?

Zukünftige Verhütungs­methoden für den Mann werden eine gesell­schafts­politische Debatte auslösen, ist sich Gynmed-Leiter Fiala sicher - und das Vertrauen der Frauen auf die Probe stellen

Zur Pille und anderen Verhütungsmethoden für die Frau wurde viel geforscht und geschrieben, auch an dieser Stelle. Zeit also, einen Blick auf die Rolle der Männer bei der Verhütung zu werfen. Birgit Tombor hat für dieStandard.at mit dem Leiter von Gynmed - Ambulatorium für Schwangerschaftsabbruch und Familienplanung, Christian Fiala, über den momentanen Stand der Dinge in Sachen männlicher Verhütung, ein künftiges Kann und eventuelles Soll gesprochen - und ist dabei auf inhärente Spannungs- und Machtpotenziale, aber auch entlastende Umstände für beide Geschlechter gestoßen. Teil Zwei des sommerlichen Verhütung-Spezials.

*********

dieStandard.at: Wie sieht männliche Verhütung derzeit aus?
Fiala: Die Vasektomie (Sterilisation beim Mann) ist neben dem Kondom die einzige Methode, wie Männer ihre Fruchtbarkeit kontrollieren können. Ansonsten sind Männer immer angewiesen auf die Verhütung der Partnerin. Ausgeliefert auch.

Vasektomien bieten wir im Gynmed an. Sterilisationen sind auch eine ganz wichtige und gute Methode, aber man muss betonen, dass das als endgültige Entscheidung gesehen werden sollte, außer, der Mann lässt vorher Spermien einfrieren. Es gibt zwar Methoden, sie rückgängig zu machen, aber die sind häufig nicht erfolgreich. Ich kann nur dringend davon abraten, sich auf eine Rückoperation zu verlassen. Man sollte das für sich klarmachen, der/diejenige, der/die eine Sterilisation vornehmen lässt, will für den Rest seines/ihres Lebens die Familienplanung abschließen.

dieStandard.at: Die Hoffnung auf die Pille für den Mann ist begraben?
Fiala: Das wird sicher nie begraben werden, das wird sicher ein Mega-Kassenschlager. Überhaupt kein Zweifel. Weil Männer auch ein großes Bedürfnis haben, ihre Fruchtbarkeit zu kontrollieren. Und darunter leiden, dass es derzeit nur so wenige Möglichkeiten gibt. Die Umfragen zeigen eindeutig, dass Männer sehr rasch zu so einer Methode greifen würden, wenn sie nur verfügbar wäre.

"Pille für den Mann wird nie auf den Markt kommen"

Was in der Diskussion sonst zu kurz kommt, ist, dass in der Sexualität bekanntlich zwei Menschen involviert sind, aber nur einer die Kontrolle über die Fruchtbarkeit haben kann. Und derzeit ist das fast ausschließlich die Frau. Dafür gibt es auch gute, objektive Gründe: weil sie schwanger wird beim Versagen der Verhütung. Es wird eine interessante gesellschaftspolitische Diskussion auslösen, wenn es einmal eine solche Methode für den Mann gibt. Weil Frauen dem ausgeliefert sein werden. Bis auf Ausnahmefälle wird das heute noch nicht so thematisiert, aber wir haben Fälle, wo Frauen zu uns kommen, weil sie Partner haben, die gesagt haben, sie seien sterilisiert - und die Frauen dann zum Schwangerschaftsabbruch kommen. Die Frau hat keine Möglichkeit, das zu überprüfen. Sie kann der Aussage nur glauben oder auch nicht.

Die Kontrollfunktion ist untrennbar verbunden mit der Verhütung. Deswegen wird wahrscheinlich eine Pille für den Mann nie auf den Markt kommen. Aber nicht, weil die Männer das nicht wollten, sondern weil es kaum Frauen geben wird, die sich darauf verlassen, dass ihr Mann verlässlich jeden Tag die Pille nimmt.

Und wir wissen, dass Zweierbeziehungen nicht immer ganz harmonisch sind, und es Phasen gibt, wo der Kinderwunsch ambivalent und nicht gleich verteilt ist. Und man kann sich die Beziehungsdynamik relativ gut vorstellen, wenn die Frau keinen Kinderwunsch hat, der Mann aber sehrwohl, und er sagt, er nimmt die Pille, und die Frau dennoch schwanger wird. Man kann davon ausgehen, dass die Pille für den Mann für die Frauen nicht akzeptabel sein wird. Weil die Kontrolle fehlt, geht die Forschung in Richtung von Langzeitmethoden, die nicht abhängig sind von der Einnahme. Zum Beispiel ein Stäbchen, ein Implantat wie man es aus der weiblichen Verhütungspraxis kennt, und für einige Jahre wirkt. Oder die Drei-Monats-Spritze, wo frau sich auch sicher sein kann. Ich bin sicher, dass das kommen wird. Und dass das sehr erfolgreich sein wird.

"Im Interesse aller Männer"

dieStandard.at: Wo setzen solche Präparate denn an? An der Unbeweglichkeitmachung der Spermien?
Fiala: Das Problem ist, dass es objektive biologische Hürden gibt, die es zu überwinden gilt. Bei der Frau muss ein Eisprung im Monat verhindert werden, beim Mann muss die Verhütung die Produktion von Hundert Millionen Spermien pro Tag unterbinden. Und wir wissen, es genügt ein Spermium zur Befruchtung. Diese Relation zeigt grob die biologischen Probleme. Die Forschung will die Spermienproduktion unterdrücken. Das ist ein schwieriger Prozess. Spermien sind sehr zäh und langlebig. Das ist eine der großen Hürden, die bisher noch nicht genommen wurden.

Es gibt nach wie vor Forschungen, und die wird es auch weiterhin geben. Ich glaube, es ist im Interesse aller Männer, Kontrolle über ihre Fruchtbarkeit zu erlangen. Das ist ein fundamentales Interesse, das die Frauen aber stärker haben. Wenn sie Fehler machen, tragen sie die selber aus. Als Mann ist man nur indirket betroffen. Eine verlässliche Verhütung für den Mann wird die Beziehungsdynamik sicher beleben. (bto/dieStandard.at, 11.8.2008)

Link

Gynmed - Ambulatorium für Schwangerschaftsabbruch und Familienplanung

Nachlese

Teil Eins der Serie: Die dritte Revolution der Fertilitätskontrolle


dieStandard.at auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 253
«‹›»
1 2 3 4 5 6

Also das Vertrauen ist schon so ne Sache... Ich persönlich würde einem Mann NIE glauben, wenn er sagen würde: Ich nehm eh die Pille, scheis auf den gummi. Die blöde bin ja immer noch ich.

Vasektomien bieten wir im Gynmed an. Sterilisationen sind auch eine ganz wichtige und gute Methode

hoppla, im ersten absatz wars noch dasselbe

zum fussball: stell dir vor du musst die täglich schlucken;-)

"dass in der Sexualität bekanntlich zwei Menschen involviert sind, aber nur einer die Kontrolle über die Fruchtbarkeit haben kann. Und derzeit ist das fast ausschließlich die Frau."

bitte, was??? also ich bin ein mann und ich hab schon des öfteren etwas verwendet, das sich kondom nennt. aber offenbar ist zu herrn fiala nicht durchgedrungen, daß so was bereits erfunden wurde...

Das war auch mein erster Gedanke. Kondom. Aber wir wissen, wenn wir ehrlich sind, auch, wie gering die Akzeptanz von Kondomen bei Männern ist. Kondome haben zweifellos den Vorteil, neben der Empfängnisverhütung auch wirksamen Schutz vor einer Reihe

von sexuell übertragbaren Erkrankungen (von HIV über Gonorrhoe, Syphilis bis hin zu Hepatitis B und C) zu bieten. Andererseits gibt es gerade in Partnerschaften (und ich meine, Fiala hat sich doch hauptsächlich darauf bezogen, weniger auf sexuelle Zufallsbekanntschaften, wo man vielleicht eher noch zu Kondomen greift) sicher noch höhere Hürden für eine Kondomverwendung bzw. eine größere Tendenz, das Kondom wegzulassen.

Ein Fußball - die Pille für den Mann ?

Wo bleibt hier die Entrüstung über diese Art der Darstellung, einen Fußball als Pille für den Mann darzustellen?

Wie würde man reagieren, wenn man etwa einen Tennisschläger als Pille für die Frau darstellen würde.

Ich finde diese Art der optischen Verknüpfung nicht in Ordnung.

Na, kommen'S: Wer wird denn so empfindlich sein?

Die Palmers-Plakate stören Sie doch auch nicht, oder?

Die Vasektomie

ist schon vom Standpunkt möglicher Alimentationsforderungen her sehr praktisch ;-)

und wie beweisen Sie das?
ich glaub Ihnen das nicht, seh ich ja von außen nicht...

eben!
Männer brauchen sich dann nicht ständig fürchten, daß Frau ihnen ein Balg aufdrückt, wo sie nicht mal der Vater sein müssen ...

übrigens, auch Frauen können sich dem unterziehen lassen ... wenn sie zB selber keinen schreienden Nachwuchs haben wollen ...

Und interessant wäre es zu erfahren,

welche Motive dahinterstecken, ihr Posting mit "rot" zu bewerten.

tschuldigung

warum wird davon ausgegangen, dass dann wieder nur eine(r) verhütet????

wenn dann ware es wohl job beider..... und der, dem die verhinderung der schwangerschaft wichtiger ist, wird mit sicherheit evrhüten
der rest muss in der bezieung augeschnapst werden!

wenn man sich den beipackzettel für die pille für die frau durchliest, sollte diese ebenfalls nicht eingenommen werden.

die Pille sollten dann beide nehmen

die Wahrscheinlichkeit, daß es trotz der Pille zur Schwangerschaft kommt ist bei 1%? Wenn das auch auf die Pille beim Mann zutrifft, dann liegt sie wenn beide die Pille nehmen bei 0,01% (oder 1:10.000 gegenüber 1:100)

keiner sollte pillen nehmen

ich weiss nicht

also sex nur mit partnern, mit denen man auch kind(er) groß ziehen will?

ich fürcht das wird sich nicht durchsetzen!

schon mal was vom kondom gehört ?

nein, ist ganz neu, ich bin nämlich uuurdämlich, ich treff die buchstaben auch nur per zufall....

auch das kondom kann NICHT zu 100% schützen.. ab und an passiert da was....

und wer trägt dann bei den zwischendurchvergnügungen die verantwortung?

da passiert gar nix, wenn sich beide nicht blöd anstellen

mhhhh

und wenn eines sicher ist, dann dass sich manchmal menschen blöd anstellen...
dinge passieren
und dann ist eine ungewollte schwangerschaft ein thema...
das bedeutet, dass sie die qual und die möglichkeit einer letzten eintscheidung hat
und er sich über den tisch gezogen fühlen kann, weil sie verhüten hätte sollen und er für ein kind zahlen muss
und sie findet auch einen grund sich über den tisch gezogen zu fühlen...
was spricht also dagegen, wenn beide die verantwoertung übernehmen...
mit den jeweilig passenden mitteln.. (?)

Doch, ein Kondom schützt zu 100%. Die wenigen Versager kommen ausschließlich durch falsche Handhabung zu Stande, also zB fetthaltige Gleitmittel und/oder lange Fingernägel. Wenn es trotz richtiger Handhabung zu einer Schwangerschaft kommt, dann ist das ein Wunder. Und über Wunder soll man sich freuen.

es soll auch Leute geben, die ob dieser "Wunder" nicht nur Depressionen bekommen sondern auch jegliche Lebenslust verlieren ....

Zwangsbeglückung mit Nachwuchs ist eine Katastrophe, für ALLE Beteiligten!
und im Regelfall wird die Wut dann halt am Kind ausgelassen ...

Ein Kondom schützt 100%ig. Die wenigen Versager kommen durch falsche Handhabung zu Stande.
Wenn es da zu einem "Wunder" kommt, hat man das selber provoziert.

Nicht immer.
Es gibt auch schlechte Qualität. Wenn zB Montagsarbeit dabei ist.
Wenn die Lagerfrist zwar eingehalten aber dennoch nicht mehr brauchbar ist.
Immer alles gleich auf "falsche Handhabung" zu schieben ist auch nicht richtig.
Und jedem eintrichtern zu wollen, Kinder seien der größte Segen hat viel von Extremismus.

da sageb aber die statistiken aber was anderes

abgesehen davon hilfts nichts....
obs aus technischen fehlerquellen
oder aufgrunde einer unerkannten magendarmerkrankung
oder auf reinen benutzerfehler
oder auf eine ungünstige sternenkonsteööation und *flugsamen* zurückzuführen ist (oder darauf zurückgeführt wird).....

nicht immer ist eine schwangerschaft in der dafür entsprechenden umgebung passiert....

was dann?
um diese frage gehts
nicht ob ein verhütungsmittel eigentlich eh ganz sicher wäre, wenn doch nur keine user dawären, die dieses auch zu behandeln hätten.....

Die Statistiken nennen nur die Fehlerquoten, nicht die Ursachen für die Fehler. In keiner Statistik steht "bereinigt von Verhütungsfehlern", sondern die Anwendung wird gesamthaft betrachtet, und ein paar Dillos und Dillas gibt's immer. Es ist einfach so, dass NUR durch Fehler Verhütungsmittel nicht funktionieren.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 253
«‹›»
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.