Hugh, die kinderlosen Männer in den rosa Röcken haben gesprochen...

Na, also um den Weltmeistertitel rittern aber Vertreter mehrerer Religionen.
Ich würde den Weltmeistertitel jetzt persönlich eher jenen zusprechen, die besonders grausame und qualvolle Exekutionsarten speziell für Homosexuelle entwickelt haben (mit Planierraupen zerquetschen von den Zehen aufwärts).
Aber schlecht plazieren würde sich der Vatikan sicher nicht!

schon etliche male haben sich die verschiedensten religiösen vertreter miteinander verbündet, wenn's gegen den "gemeinsamen feind" (lesben, schwule, atheisten, frauenrechte etc.) ging (z.b. in Moskau, Jerusalem etc.)

wie ist und war das bei ratzinger in münchen? es gab (gibt) immer die gerüchte, dass er ganz gern die jungen männer hat?

sie haben pech. das anschwärzen dieser art funktioniert nicht immer...

latentes (bzw. verdrängtes) schwulsein schützt nicht vor homophobie.

im gegenteil.

Konnte man ja bei einem gewissen LH in linken Kreisen seit Jahren beobachten, nicht wahr?

Das sind doch zwei paar Schuhe: Man kann - so wie ich - gegen die Homo-Ehe, also gegen die demonstrative Gleichstellung mit heterosexuellen Beziehungen sein und es bei gesetzlichen Erleichterungen belassen wollen, wo es unbedingt notwendig ist. Zugleich kann man aber trotzdem jegliche Form der strafrechtlichen und sonstigen Verfolgung von Homosexuellen strikt ablehnen, weil sie menschenunwürdig ist. Ich sehe zwischen beiden Positionen keinen Widerpsruch.

Klar gibt es Leute, die Ihre Position teilen. Weniger unlogisch und diskriminierend wird sie dadurch aber nicht.
Was der Vatikan aber hier macht, ist, dass er schon den Aufruf, nur die Kriminalisierung (!) von Homosexuellen zu beenden, als Signal pro Homosexualität auffasst, und das darf gemäß deren irrationalen Schriften nicht sein. Und das, wo die Kirche doch offiziell gegen die Kriminalisierung ist, aber eben auch für die Diskriminierung. Solche gedanklichen Irrgärten entstehen, wenn alte Männer uralte Texte nach alten Regeln auslegen und sie als Regel für das Leben in der Gegenwart festsetzen. Etwas Vernünftiges kann dabei trotz allen angewandten Hirnschmalzes nicht herauskommen.

an der heterosexuellen Beziehung? Familienplanung? FYI: Es gibt auch kinderlose Heterosexuelle.
Und warum sollen Homosexuelle keine rechtliche Gleichbehandlung erhalten? Sie haben auch die gleichen Pflichten! Das homosexuelle Steuer- oder Kirchengeld wird doch gerne genommen, oder?

Manche Rechte lassen sich nun mal nur am Standesamt erwerben... daher EHE !!!!! Und aus.

... lieben nicht vorbehaltlos? dass sie sich das auch noch laut sagen trauen....zum genieren diese doppelmoral!

"ohne zu berücksichtigen, dass man damit neue Formen von Diskriminierung einführe "

die konsequenz dieser aussage aus dem vatikan muss sein : menschenrechte abschaffen , da natürlich auch jeder rassist z.b. diskriminiert wird durch gesetze , die rassismus verurteilen .

Na und?
Wenn der Vatikan sich gegen die Diskriminierung von homosexuellen Menschen ausspricht, was ist das dann für eine Erklärung? Eine "unpolitische" - oder vielleicht eine unehrliche?

"Länder, die die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Personen nicht anerkennen, könnten unter Druck gesetzt werden, sollte die UNO Frankreichs Dokument annehmen", so der Bischof. "
Schrecklich!

Von wegen verbünden mit Diktaturen, ua islamischen: Das geschieht seit Jahren, insbesondere was Frauenrechte und einschlägige Konferenzen u Gipfel betrifft. Da stecken schwarzbekuttete offiziell nur "beobachtende" Herren mit hohen arabischen u asiatischen Diplomaten die Köpfe "konspirativ" zusammen, um nur ja jede Bewegung nach vorn zu verhindern.

"Da stecken schwarzbekuttete offiziell nur "beobachtende" Herren mit hohen arabischen u asiatischen Diplomaten die Köpfe "konspirativ" zusammen, um nur ja jede Bewegung nach vorn zu verhindern."

*lol* na ganz bestimmt!

Ja.
Ich habe es mehrfach erlebt, Sie ganz offensichtlich nicht.

Wäre Homosexualität strafbar... es säße der halbe Vatikanstaat vermutlich hinter Gittern.
Wer am lautesten schreit, hat wohl am meisten zu verbergen und die größte Angst.

Ein für alle Mal: Wer die gleichen Pflichten hat, sollte auch die gleichen Rechte bekommen. Und das gilt auch für Homosexuelle.

Die katholische Kirche trägt ja durch ihr Sexualverhalten auch nicht unbedingt zum Erhalt der Familien bei...

"Dank des besonderen Status, den der mittelalterliche Vatikan-Staat bei der UNO genießt, kann die Kirchenlobby Druck auf alle Länder ausüben"

Der Vatikan-Staat hat überhaupt keinen besonderen Status; er ist weder Beobachter und schon gar nicht Mitglied bei der UNO. Den besonderen Status genießt das völkerrechtliche Subjekt "Sancta Sedes", der "Heilige Stuhl".

hat genügend "NGO's" geschaffen, die sich für genau seine Interessen in diversen Gremien bei UNO und EU herumtummeln, weiss er das nicht?
Die Frauenrechts-konferenzen der Vergangenheit wurden regelrecht gestürmt von solchen Gruppen, um nur ja jede Besserstellung von Frauen zu verhindern!

Danke für die Aufklärung zum rechtlichen Unterschied. Sie wollen aber nicht im Ernst sagen, dass in der Praxis der Vatikan und die Sancta Sedes politisch voneinander unabhängig agieren, oder?

Der Vatikan ist ja auch eine Diktatur, gleiches gesellt sich zu gleichem.

Meinen Sie damit, dass das ein "gesundes Maß" an Homophobie übersteigt. Oder wie dürfen wir Sie verstehen? ;)