Zitrone

Arme Kerle! Männer retten?

16. Dezember 2008, 00:01
  • Artikelbild

    Das männliche Geschlecht gilt zunehmend als schutzbedürftig, wie auch die Thesen von Kathleen Parker in ihrem Buch "Save the Males" beschwören.

Die männliche Spezies muss vor den bösen Feministinnen beschützt werden, lautet die Botschaft des neuen Buches der US-Kolumnistin Kathleen Parker

Diese Sorte kennen wir. Nur zu gut leider. Frauen, die Männer betütteln, beschützen, bemuttern, ihnen von früh bis spät zu Diensten sind und das auch noch ganz normal finden. Männerverteidigerinnen bilden noch immer die Mehrheit. Wäre das nicht so, würden sich die Patriarchen mit dem Herrschen viel schwerer tun und wir dem Licht am fernen Horizont - einer egalen Gesellschaft - näher sein.

Aber nein! Es wir wieder aufgerüstet. Frauen für Männer und gegen bewusste Frauen. Das Mutterherz ersterer, der von jeher die Söhne mehr als die Töchter gelten, schwillt vor Trauer, welch Unrecht dem armen unterdrückten Mann zugemutet wird. Und schuld daran sind natürlich - wer sonst? - die Feministinnen! Missratene Töchter!

Seit mit der Jahrtausendwende der Rechtsruck in allen industrialisierten Staaten unübersehbar und schmerzlich spürbar ist, häufen sich die Männer verteidigenden Schriften konservativer Autorinnen. Das jüngste Beispiel liefert Kathleen Parker, Kolumnistin der Washington Post. In ihrem Buch "Save the Males: Why Men Matter, Why Women Should Care" attackiert sie die Frauenbewegung. Diese sei ganz pauschal für die Krise des "starken Geschlechts" verantwortlich.

Lasst Männer Männer sein!

Besonders zimperlich geht Parker bei ihrem Verbal-Kahlschlag nicht vor. Im Gegenteil macht sie es sich  leicht, in dem sie lediglich eine Seite der Medaille betrachtet, die ihren Ausgangspunkt bei der "Verweiblichung der Männer" findet. Weil der Begriff traditioneller Männlichkeit heute negativ konnotiert sei, befinde sich der Mann in einer schweren Identitätskrise.

Schon kleine Buben seien extrem benachteiligt, da sie aufgrund der hohen Trennungsraten der Eltern zumeist bei der Mutter aufwachsen und ihnen die männliche Bezugsperson fehle. Diese Vaterlosigkeit würde in der Folge mehrere Risken nach sich ziehen: Armut, Kriminalität, Drogenmissbrauch, Schulverweigerung, Promiskuität usw., wie Parker meint.

In der Schule ginge es dann mit der Benachteiligung weiter. Die Lehrerinnen würden ihnen sagen, dass "sie dem eigentlich schlechteren und bösartigen Geschlecht angehören, während die Mädchen als die braven und förderungswürdigen gelten". Und auch die Medien würden das Image von Buben und Männern extrem ankratzen, indem sie sie als "Brutalos, Vergewaltiger und Dummköpfe" zeigten - im Gegenzug zu erfolgreichen, sich über Männer belustigenden Frauen.

In dieser Form - einseitig, eindimensional, die Realität verzerrend und in ihr Gegenteil verkehrend -  geht es in "Save the Males" weiter. Da kann gar nicht anders als mit einer extra sauren Zitrone gekontert werden. (dabu/dieStandard.at, 16.12.2008)

 

Katleen Parker:
Save the Males: Why Men Matter Why Women Should Care
Random House
ISBN: 978-1400065790
Euro 21,90

 

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 206
1 2 3 4 5
NoZart
00
29.7.2009, 14:40

Ich finds lustig, dass die SchreiberInnen hier anderen Medien (sofern sie eine andere Meinung vertreten) immer gleich Einseitigkeit und Eindimensionalität vorwerfen, selber in ihren Artikeln bis jetzt aber auch nicht mehr als "ihre Seite" dargestellt haben.

Da wo ich herkomme, nennt man sowas Diskussion. Ich kann doch nicht jedem eine "zitrone" aufdrücken, der eine andere Meinung vertritt.

El Barato
 
12
16.1.2009, 17:14
Ok 3. Versuch

Zur kontextuellen Einordnung (von einem, der das Buch UND den Artikel gelesen hat):

3 Absätze eigene Meinung.

Dann einen von vielen Teilaspekten des Buches (Einleitung und 1. Kapitel) herausgegriffen und an den Massstab der eigenen (entgegengesetzten) Meinung gelegt - zu dem Schluss gekommen, es könne nicht stimmen - die anderen 6 Kapitel des Buches gar nicht gelesen oder zumindest nicht dargestellt. Es sei ja "einseitig, eindimensional, die Realität verzerrend und in ihr Gegenteil verkehrend".

Es kann nicht wahr sein. Es darf nicht wahr sein. Eine Zitrone muss her. Extra sauer.

littleboyplopp.myblog.de
11
12.1.2009, 16:22

Warum gibt es eigentlich keine Zuckerl mehr?

Gehts den Frauen jetzt wirklich so schlecht, daß es überhaupt nichts mehr zu "feiern" gibt?

upper secret
23
11.1.2009, 15:13
lesen sie doch einmal den spiegel

vor nicht allzulanger zeit gab es einen artikel, der die benachteiligung der buben in der schule wie oben zitiert durchaus unterstrich.
ich bitte doch die standardIn genauer zu erklären, was daran so "einseitig, eindimensional, die realität verzerrend und in ihr gegenteil verkehrend" ist. oder muss die standardIn da erst die vielen balken aus den augen entfernen?

mister cheeky socks
34
11.1.2009, 17:04

ich glaube, der autor des spiegel artikels war genau so ein typ, der angst vor emanzipierten frauen hat und als "armer kerl" durchgehen muss.

auch im profil gabs anfang dezember einen artikel.
in dem wurden die armen männer dafür bedauert, dass sie (zu 73%) zwischen 20 und 24 jahren noch bei ihren eltern wohnen. (50% der frauen sinds)

wie leid müssen diese typen einem eigentlich wirklich tun? (v.a. angesichts der tatsache, dass später einmal die frauen die dahinkränkelnden eltern gratis pflegen und nicht die männer)

der mann, der angst davor hat, dass eine frau die gleichen rechte haben könnte, wie er selbst, hat ein problem mit sich selbst.

arouet2
01
15.1.2009, 20:30
mister cheeky socks:>ich glaube, der autor des spiegel artikels war genau so ein typ, der angst vor emanzipierten frauen hat und als "armer kerl" durchgehen muss. <

Im Spiegel-Artikel wurde die Situation in der heutigen "geschlechtergerechten" Schule beleuchtet.
57 % der Abiturienten weiblich, 43 % männlich
2/3 der Sitzenbleiber männlich
2/3 der Sonderschüler männlich
2/3 der Schulabbrecher männlich
80-90 % der mit dem Psychopharmakon Ritalin Ruhiggestellten männlich.
Begreifen Sie jetzt, worum es bei den "armen" Kerlen geht?

son_of_perseus
12
11.1.2009, 23:35
sie haben nicht im geringsten begriffen,

wovon der vorposter schrieb.

Don schlau on
00
10.1.2009, 16:33
vom Bundesheer und der Wehrpflicht

könnten uns die Frauen schon versuchen zu retten.
hätte nichts dagegen, doch leider könnten sie es niemals schaffen.

Mit der Mama zur Stellung gehen und das Muttersöhnchen makieren, das ohne Mama nicht lebenfähig ist wär schon ein Spaß.

Zudem ist Mann noch Minderjährig, und bedarf eines Schutzes, der gegenüber diesem Verein absolut notwendig wäre!!

mister cheeky socks
22
11.1.2009, 17:07

nachdem wir männer die frauen jahrzehnte (eigentlich jahrhunderte) nicht im militärdienst haben wollten, sollen sie uns jetzt die tür einrennen?
immerhin verdankt unsere gesellschaft den emanzen (nicht den männern!!) der 68-er-generation, dass frauen zum bundesheer können.

zum schutz unter mamas deckmantel. mit 18 ist man volljährig. vielleicht solltest du dir gedanken über das volljährigkeitsalter machen. raufsetzen auf 25? dann aber bitte auch das wahlrecht.

T' Bok
 
01
15.1.2009, 11:17
@ mister cheeky socks

wo hat Don schlau on was von tür einrennen geschrieben?

aber um zu dem punkt zu kommen - das sollten sie tatsächlich tun - sie haben ja jahrelang für diese gleichberechtigung gekämpft (bei gleichberechtigung gilt nun mal das gleiche recht für alle ohne ausnahmen). - und keiner hat von pflichten geredet die damit eigentlich einhergehen sollten... - das beste rausgepickt würde ich das nennen.

es hat auch nichts mit der volljährigkeit zu tun daß der staat männer zwingt zum heer zu gehen - entscheidungsfreiheit in dem sinne habe ich hier keine.

Der Unkurze
01
12.1.2009, 16:55

männer würden es auch nicht einrennen wenn sie nicht MÜSSTEN ;)

i love my life
04

und was ist an den thesen von parker jetzt falsch?

Der Österreicher
02
10.1.2009, 11:19

Das habe ich mir auch gedacht.

Dieses ewige Männer gegen Frauen Aufhussen bringt doch nichts.

nick morgenland
 
00
31.12.2008, 15:49
gar nicht anders? <-> extreme berühren einander - ideenkultur + konfliktkultur sind iin österreich unterentwickelt - österreich ist (vermutlich) verhinderungs-, verdrängungs-, entmutigungsweltmeister. österreich_ungarn = national_suizidal_katholisch?


>Da kann gar nicht anders als mit einer extra sauren Zitrone gekontert werden.<

gibt es nicht einen dritten weg.

auch wenn ein mensch - und kathleen parker ist ein mensch - anderen ideologien, religionen, parteien "zuzuordnen" ist - ist es von interesse, die ideen zu betrachten (anstatt sie zu ignorieren oder abzuqualifizieren). es finden sich zum beispiel, wenn man(n) oder frau(f) sich die mühe macht, sie zu suchen und zu analysieren - "vorurteile bedrohen uns alle" - aussagen des politischen "mitbewerbers" (copyright jörg haider - politisch korrekt tuend), die den nagel auf den kopf treffen (auch wenn es der eigene ist und das schmerzen verursacht).

falls es wahr ist, dass parker rundum schlägt, was tut buchta (anderes)?

Heinrich der 8.te
00

Und jetzt lasst ihr mich echt nicht mehr mitposten?

Dann muss ich mich mal endlich durchsetzen, weil das geht ehrlich nicht.

nick morgenland
 
00

wenn alle stricke reißen, hilft humor.

Oh Lord wont you buy me a...
00
22.1.2009, 20:04

Arbeitet der Effe jetzt direkt für Mentor?

Pauli_und_Chilly
00

Aber die Stricke waren doch nur dazu ausgelegt worden, mich zu Fall zu bringen oder mich daran aufzuhängen. Da muss man doch froh sein, wenn sie reißen, oder?

nick morgenland
 
00

stussi funk masten - i presume.

zitat aus dem film:

mister livingstone, i presume (stanley in afrika).

Pauli_und_Chilly
00

Chemiker halt

Brother im Klo
00
18.1.2009, 11:17

Sind an sich die Schlimmsten und Weltfremdesten.

Pauli_und_Chilly
00

Ich bin dieses Mal wirklich ich, aber wieso haben Sie eine Mail-Adresse von einem Biofaxen eingeblendet gehabt? Jetzt bin ich echt verwirrt. Ich mag ja Faxen, aber nicht solche.

ajk eibschatten
27
30.12.2008, 17:56
Da hat jemand Angst...

und zwar die Meschinnen hier auf dieser Seite..

Widerspruch zur Meinung dieser Seite wird nicht geduldet.

ich fand es schon immer sehr sehr frech und unreif Männern pauschal Vergewaltigungsfreuden zu unterstellen. Und ja, das hindert sehr am entwickeln einer positiven Männlichkeit.

Aber das wird schon wieder. :)

/ajk

soziales Geschlecht
00
Hier wird das ganz gut aufgearbeitet

Buch "Männerbeben" von Arne Hoffmann. http://www.arnehoffmann.com/

nick morgenland
 
10
30.12.2008, 09:56
parkerismus und antiparkerismus - einfach zum nachdenken


was eint freund(in) und feind(in)?

wer ist wir?

"Diese Sorte kennen wir."

kathleen parker ist eine "konservative". was konserviert die gegenseite (konventioneller weise)?

während des us-wahlkampfes ist sie international bekannt geworden. ist es falsch gewesen, die gouverneurin von alaska, sarah palin, zum rücktritt aufzufordern? es kommt auf die gründe an, die sie angeführt hat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kath... een_Parker

aus glashäusern kommen relativ selten zitronen heraus.

ich stelle mir vor, in zeiten, in denen es kaum widerspruch gibt, wenn behauptet wird, zweihundert mall am tag würde gelogen, käme es zu einem umdenken. wer ist "wir"? die katze macht einen buckel (wenn sie sich fürchtet). >die männer sollen sich fürchten?<

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 206
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.