Die Allerbeste im Schönsein

29. Dezember 2008, 18:50
  • Artikelbild
    foto: puls 4 / juergen hammerschmid

    Die Jury von "Austria´s next Topmodel" sitzt schon bereit.

Besonders sexistisch und entwürdigend: "Austria's next Topmodel" ab Jänner auf Puls 4

Nach den ersten Staffeln "Germany's next Topmodel" im deutschen Privatfernsehen haben nun auch NichtbesitzerInnen eines Kabelanschlusses oder einer Satellitenschüssel das zweifelhafte Vergnügen, junge Mädchen auf dem Weg zur "internationalen Modelkarriere" zu begleiten. Die deutsche Castingshow wird mit adaptiertem Titel ab Jänner auf Puls 4 zu sehen sein, mit einer Jury im Gepäck, die sich ebenso wie im Original aus Menschen der Model- und Modewelt und einem "Topmodel" zusammensetzt.

Nach der allgemeinen Castingshow-Schablone wird - wie auch in der Show für angehende Supermodels - eine Gruppe von meist sehr jungen Leuten unter Tränen, Umarmungen und Beteuerungen "alles gegeben zu haben" immer weiter ausgesiebt. Neben den ehrgeizigen Bemühungen der KandidatInnen werden innerhalb von Tagen Freundschaften geschlossen, deren Zerbrechen oder Wachsen frau als Zuckerl neben dem eigentlichen Vorhaben der Shows zusätzlich zu sehen bekommt - was eine Mischung aus "Big Brother" und "Die große Chance" ergibt.

Neue Stars?

Können, Talent, Durchhaltevermögen, üben-üben-üben und schließlich vorführen, was die KandidatInnen in den Wochen der Show dazulernen - all das bringt die potentiellen neuen Stars scheinbar in die nächste Runde der Castingshows. Tatsächlich hat das Zutun der KandidatInnen selbst sehr wenig Einfluss auf ihren Erfolg. Zufall, Willkür oder das, wonach der Markt oder die Quote gerade verlangt sind mächtigere Parameter, denen die jungen Hoffnungsvollen ohnmächtig unterliegen.

So richtig penetrant wird diese Willkür, mit der die KandidatInnen in die nächste Runde geschickt werden, aber erst bei den "Nachwuchsmodels". Hier läuft es nicht mehr so, wie bei den Misswahlen, ein paar mal auf und ab laufen - mal im Badeanzug, mal im Abendkleid - die ist es, danke und auf Wiederschauen. Bei der Modelcastingshow heißt es vielmehr: Frau muss Schönsein leisten.

"Es reicht nicht, einfach nur schön zu sein" - Ließen "ExpertInnen" bei "Germany's next Topmodel" regelmäßig los. Stimmt, es reicht nicht ganz. Die jungen Frauen müssen "flexibel sein", also sich in den unmöglichsten Situationen nicht anmerken lassen, dass ihnen die Übelkeit hochsteigt. Egal, ob sie sich nackt mit Bodypaintings versehen, knieend nach vorne gebeugt fotografieren lassen - der nackte Hintern jedem ersichtlich - oder, ob sie vor einer grölenden Männerhorde im Bikini auf und ab wackeln müssen - der Ekel war den Kandidatinnen in der deutschen Ausgabe der Show oft ins Gesicht geschrieben.

Schönsein muss frau können

Frau ist nicht einfach schön, sondern muss schön sein können, oder anders gesagt: Schön sein wird als Leistung verpackt, und diese liegt in den Händen der Kandidatinnen - so lautet der ideologische Überbau.
Tatsächlich werden aber junge Frauen gesucht, die wie ein weißes Blatt Papier funktionieren: es muss möglich sein, sie für unterschiedlichsten Situationen "passend zu machen", das Gesicht muss gut schminkbar und leicht veränderbar sein, dem Körper muss alles passen, und nerven sollen sie schon gar nicht. Dennoch ist man sich nicht zu blöd, im Fernsehen nach "Willen", "Kompetenz" oder "Leistung" zu verlangen.

Entwürdigend sind somit nicht nur die zu erledigenden Aufgaben - mit aufgeklebten Eiern an den Fersen vor der Jury auf und ab gehen - sondern die vorgeführte Machtlosigkeit. Auch wenn uns Modefuzzis versichern, dass das Äußere nicht alles sei: Darum geht es und nur darum. Wäre es anders, würden derartige Karrieren nicht mit vierzehn beginnen und mit Dreißig enden.

Die Frage, wer aktuell die Schönste ist, ist sicher keine Neue. Der Selbstermächtigungsdiskurs in diesem Zusammenhang ist aber nur schwer erträglich und ein kläglicher Versuch, dem blanken Sexismus ein Mäntelchen überzuwerfen. (beaha, dieStandard.at, 29.12.2008)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 157
1 2 3 4
zwergleviathan
00
22.1.2010, 11:05
SEXISMUS

Männer werden in dieser "Szene" oder "Berufsgruppe" (keine Ausbildung --> also kein Beruf sondern nur Hilfstätigkeit) benachteiligt, zumal sie nicht in der gleichen Anzahl beschäftigt werden.

Abgesehen davon werden hier unqualifizierte Kräfte extrem überzahlt.

eigentlich sollte man da mal nach dem rechten sehen in der internat. Mode-Szene....

Trouba Dix
00
16.3.2009, 15:18
Na und?

Die Mädels wünschen sich, hauptberuflich zum wandelnden Kleiderständer zu werden. In den Augen der Jury sind sie Objekte. Passt doch zusammen, so what?

Hatt mal eine ganze Sendung lang das Vergnügen (man lernt dadurch Gutes zu schätzen;) ): das Ganze ist eine Dauerwerbesendung , die Mädels besitzen alle nicht die Reflektierheit um sich dort gar nicht erst zu bewerben, und sich darüber zu beschweren, dass die Mädels in einer Modelcastingshow nur als Objekte gesehen werden, ist sowieso irgendwie, naja. Merkwürdig?

Was hatten Sie gedacht?

Alles in allem versteh ich einfach nicht, wozu dieser Artikel gut sein soll.

Am Boden der Badewanne ist ein tiefes, dunkles Loch
00

Da schreibt eine Blinde über die Farb'

doSomething()
27
19.1.2009, 18:47
Warum KandidatInnen?

Sind doch eh nur weibliche Personen. Oder hat das Redaktionssystem ein automatisches Gender-Modul?

Äusserst peinlich übrigends: "Schönsein muss frau können". Wie kann man (!) nur "man" durch "frau" ersetzen? Dann wundert frau (sic!) sich, wenn die Genderszene verspottet wird.

Die rote Laterne
00
28.4.2010, 13:25
Danke!!!

@doSomething:
Ich ärgere mich jedes mal, wenn mir dieser man/frau Blödsinn unterkommt. So etwas auf einer privaten Homepage zu lesen wär ja noch verschmerzbar. Aber auf der Seite einer an sich seriösen Zeitung??? Ich greif mir da auch jedes mal an den Kopf...
PS: Ja, ich bin eine Frau. Ich halte mich auch durchaus für selbständig, emanzipiert und dazu in der Lage, mich vom bösen Patriarchat nicht unterdrücken zu lassen. Solche Dämlichkeiten ziehen aber alles, was man (!!!) ernsthaft in Richtung Gleichberechtigung unternehmen möchte, ins Lächerliche...

rapidfans.at
11
22.1.2009, 10:06
grundsätzlich bin ich vollkommen ihrer meinung

aber hier in diStandard haben die narrenInnen halt ihren geschützten bereich. da sollen sie schreiben wie sie wollen

Lila Strumpf
01
16.1.2009, 10:46
"meine Haare...oh nein"

Höhepunkt de gestrigen Sendung: Endloses Geheule über ein Paar Zentimeter Haare die abgeschnitten wurden...Schönster Satz: " Ich liebe mich" nach einer gewonnenen "Challenge"

below the line
00
13.1.2009, 09:37

ja - modeln ist ein harter job aber mit diesen reisserischen pseudo prüfungen kann keines dieser mädels auf das business vorbereitet werden. das ist nix anderes als unterhaltung der "neuen art" für den geifernden und abgestumpften dauer tv konsumenten. was sich models - auch wenn sie mit relativ viel cash quasi abgefunden werden - tlw. in der realität gefallen lassen müssen (natürlich nicht immer) ist auch nicht gerade von schlechten eltern. dies mal im tv als unterhaltungsprogramm zu sehen damit hab ich nicht gerechnet.

Hibiskus
01
11.1.2009, 21:43

Interessant fand ich einen Beitrag in der Onlinevogue der sich sehr abwertend über diese Shows und mitleidig über die Mäderl äußerte. Anscheinend sind die Bewerberinnen von ihrem Äußeren her nicht besonders für eine "internationale Modelkarriere" geeignet: zu drall(!), oft zu blond, zu hübsche Gesichterl... Auf den Catwalks will man kantige und vor allem androgyne Models sehen. Ton der Vogue: "Wahrscheinlich würden die echten Topmodels in einer solchen Show den Zuschauern alle als häßlich erscheinen." Ich fand das sehr interessant. Wenn die Mädchen gar nicht für das Modelbusiness gecastet werden dann ist so eine Show nur eine (Porno)Show.

internetsüchtlerin
00
19.2.2009, 08:42

nun ja die modeschöpfer suchen eben einen körper mit möglichst wenigen rundungen

angeblich ist es leichter, da ein kleid drumrumzuschneidern

Early
33

Wo ist das Problem? Wer's mag, soll sich's anschauen, wer nicht, der nicht.

Grundsätzlich kann ich mir aber auch Schlimmeres im vorstellen als fesche Haserln. Schaue kaum fern, aber das werde ich mir nebenbei auch ein paar Mal geben.

Lady Prudence of Fairfax
00
10.1.2009, 03:11

sicher, wenn's fad is im schädel, schaut man sich alles an...

lagos1
00
wo ist das problem

mit 16 bist du in österreich wahlberechtigt und darfst steuern zahlen wenn du geld verdienst, außerdem ist es ein taugliches mittel gegen jugendarbeitslosigkeit und vorprogrammierte langweile inden eigenen vier wänden.

insertnamehere
 
14
Ich find ja, dass der Sexi smusvorwurf zu kurz greift.

Castingshows verletzen die Würde des Menschen an sich in meinen Augen. Genauso wie Talkshows oder sonst was, wo sich Leute zum Affen machen.

Im Rahmen der freien Meinungsäusserung muss mans zwar ertragen (oder - als glücklicher Besitzer einer OFF-Taste - auch nicht), trotzdem fühl ich mich als Mann davon nicht weniger angepi**t als jede Frau.

Das Schreckliche ist: Es gibt NOCH viel Schlimmeres.

matilda
03
13.1.2009, 10:28
"Castingshows verletzen die Würde des Menschen"

Das mag schon so sein, aber alle Leute, die in einer Castingshow welcher Art auch immer mitmachen, tun dies ja aus freien Stücken. Die wissen, was sie erwartet. Und wenn sie sich freiwillig entwürdigen lassen, dann ist das deren Sache/Pech. Sie könnten auch jederzeit sagen "Mir reichts, ich gehe!"
Es tut mir leid, aber wer sich für seine 15 Minuten Ruhm freiwillig vor einer Kamera erniedrigen lässt, bekommt von mir leider kein Mitleid.

hof99
00

Man sollte trotzdem laut sage: Puls 4 ist ein Trottelsender!

Grantscherben
00
Es ist also soweit.

Die Österreichausgabe des medialen Wettlatschens vor laufenden Kameras steht dem würgenden Fernsehgebührenzahler bevor.
Zahlreiche ausgehungerte Gören eifern um den Einstieg in den Club der oberflächlichen, kaltschnäuzigen Wohlstandsprimadonnen.

Das geläuterte gesuderte Übliche
13
Sie zahlen Gebühren für PULS 4?

Da hat sie aber jemand reingelegt!
;-)

Grantscherben
40

wo zum Teufel steht das, dass ich Gebühren zahle!?
nochmal lesen, vielleicht verstehen sie es dann *sfg*

Das geläuterte gesuderte Übliche
11
Zitat aus ihren Posting!

"Die Österreichausgabe des medialen Wettlatschens vor laufenden Kameras steht dem würgenden Fernsehgebührenzahler (!) bevor. "
Das mediale Wettlatschen findet auf PULS 4, einem Privatsender statt. Ich hoffe, das klärt alles auf.
Mfg

Grantscherben
14

1. I-C-H zahle keine Gebühren!
2. Privatsender hin oder her; wenn sie ein stationäres Gerät haben, das Rundfunkempfang ermöglicht, so müssen sie Gebühren zahlen - auch wenn sie nie ORF schauen!!!
Sie können in diesem Land nicht legal(!) PULS4 sehen ohne ORF Gebühren zu zahlen.
3. über Satellit können sie PULS4(verschlüsselt) sowieso nur empfangen wenn sie eine ORF Sat Karte haben und die müssen sie mittels Formular und ihren Daten beim ORF freischalten lassen.
4. ich kann also keinen Fehler bei meinem urspr. Posting erkennen!!!

rinius ante portas
10
"Sie können in diesem Land nicht legal(!) PULS4 sehen ohne ORF Gebühren zu zahlen."

NIEMAND zwingt SIE oder sonst wen PULS 4 zu sehen und niemand muss dafür auch nur einen Cent bezahlen.
Und wer meint, bei seinem TV einen Programmplatz für PULS 4 reservieren zu müssen, kann um- oder einfach das Gerät abschalten!

Wo liegt also das Problem?

Das geläuterte gesuderte Übliche
42
Der eigentliche Fehler!

Sie beschweren sich in ihrem Ausgangspost, dass der Gebührenzahler mit sowas zwangsbeglückt wird.
Fakt ist: Puls 4 bekommt keinen einzigen Cent Rundfunkgebühr. Wäre für diese Sendung auch vermessen.
Das Puls 4 nur von Sehern gesehen werden kann, die auch den ORF empfangen können, kann man ja kaum Puls 4 vorwerfen, oder?

fünfkäsehoch
04
Stellt euch vor

es ist das Casting zu Austrias next top model und keine geht hin....

Das geläuterte gesuderte Übliche
11
Wäre nett!

Leider gabs aber tausende Bewerbungen!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 157
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.