Homöopathie bei Beschwerden: Wirkung fraglich

in england neigt man dazu, den unterschied zwischen kräuter-präparaten und homöopathischen mitteln zu ignorieren. letztere haben keine wirkung und verursachen daher sicherlich auch keine wechselwirkungen.

im deutschen sprachraum herrscht diese verwirrung (bisher) allerdings nicht; diese beiden kategorien fragwürdiger heilmittel nicht zu trennen ist einfach nur falsch.

Auch in Ö nennen die Hälfte der Mönchspfeffer-Schluckerinnen ihr Präparat homöopathisch. Das ist einfach ein Sammebegriff für alles Harmlose. Es wird aber auch mit der gleichen neurotischen Gehorsamkeit gefragt, ob das sehr schlimm ist, wenn man am Abend statt drei vier Kügelchen erwischt hat und ob man dann in der Früh eines weniger nehmen muss.

da ja auch die textautorin vor solchem groben unwissen nicht gefeit ist, will ich nicht wissen, wieviele normale leute wirklich den unterschied zwischen homöopathie und pflanzenheilkunde nicht kennen.
aber es geistern ja auch so dinge rum, wie "natürliche mittel haben keine nebenwirkungen".... brrr. schlecht könnt einem da werden.
da hat der biologieunterricht in der schule definitiv versagt. vielleicht sollten wir das der schmid mal unterbreiten?

dass sich ärzte zu wenig für pflanzliche medikamente verantwortlich fühlen.
wann gibt es endlich eine TEM-ausbildung in österreich??

sind sie auch mündig genug mit der Wahrheit umzugehen: von ihren Anfängen (Hahnemanns Selbstversuch mit Chinarinde), über die Entwicklung von "Hochpotenzen" bis zur industriellen Globulifertigung hat man es hier mit sanfter Quacksalberei zu tun die da und dort vom Placeboglück begünstigt wird.

"Homoeopathy is the silliest damn idea. It's just ridiculous..." - James Randi.
http://de.youtube.com/watch?v=MTPj9VlNzQ0 - zur H. ab 09:00, viel Vergnügen.

Zur Hochpotenzierung, die wie behauptet wird besonders wirkungsvoll sein soll: "Wir hatten im Nachbarort vor kurzem einen tragischen Todesfall. Ein Mann starb an einer Überdosis...hat vergessen seine Medizin zu nehmen".

geh bitte, schon wieder muss der randi herhalten. hast nix anderes aufzuweisen?

Wieso sollte man das Material nicht verwenden dürfen? Es funktioniert doch immer noch gut. Ich habe noch nie erlebt, dass jemand Randi's Argumente zu diesem Thema auf eine logische, kohärente Art widerlegt, oder sich um den Million-Dollar-Preis beworben hätte. Alles, was man hört, sind blöde Behauptungen, die durch keinerlei Fakten gestützt werden. (Z.B. "Seine Testmethoden sind unfair.")

Randi erklärt sehr anschaulich, wieso man Hahnemann nach heutigen Standards für einen absoluten Volldeppen halten muss. Solange es noch so viele Leute gibt, zu denen diese Information noch nicht durchgesickert ist, darf man solche Vorträge ruhig weiter zeigen.

Hat unter anderem Geller aufgeblattelt.

Musste man Sie hier nicht mal aufklären dass der gute Uri - dem Sie tatsächlich geglaubt haben er könne Löffel mit Geisteskraft verbiegen - ein Betrüger ist?

Mit der H. verhält es sich ähnlich. Guter Mann, dieser Randi. :-)

randi glaubt auch, geller präpariert die löffel vorher.... sehr unterhaltsam....

Diese Behauptung ist Unsinn. Geller hatte Kunststücke im Rerpertoire, für die das Besteck nicht präpariert sein musste, da er es vor den Augen des Publikums (oder auch versteckt, unter einem Tisch oder so) während der Vorstellung bearbeitet hat. Randi hat Tricks demonstriert, mit denen das jeder nachmachen kann.

Geller hat sich letztes Jahr hin- und hergewunden zwischen "ich mache Zaubertricks, nur zur Unterhaltung" und "meine mentalen Kräfte sind real", je nachdem, wovon er sich gerade bessere Einschaltquoten erhofft hatte. Dutzende Fernsehshows, kein einiziges unerklärliches Phänomen zu sehen. Nur Idioten sehen sich das an und glauben dann immer noch, dass Geller jemals übersinnliche Fähigkeiten hatte.

geller hat sich aber geweigert, die tricks unter wissenschaftlichen bedingungen durchzuführen.. komisch oder?

Erst nach dem Debakel mit Randi. In seinen ersten Jahren hatte Geller einige Wissenschafter hinter's Licht geführt. Die waren einfach nicht darauf vorbereitet, von diesem netten jungen Mann arglistig betrogen zu werden, und hatten nicht die richtige Ausbildung oder Umsicht, sich gegen Zaubertricks abzusichern. Als sie dann draufkamen, welch miese Taschenspielertricks sie ernst genommen hatten, waren sie natürlich auch nicht sonderlich darauf erpicht, das an die große Glocke zu hängen.

Zumindest erzählt Randi das so; habe das jetzt nicht groß nachrecherchiert.

Seit jedem, der eine Suchmaschine bedienen kann, alle Geller-Tricks völlig klar sind, lässt er sich natürlich nicht mehr testen, nichtmal von Stefan Raab oder Harald Schmidt ;->

seine "Kräfte" plötzlich. :-)

http://tinyurl.com/9lrlvr - tut einem da fast leid, der Uri.

Löffel verbiegen!
Wow, grossartige Gabe, hat die Menschheit ja wirklich enorm vorwärts gebracht. :-)))

Und: Randi glaubt nicht. http://www.randi.org/site/

muss alles die menschheit vorwärts bringen?
oder bist du nur unterhaltungs-immun?

unterhaltung ist ok, man sollte dann aber nicht behaupten das es magische kräfte wären ;)

so wie es viele illusionisten machen ists ja ok die stehn dazu das illusionen sind

wenn das so wäre, wäre es ok, nur haben manche menschen halt fähigkeiten, die andere nicht haben und dass der geist berge versetzen kann, wusste man schon vor tausenden jahren.

diese fähigkeiten sind dann aber nachweisbar...

oft aber nicht nachvollziehbar.... leider reicht unser kleiner menschenverstand für vieles nicht aus.... :-(

sie müssen nicht verstanden werden das ist ja das schöne, sie müssen nur unter kontrollierten bedingungen wiederholbar und nachweisbar sein :)

na, das hat geller ja wohl schon oft genug bewiesen, dass er seine löffel immer wieder verbiegen kann. ;-))

"du musst dir nur die Wahrheit vorstellen"
"was ist die wahrheit?"
"es gibt keinen löffel" ;)

die die Schulmedizin nicht heilen kann - was soll daran schlecht sein?