Eine Göttin peepen

frau erlebt wie überall das übliche dominanzgebaren vieler männer - dieStandard von frauen für frauen - nur tummeln tun sich auch hier wie üblich überwiegend männer.
die qualität der postings lässt darauf schliessen...

bin ich froh, dass dieStandard nicht derStandard ist.
Als Anregung zur Güte würde ich auch gern einen MachoStandard haben, wo wütende Männer ihrem Zorn über tatsächliche und vermeintliche Verletzungen und zugestossene Unbill Luft machen können - frei von der Leber weg, mit solchen Sätzen wie:
Ich finde die E-Cards der jungen ÖVP in der ich als Freund, wenn ich den Verkehr für meine volljährige Freundin nicht ihren matriachalen Wünschen entsprechend plane, wie ein obsoletes Objekt einfach weggeworfen würde, für Männer entwürdigend, auf jeder Ebene - dass diese Entwürdigung des Mannes noch getoppt wird, indem man sie als reinen Sexismus gegen die Frauenwelt verkauft is einfach nur noch zum Reiern...
Der Focus verletzter Tiere ist sehr eng

--Der "Wachauer Lockenkopf" auf dem ersten Plakat ungeniert albern betitelt, setzt mit der Unterzeile "Kleine Frau ganz groß" noch eine Diskriminierung drauf.--

also ich dachte ja immer eine Diskriminierung isses dann wenn wer benachteiligt wird ...

und is das problem von der AutorIn (fand den namen nicht), dass auf einem plakat eine Stein Vulva gezeigt wird? oh neeein!

wenn sich frauen schämen so auszusehen kann die werbung doch auch nix dafür!

Erschreckend wie niedrig das Niveau der Postings großteils ist. Hier wird nicht argumentiert und reflektiert, sondern der Sexismus in der Werbung mit Krallen und Zähnen verteidigt.

Diese 25 000 Jahre Alte Darstellung löst keine "ideologeische[n] reflexe" bei den Redakteurinnen aus. Wer diesen Artikel so verstanden hat ist entweder selbst ideologisch Verblendet und hält jeden Sexismusvorwurf für ideologische Verwirrtheit, oder hat einfach nicht genau gelesen, sondern einfach gleich drauflos gepostet.

Mein Rat: Lesen, nachdenken, schreiben

Gerade durch die plumpe Bewerbung - frei nach dem Motto: "Sex-sells" wird dieses "Symbol für die Fruchtbarkeit" enträtselt. Nich dem Steinzeitmenschen wird hier Sexismus vorgeworfen, sondern den Machern dieser dümmlichen Po und Ti**en Kampagne.

Komm schon, wie will man denn auf solch einen Text ernsthaft antworten? Es handelt sich doch offensichtlich um Satire, nichts anderes. Gratulation an das Autor (damit sich ja keine Einheit verletzt fühlt) für diesen Text.

Sollte die Zitrone dann nicht, logischer weise, für alle die sein, die auf diese und ähnliche Werbungen reagieren? Die Werbeagenturen bedienen ja nur ein vorhandenes Muster/Schema/Markt.

Aber doch, man sollte die Steinzeitmenschen zur Verantwortung ziehen.
Hätten die damals einen anderen Pfad eingeschlagen, würde unser, männliches, Kleinhirn (es ist mächtig, dem Namen zu trotz) heute evolutionsbedingt anders Ticken.

Also, böser Höhlenmensch! Da has´t ne Zitrone, aber nicht alles auf einmal, gell?

es gibt hier keinerlei sexismus - (inwieweit werden sie oder irgendjemmand anderer wegen seines geschlechtes durch die venus und die plakate unterdrückt? dass dicke frauen so ähnlich ausschauen wissen wir auch alle also warum die aufregung?
warum glauben sie stellen menschen in mühevoller arbeit kunstwerke her die nackerte menschen abbilden - wel angezogene gemeint sind? weil das geschlecht ausgeklammertr werden soll? ich denk genau das gegenteil ist bezweckt . immer. also fruchtbarkeit, erotik, sex - alles nix schlimmes sondern wunder unseres lebens!

Ja, ist gar nicht schlimm, hab ich auch nicht gewusst bis vor Kurzem.
Überigens wollte ich mich noch bei dir bedanken. Es war oft so lustig in den letzten Jahren mir dir. Eigentlich möchte ich die Zeit nicht vermissen, obwohl es sicher eine Notlösung war, aber interessant, lehrreich und oft absolut unterhaltsam.
Vielleicht gelingt es doch mal, alle Ebenen zusammen erlebbar zu machen, wenn du sonst nix vor hast?:)

liegt es daran, dass der Artikel kurz nach Veröffentlichung leicht abgeändert wurde. Ausserdem habe ich das Gefühl, dass nur sehr selekiv Postings druchgelassen werden.

Diese Kampagne macht sich lustig über die alltäglichen, allgegenwärtigen "dümmlichen Po und Ti**en Kampagnen" indem sie deren Elemente übernimmt, diese aber in einen völlig unerwarteten Zusammenhang (die Statuette) stellt.
Aber wie üblich ist Ironie auf dieStandard wieder einmal ein Fremdwort.

Ich würde mir gerne den Aufschrei anhören, wenn diese Figur nicht als "Venus" bekannt geworden wäre, sondern als "Maria". Dann hätte sie vermutlich schon ein blaues Mäntelchen an und die Katholischen würde jedem ihre Kreuze um die Ohren schlagen, wenn sie mit so einer sexualisierenden Kampagne beworben worden wäre ...

DieSt@nd@rd ist gleichzusetzen mit katholischem Fundamentalismus.

sie sind schon einmal mit kreuzem an den ohren geschlagen worden - erzählen sie uns bitte mehr!

wenn die venus von willendorf mit auf sex zentrierten sujets beworben wird, geschieht das mit gutem grunde: es geht bei diesem kunstwerk aller wahrscheinlichkeit nach in der einen oder anderen form um sex.

mein mitleid gilt allen redakteurinnen, bei denen dieses verstörend simple und dennoch (oder deshalb) rätselhafte produkt früher menschlicher kreativität, das allen wahrscheinlichkeiten zum trotz die zeitalter überdauert hat, nicht mehr auslöst als ideologische reflexe.

Lesen Sie mal hier:

http://tinyurl.com/8zjnbp

(Tipp: unbedingt den Teil "Kontra" lesen! Da wird Ihnen einiges klar)

vielleicht wars das demopüppchen für veranstaltungen der weight watchers?

sind 2 unterschiedliche Paar Schuh'!

Abgesehen davon, niemand hat verlässliche Informationen wozu diese Figur gemacht wurde, weil niemand von uns damals gelebt hat.
Damit sind all die Mutmaßungen hinfällig.

Sie ist in unserer Gesellschaft einfach ein Dokument aus dieser Zeit. Es ist schön, dass sie da ist und wir Österreicher sie haben.

Es ist nicht erforderlich, diese Figur auch noch zwanghaft zu sexualisieren. Das tun nur Menschen, für die Nacktsein bereits was sexuelles ist, was es definitiv nicht ist. Diese Menschen haben ein Problem mit ihrer Sozialisierung, aber das hat nichts mit der Figur der Venus zu tun.

habe soeben telepathischen kontakt zum jungsteinzeitlichen erschaffer aufgenommen.

er gibt ihnen recht: bei der venus handelt es sich um die darstellung der ersten präsidentin der jugendliga gegen sexualität, wie aus der suppressiven gestaltung der sekundären geschlechtsmerkmale zweifelsfrei hervorgeht.

und dann hat er noch so komisch gelacht.

Wenn Sie den jungsteinzeitlichen Erschaffer kontaktiert haben, dann hat er Ihnen sicher erzählt, dass er nichts damit zu tun hat oder dass er bereits über 20 000 Jahre alt ist! Hier sieht man ein Problem der Bewerbung dieser Ausstellung - offensichtlich regt sie zu unglaublichen Sexismusdiskussionen an, mehr Wissen konnte sie den TeilnehmerInnen dieser Diskussion leider nicht vermittelt. Eigentlich schade!

"Damit sind all die Mutmaßungen hinfällig" - interessante einstellung zur geschichte - wohl keine historikerInnen als freunde :-)

Im altsteinzeitlichen Matriarchat waren Frauen keine Lustobjekte ! Es gab überhaupt keinen Sex zwischen Männern und Frauen.

Das böse Patriarchat hat dann in weiterer Folge die unterdrückerische Penetration erfunden - siehe hier:

http://tinyurl.com/8zjnbp

("Kontra" lesen!)

yeep - vermehrung durch ableger oder stecklinge :-)

Liebe Zensoren,

warum darf ich an dieser Diskussion nicht teilnehmen?

Mit freundlichen Grüßen,
Helge

weil sie nicht zur frauenquote passen.
darf auch oft nicht mitplaudern, dabei macht mir das hier oft sehr viel spass.