"Urteilsaufhebung überfällig"

7. Juli 2009, 19:18
  • Artikelbild
    foto: privat

Claudia Andrea Spring arbeitet die Geschichte der NS-Zwangssterilisation in Wien auf

Nach einigen Jahren als Sozialarbeiterin und Behindertenbetreuerin begann Claudia Andrea Spring mit ihrem Geschichtestudium an der Uni Wien. Ausschlaggebend dafür war die Politisierung durch die Wahl Waldheims 1986 und Erfahrungen, die sie in einem internationalen Dachverband heimischer Sozialorganisationen bezüglich des Ansehens Österreichs in der Welt gesammelt hatte. Im Frühjahr ist ihre Dissertation als Buch im Böhlau Verlag unter dem Titel "Zwischen Krieg und Euthanasie. Zwangssterilisationen in Wien zwischen 1940-1945" erschienen.

Um die rund 1700 Akten über Wiener Zwangssterilisationsverfahren zu beschaffen, nahm die Mitgründerin der Plattform Eugenik einen Spießrutenlauf zwischen selbstgerechten Professoren in Wien und Tirol auf sich. Spring hat das Konvolut geordnet an das Wiener Stadt- und Landesarchiv ausgehändigt. Seit November 2008 ist sie Provenienzforscherin für die Sammlung des Naturhistorischen Museums Wien.

Bereits die Diplomarbeit schrieb die 46-Jährige zum Thema des Umgangs der Zweiten Republik mit den rund 6000 Opfern von Zwangssterilisation während der NS-Zeit. Sie wurden erst 1995 als solche im Opferfürsorgegesetz und im Nationalfonds anerkannt. Für die These der Überzeugungstäterschaft an den NS-Erbgesundheitsgerichten spricht, dass bis Kriegsende Zwangssterilisationen vorgenommen wurden, trotz Anweisung aus Berlin ab Herbst 1944, nur kriegswichtige Verfahren zu behandeln.

Die soziale Kompetenz blieb der Salzburgerin stets von Nutzen. Etwa als sie im FWF-Projekt "Anthropologie im Nationalsozialismus" betagten Hinterbliebenen neben Vermessungsbögen erstmals auch Fotos ihrer im KZ Buchenwald umgekommenen Väter aushändigte. Auch ging sie während der intensiven Beschäftigung mit dem Thema NS-Zwangssterilisation ganz selbstverständlich zur Supervision. Während sich die Wissenschaft einem Problem oft nur durch Beschreibung annähert, setzt sich Spring für die Beseitigung von Missständen ein: "Es bräuchte nur ein wenig politischen Willen, um zwangssterilisierte Menschen ausfindig zu machen und sie über ihre Ansprüche zu informieren."

Als Spätstudierende, die so das Schreiben für sich entdeckt hat, empfiehlt sie, nicht nur Normlebensläufe zu fördern, sondern zu überdenken, was man an lebenserfahrenen, hochmotivierten Studierenden haben könnte. Mit einer Forschungsfrage im Kopf eine Bibliothek zu betreten, gibt der Wissenschafterin immer wieder einen Kick. Die offizielle Aufhebung der Beschlüsse der NS-Gerichte ist für Spring als symbolischer Akt überfällig, denn "die eugenische Kontinuität mit Zuschreibungen wie moralische Minderwertigkeit oder Schwachsinn wirkt bis heute auf unseren Umgang mit behinderten Menschen nach", sagt die Zeithistorikerin. Im Herbst wird der Historikerin der Michael-Mitterauer-Preis für Gesellschafts-, Kultur- und Wirtschaftsgeschichte verliehen. (Astrid Kuffner, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 8. Juli 2009)

Share if you care
6 Postings

Die eugenische Kontinuität verlagert die Tat nun vor die Geburt.

Wer es nicht glaubt, soll sich in ca. 30 Jahren an meinen Satz erinnern und dann einen Spaziergang durch eine europäische Großstadt unternehmen, um z.B. die Menschen mit Down-Syndrom zu zählen, die in der Öffentlichkeit zu sehen sein werden.

? Irgendwie hab ich das schon in der Schule gelernt das es sowas in der NS Zeit gab.

PS: Evt. wollen einige der heute mindestens 64jährigen nicht gefunden werden?

Das Leben in diesem Land wird erträglicher,

wenn man erfährt, welche bemerkenswerte Biografien auch möglich sind.

gehts dir hier so schlecht? wer tut dir was? kann man dir helfen?

Ich verstehe gut was dhl meint...

Nur kleine Veränderungen in Deinen Fragen zeigen, worauf's ankommt:
"Gehts Dir hier? Wer tut was?"

Hier tun nur sehr wenige was, daher geht's uns auch kaum. Das ist schwer zu ertragen.

wer tut den was nicht das du nicht selbst erledigen kannst und weshalb geht es dir schlecht? Kann man dir helfen?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.