Italien

"Anti-Burka-Gesetz" im Parlament

07. Oktober 2009, 12:15

Lega Nord möchte islamisches Kleidungsstück von Italiens Straßen verbannen: "In Italien kann man einfach nicht vermummt auf die Straße gehen"

Rom - Italiens rechtspopulistische Regierungspartei Lega Nord hat im Parlament ein Anti-Burka-Gesetz eingebracht. Damit soll es verboten werden, Kleidungsstücke zu tragen, die die Identifizierung einer Person verhindern, auch aus religiösen Gründen. Wer sich nicht an das Gesetz hält, müsste demnach mit Geldstrafen bis zu 2.000 Euro oder bis zu zwei Jahren Haft rechnen.

"Wir sind keine Rassisten, wir haben nichts gegen Muslime, doch das Gesetz muss für alle gleich sein. In Italien kann man einfach nicht vermummt auf die Straße gehen", sagte der Fraktionschef der Lega Nord in der Abgeordnetenkammer, Roberto Cota.

 

Die Opposition kritisierte den Gesetzentwurf, weil es viele in Italien lebenden muslimische Frauen zwingen würde, nicht mehr auf die Straße zu gehen und in ihrer Wohnung eingesperrt zu bleiben. Der Gesetzentwurf sei verfassungswidrig, weil es die religiöse Freiheit gefährde.

Burka-Verbot in Montegrotto Terme

In Italien mobilisieren derzeit RechtspolitikerInnen gegen Muslimas, die mit Ganzkörperverschleierung auftreten. Die Gemeinde Montegrotto Terme bei Padua hat vor wenigen Tagen vermummten Frauen verboten, auf die Straße zu gehen. Bei Missachtung des Vermummungsverbotes werde eine Geldstrafe verhängt, beschloss der Bürgermeister der Thermenstadt, Luca Claudio, Mitglied der rechtsextremen Partei "La Destra". (APA)

weitersagen:
drucken
Kommentar posten
14 Postings
Pygar 
08.10.2009 19:53

Ein banales Anti-Burka-Gesetz von einem rechtsextremen Politiker wird den (moslemischen) Frauen keine Verbesserung ihrer Lebensqualität bringen, glaube ich. Im Gegenteil könnte es sogar zu einer Verschlechterung kommen.

Somit ist ein solches Gesetz alleine (!) und ohne wirklich bei den Islamisten anzusetzen, in meinen Augen leider verfehlt.

need a brake
08.10.2009 22:33

Es wird doch argumentiert, die Frauen würden dann weniger hinausgehen.

Aber(!), wer geht dann einkaufen? Wer bringt die Kinder in den Kindergarten/die Volksschule? Wer erledigt die Behördengänge, falls der Mann arbeiten geht?

Sicher kann er sie einsperren oder sie sich dazu entscheiden nicht mehr hinausgehen, aber all die Aufgaben muss ab diesem Zeitpunkt der Mann übernehmen oder eins der Kinder. Sinds die Burschen, die damit zu mehr Verantwortung herangezogen werden, oder die Mädchen, die dann ebenfalls nicht "eingesperrt" werden können? Oder überhaupt der Opa. :)

Auch kanadische Muslime rufen schon zum Burka-Bann auf:
http://tinyurl.com/y9qe9nu

Vratnica
08.10.2009 10:57

" Mitglied der rechtsextremen Partei"

damit ist schon alles gesagt

Pygar 
07.10.2009 12:45

So ein Gesetz ist vermutlich der falsche Weg, da es Frauen für einen männlich-politischen Kampf instrumentalisiert. Oder was meint Ihr?

Da muss es bessere Lösungen geben! Man sollte keine rechtsextremen Politiker einbeziehen, denn die haben andere Hintergedanken. Ziel muss ja bleiben die Menschenwürde für alle Frauen zu erreichen, egal welcher Religion sie auch angehören mögen und eine gute Lebensqualität für alle Frauen zu ermöglichen.

papa_ratzi
07.10.2009 19:53

Also ist jetzt die Burka für die Menschenwürde Ihrer Meinung nach förderlich, das würde mich wirklich interessieren!?

Oder in Ihren Worten: Sie das Relikt eines patriarchalisch-konservativen Theokratiegedankens, der weder in der - übrigens ebenfalls frauenfeindlichen islamischen Religion (wenn man sich an den Koran hält) - noch in einem säkularen Staat wie Europa etwas zu suchen hat.

Oder ersetzen wir mal "Burka im Islam" durch "Kopftuchverordnung des Erzbischofs", mal schauen wie tolerant dann die Antworten ausfallen....

Bravo Italien!
ein Linker.

Pygar 
08.10.2009 19:43

Dein Kommentar scheint mir wirr und unverständlich.

Die Burka und der Kopftuchzwang sind logischerweise und offensichtlich ein Instrument GEGEN die Menschenwürde. Das wissen auch alle. Nur ist es den Moslems, die das propagieren, egal, denn die stufen Frauen und Männer auf eine perverse Art verschieden ein.

Jede Religion, die Frauen herabwürdigt und/oder gegen die Menschenrechte verstösst, lehne ich ab! Da gehören die Christen auch dazu.

need a brake
07.10.2009 18:28
dieses gesetz alleine hilft nicht

man müsste noch ein anti-einsperr-gesetz auf den weg bringen, bei dem sich musliminnen bspw. einmal wöchentlich auf der polizeistation melden müssen.

Chien de Pique 
07.10.2009 13:43

Das Problem ist, dass diese Frauen bereits Bauern in einem männlich-politischen Kampf sind. Die Frage ist nur mehr, ob man dem Kampf nur zusieht oder eine Seite begünstigen will.

Pygar 
07.10.2009 15:28

Nun, in diesem Fall wäre ich für die Begünstigung bei den Bäuerinnen. Könnte ich entscheiden würde ich auch die Spielregeln ändern, um das Spiel schneller zu einem positiven Ende zu bringen.

fibiundchillie
08.10.2009 11:03

ääh, dieses Gesetz IST eine Änderung der Spielregeln.
Nicht, daß ich solche Eingriffe in die Persönlichkeitsrechte per se für in Ordnung halte. oder dieses Gsetz für nutz-bringend: Die einen werden sich nicht dran halten (man wird ihnen ja kaum die carabinieri nachhetzen), die anderen ihre weiblichen Familienmitglieder halt nicht mehr auf die Straße lassen.
Aber ein notwendiger, wenn auch patscherter, Schritt in die richtige Richtung erscheint es mir schon.

Pygar 
08.10.2009 19:50

Die Frage ist, was es nützt?

Keine Burka in der Öffentlichkeit ist doch ein gutes Ziel, aber was passiert denn, wenn eine verhüllte Frau auf der Strasse gesehen wird oder das Gesetz da ist? Wird ihr Mann zu Hause sagen, gut, ab sofort behandle ich dich mit Würde und Respekt? Wird die Frau sich wieder mehr auf ihre Vernunft besinnen und weniger auf die Schriften eines fanatischen Kriegsherrn?

Es wird leider so sein, dass ein Kampf auf den Rücken der Frauen stattfindet, die bereits Opfer sind in dieser Auseinandersetzung.

opti 
07.10.2009 14:05
kompromiss

mein ganz persönlicher vorschlag: wenn die schwarzen ganoven in italien die SM symbole mit dem kreuz und den blutigen nägeln aus dem landschaftsbild verbannen dann dürfen sie auch die burkas verbieten

Pygar 
07.10.2009 15:25

Das ist nicht zu vergleichen. Natürlich muss man auch mal etwas gegen die Verschandelung der Landschaft unternehmen.

Aber wichtiger ist es natürlich Menschen vor diesen Religionsfanatikern zu schützen.

Einfach mal nach "Does Religion Make You A Better Person?" bei YouTube.com suchen. Je weniger Raum diese monotheistischen Spinner haben, umso besser geht es den Menschen.

opti 
10.10.2009 07:37
nicht immer so wörtlich nehmen

ich weiss auch nicht, wie das problem am besten zu lösen ist - ich bin aber ganz sicher, das die christlichen extremisten von radio maria und opus dei mit den burka anhängern in einer linie mit allen fundamentalen religionisten stehen und mit allen andern gottesanbetern ein einziges grosses problem der menschheit darstellen. dass sie sich gegenseitig auch noch aufschlitzen möchten macht es nur scheinbar besser und alle gemeinsam trampeln immer auf den "schwächeren" , zum beispiel den frauen, herum
eine lösung "von aussen" ist nicht vorstellbar, weil sie jeder haufen dann auf den alleinigen besitz der "wahrheit" beruft und auch die mildesten mitglieder mit dem geschrei gegen die "ungläubigen" mit gott in der hosentasche in den krieg treibt

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.