George Clooney: "Ich will aber keine Kinder!"

12. November 2009, 13:36
  • Artikelbild
    foto: apa/epa/alessandro di meo

    Weiß, was er (nicht) will: Frauenmagnet George Clooney.

US-Schauspieler attestiert den meisten Mitmenschen Unverständnis gegenüber seinem nicht vorhandenen Bedürfnis nach Nachwuchs

Hamburg - Er ist ein Frauenschwarm und kluger Kopf. Doch eines ist US-Schauspieler George Clooney (48) nicht: ein Mann, der gerne Vater werden möchte.

"Die meisten Menschen wollen Kinder und können überhaupt nicht verstehen, wenn jemand keine will. Ich will aber keine Kinder! Ich hatte auch nie das Bedürfnis, kleine George-Juniors in die Welt zu setzen", sagte Clooney dem Magazin "InTouch". Über die Anforderungen, die die Vaterrolle an ihn stellen würde, meint er: "Es ist einfach zu viel Verantwortung und auch etwas, dass du nicht nur so halbherzig machen kannst."

Arbeit hat Priorität

Clooney bekräftige, dass er keine Heiratspläne habe: "Ich war in den Neunzigern mal verheiratet, aber ich bin ganz zufrieden, wie es jetzt ist. Meine Arbeit hat mittlerweile oberste Priorität in meinem Leben." Das müsse auch seine derzeitige Freundin Elisabetta Canalis akzeptieren: "Ich kann nur Leute in meinem Leben gebrauchen, die das verstehen und respektieren." Dies habe sich auch schon auf die eine oder andere Beziehung in der Vergangenheit ausgewirkt. (APA/dpa)

Kommentar posten
23 Postings
opelkadett
11
warum er aber nicht

zu seiner homosexualität steht ist mir aber ein rätsel.

csae2394
00
18.11.2009, 08:54
hihi

was für ein passendes foto!

Francesco Petrarca
52
16.11.2009, 09:22
>>Ich kann nur Leute in meinem Leben gebrauchen, die...<<


Wirklich ein Musterbeispiel perfekt geschliffener Egomanie. -Dei noch von vielen beklatscht wird.

jokergirl
01
4.12.2009, 13:46

Also ich finde es ehrlich und verständlich.
Denn wenn jemand eine meiner grundlegenden Lebenseinstellungen (Glaube, Essensgewohnheiten, Sexualität, oder eben auch Wunsch nach Kindern, Interesse an Musik, Interesse an Alkoholkonsum...) permanent nicht akzeptiert bzw. belacht "das gibt's doch nicht, jeder mag irgendeine Musik", kann ich die in meinem Leben auch nicht gebrauchen.

;)

positivist1
 
02
19.11.2009, 09:20
Warum so streng?

Der Mann ist ehrlich.
Möglich, daß er das diplomatischer ausdrücken hätte können.

Aber, wenn jemand beruflich so engagiert ist und sich so an die Spitze gearbeitet hat, bleibt für anderes oft weder Zeit noch Energie.
Alle seine Kraft und sein Können ist in den Beruf investiert worden.

Und ein Perfektionist wie er möchte möglicherweise auch als Vater und Familienmensch perfekt sein.
Und das ginge eben nicht mehr, vielleicht weil ihm die Zeit und möglicherweise auch noch die nötige Geduld fehlen?

Aber wie auch immer, mir sind klare Aussagen (auch wenn sie egoistisch klingen) wesentlich lieber als
"samtiges" Gerede, das nicht hält was es verspricht. Und: Eltern, welche für ihre Kinder keine Zeit haben gibt es ohnehin zuviele.

Naschgul
03
18.11.2009, 11:16

Ich find das nur ehrlich und konsequent; ist mir allemal lieber als Leute, die Kinder kriegen, "weil's halt dazugehört" und die ihre Kinder dann vorm Fernseher oder Computer absetzen, damit sie sich auch ja nicht drum kümmern müssen.

Francesco Petrarca
00
18.11.2009, 11:20

Das ist ja auch i.O.
Ich hab' vielmehr das andere zitat (s.o.) gemeint.

No Country
05
16.11.2009, 17:06

keine Egomanie, sondern einfach nur ehrlich.
Heute darf man ja nicht mal sagen, man möchte keinen Nachwuchs, wenn doch, kriegt man von so manchem eine auf den Deckel. Ergo braucht man Leute wie Clooney, die einfach den Weg freimachen für ein faires und wirklich tolerantes Miteinander.
Es ist intolerant nur die Meinung gelten zu lassen, jeder MUESSTE sich doch über Nachwuchs freuen.

. it's aII in mr. magic's wand .
02
16.11.2009, 16:04
Eine sehr vernünftige Egomanie.

AlBundyFan
 
05
16.11.2009, 15:00
immer noch besser

als als egoistischer mensch trotzdem absichtlich kinder bekommen und dann 20 jahre lang bei jeder gelegenheit abzuschieben und ihnen jegliche liebe zu vorzuenthalten.

gibt hunderttausende von erwachsenen österreichern die auf solch eine kindheit zurückblicken können.

Dein schönster Traum
06
13.11.2009, 14:40
Gschrappen...

...sind teuer, laut und nervig.

Ich verstehs gut.

Freigeistin1
41
26.11.2009, 11:09

Tja, es sollten halt nur die Menschen eine staatl. Pension bekommen, die etwas zum "Generationenvertrag" beigetragen haben!
Natürlich kann jeder auf Kinder verzichten, sollte aber vom Staat dafür nicht auch noch belohnt werden.

Maslow
01
Liebste FreigeistIn1

Ha ha ha ha ha, guter Witz Ihrerseits!

Steuerflüchtling
01
26.12.2009, 22:01

das wär total ok, wenn man dafür auch keine Beiträge zahlen müsste - würd ich sofort unterschreiben.

Toeris
12
13.12.2009, 22:52
Menschen bekommen Pension

weil sie dafür gearbeitet haben. Sie sind keine Zuchttiere. Und nein, wir wollen auch nicht wieder ein Mutterkreuz beim vierten Kind einführen.

Zuckerblume
02
5.12.2009, 18:05

Einverstanden. Vorausgesetzt keiner von den Kinderlosen muß mehr Steuern zahlen.

Freigeistin I - eine Frage.
Woher kriegen Eltern das Kindergeld und andere Unterstützungen?
Doch von den Arbeitnehmern im Regelfall.
Frage 2:
Leute die keine Kinder haben, arbeiten mehr Jahre und zahlen auch mehr ein. Also haben sie sehr wohl ein Recht auf Pensionen.

Darum, ersparen Sie bitten solche Kommentare, denn diese sind Milchmädchenrechnungen. Eltern können nur dann Kinder finanziell leichter erziehen, wenn sie Unterstützung bekommen - die Kinderlose massiv mehr einzahlen.

Heavyweather
00
20.10.2010, 14:05

Pensionsabgaben sind nur ein kleiner Teil der Steuern.

Dass man seine Pension selbst mit dieser lächerlichen Abgabe anspart kann doch keiner ernsthaft glauben...

radlfahrer
11
30.12.2009, 21:07
Milchmädchenrechnung

Wenn es zu wenige Kinder gibt, dann können Sie jetzt sparen soviel Sie wollen, es gibt dann keine ausreichenden Pensionen!!

Gedankenexperiment:
Ich verdiene sehr viel Geld und kaufe dafür sichere Anleihen.
Leider kann ein Staat, der nur mehr Pensionisten zu versorgen hat, aber zu wenige Steuereinnahmen wegen zu wenig Junger hat, diese Anleihen nicht bedienen.
Auch bei Aktien dasselbe Problem:
Es gibt viele Pensionisten, die Verkaufen und zu wenige die Ansparen wollen - Was passiert dann mit den teuer gekauften Aktien?

Kapitaldeckungssystem ist im Endeffekt auch ein Umlagesystem!!

knurrhoernchen
01
3.12.2009, 09:29
Das Produzieren von Arbeitslosen bedeutet

"zum 'Generationenvertrag' beigetragen" :)

Dein schönster Traum
00
26.11.2009, 13:17
Tut unsereins auch...

...dank Umlagesystem brennt unsereins Länge mal Breite für die alten Leute.

Da ists nur fair, wenn auch unsereins mal ordentlich abkassiert, sonst wäre es: BETRUG.

positivist1
 
00
19.11.2009, 09:22
Wobei das "teuer"

in dem Fall keine Rolle spielen dürfte.

AlBundyFan
 
04
13.11.2009, 10:24
sehr gut

endlich mal einer der dieselbe meinung vertritt wie ich....

kinder in die welt zu setzen und sich dann nur halbherzig darum kümmern ist eine gemeinheit und wenn man sich nicht in der lage sieht auf persönliche freiheiten zu verzichten dann soll man auch keine kinder bekommen.

leider bedenken das zuviele nicht und bekommen trotzdem welche....gibt ja genügend prachtexemplare unter den jugendlichen die das erzeugnis von 2 jahrzehnten kinder bekommen ohne sich um sie zu kümmern deutlich anzumerken ist.

No Country
04
12.11.2009, 20:21

oha!
macht den Herrn Clooney gleich noch mal sympathischer :-)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.