Skispringerinnen endgültig abgeblitzt

ist der Meinung, Skispringerinnen zerreiße es bei der Landung die Gebärmutter.

http://www.faz.net/s/Rub987B... ntent.html

Wenigstens eine einzige?

Eigentlich recht armselig, dass die kanadische Justiz nicht gewillt ist, kanadischem Recht in kanadischem Hoheitsgebiet zur Geltung zu verhelfen.

Wie hätte das Gericht denn entscheiden sollen?

Die Schispringerinnen haben es bis jetzt nicht geschafft, zwei Weltmeisterschaften auszutragen. Das ist ein formales Kriterium.

Abgesehen davon, wäre ich Richter, hätte ich das IOC gezwungen endlich trennende Bewerbe abzuschaffen. Gleichbehandlung heißt hier, dass alle miteinander verglichen werden und die Besten gewinnen. Bei gleicher Qualifikation, also gleichem Ergebnis kann ja dann die Frau die Medaille bekommen.

Es war mehr als überfällig, dass die Quotenritterinnen mit ihrem Ansinnen abgeblitzt sind.

Die sollen mal ein paar ordentliche Weltmeisterschaften zu Stande bringen, wo mehr als 10 Teilnehmerinnen aus mehr als 2 Ländern auftauchen. Springerinnen vom Niveau einer Mrs. "Eddie the Eagle" sind ja aktuell noch Sieganwärterinnen....

jemals über 200 meter gesprungen ist war eine frau.

beim skispringen bzw. -fliegen haben sie deshalb so schiss weil es auf grund der körperlichen voraussetzungen eine sportart ist wo die damen den herren durchwegs den auspuff zeigen können. und davor haben die alten herren des ioc eine derartige panik, dass sie noch lange mit der gebärmutter und den dutteln die den schwerpunkt verlagern und so gefährlich werden können argumentieren.

und wenn die damen da einmal mit dem gleichen finanziellen aufwand trainieren können, dann gibt es bald in der disziplin keine männer mehr.

keine männer und keine ravenna :-)

Wo haben Sie den Blödsinn her, dass die 6. Person, die über 200 Meter gesprungen ist, eine Frau war.

Diejenige, die Sie wohl meinen, war Daniela Iraschko. Die hatte ihren Sprung 2003. Bis 2002 haben 9 Herren Sprünge auf 220(!) Meter und drüber geschafft. Wie gesagt, diejenigen, die Weiten von 200 bis 220 Meter erreichten gar nicht miteingerechnet.

Und das mit dem "Auspuff zeigen" richtet sich ohnehin von selbst.

Eine große Weite beim Schispringen erfordert vom Springer eine entsprechende Kombination aus Körperbau (Aerodynamik, Gewicht), Technik und Kraft.

Sie werden keine Frau finden, bei der die Kombination von Körperbau und Kraft, die der besten Männer ebenbürtig ist. Die Vorstellung, dass Frauen beim Schispringen mit Männern mithalten können ist reine Phantasie. Mehr nicht.

Und dass Sie keine Ahnung haben, zeigt auch Ihre Argumentation mit den 200 m. Mit genügend Anlauf und auf der richtigen Schanze schaffen das viele. Frauen bekommen bei Ihren Wettbewerben ein paar Meter mehr "Anlauf" und erzielen dadurch vergleichbare Weiten.

wobei das kein argument sein darf,warum frauenskispringen nicht olympisch werden soll...bei vielen sportarten erzielen frauen nicht die gleichen leistungen wie männer,und die sind trotzdem olymisch...

relevant ist,ob es genügend verbände gibt,in denen der sport ausgübt wird und ob bereits mehr als eine weltmeisterschaft ausgetragen worden ist...

In den meissten Sportarten werden für Frauen und Männer ja deswegen getrennte Wettbewerbe.

Wenn die Frauen da den Männern (unter gleichen Bedingungen) wirklich den Auspuff zeigen würden, würde mann das schon verkraften.

Daher halte ich die Aussage, "davor haben die alten herren des ioc eine derartige panik" für Unsinn.

"Zudem erfülle die Disziplin nicht das formelle Olympia- Zulassungskriterium, mindestens zwei Weltmeisterschaften veranstaltet zu haben."

Damit ist eigentlich alles gesagt. Wenn es ein Sportverband nicht schafft, zwei Weltmeisterschaften zu veranstalten (bei denen dann eben auch eine gewisse Mindestzahl an Teilnehmern aus verschiedenen Kontinenten antritt), dann hat die Sportart bei Olympischen Spielen nichts verloren.

Die Verantstaltung von Weltmeisterschaften kostet halt Geld, und das wollen die Veranstalter auch wieder hereinbekommen. Insofern ist das Kriterium ein sehr vernünftiges, weil es einen gewissen Zuschauerstamm garantiert - und damit ein gewisses öffentliches Interesse.

"Bereits im August 2009 erklärte der Präsident des IOC, Jacques Rogge, dass er gegen eine Teilnahme von Skispringerinnen sei."

ganz recht, herr Rogge, wo komma denn do hin, wenn'd weiberleut jez no zum schispringen anfangen!

diese ganze demente altherrenpartie gehört endlich in pension geschickt.
ich amüsiere mich immer köstlich, wenn bei olypischen eröffnungsfeierlichkeiten irgendein redner von der "zusammenkunft der jugend dieser welt" spricht und dabei auf dem podium von lauter leuten umgeben ist, die allesamt aussehen, als hätte man sie eigentlich auf ihren sesseln oder an den rednerpulten festbinden müssen, damit sie nicht runterfallen wenn sie einschlafen oder spontan abbankeln... ;oP

Wo ist das Problem, wenn er gegen die Teilnahme von Skispringerinnen ist? Das ist nämlich nicht ideologisch, sondern sachlich begründet. Es gibt Kriterien dafür, welche Bewerbe olympisch sind oder nicht. Und die Kriterien sind für Frauen- wie Männerbewerbe gleich. Die paar Damen sollen zuerst mal ein paar Weltmeisterschaften zu Stande bringen, wo mehr als 2 Nationen mit mehr als 5 Springerinnen vertreten sind.

Nur weil SIE aus ideoligschen Gründen gerne Frauenschispringen sehen wollen, ist deshalb das IOC noch lange keine demente Altherrenpartie. Aus anderen Gründen mag sie das sehr wohl sein.

um das IOC als demente altherrenpartie zu identifizieren, brauche ich keine diskussion um damenskispringen.

und das ist auch ein henne-ei-problem: solange man einer sportart (die ja nicht exotisch oder neu ist, nur frauenbewerbe gabs bisher keine!) die publicity einer teilnahme verwehrt, ist der aufholprozess schwierig - und das herrenschispringen ist auch nicht innerhalb von 4 oder 8 jahren olympisch geworden oder weil sie "ein paar Weltmeisterschaften zu Stande" brachten, "wo mehr als 2 Nationen mit mehr als 5 Springer[n]" teilnahmen.

das gab es nämlich lange vor den olympischen winterspielen (bewerbe seit 1879), ist also etabliert genug, um eine einführung des frauenbewerbs zu verkraften, auch wenn die leistungsdichte geringer ist.

Ohne Schmieren geht beim IOC nix. Hätten dazu schon mehr Geld in die Hände nehmen müssen.

Hat zwar nicht unmittelbar mit dem Thema zu tun, aber:
Ich zitiere aus wikipedia:
Die Olympiade ist der vierjährige Zeitraum zwischen der Eröffnung zweier aufeinanderfolgender Olympischen Spiele.
Mir kräuseln sich jedes Mal die Zehennägel, wenn der Begriff falsch verwendet wird. (und das wird er oft)
LG,
Salem

Ist schon toll, wenn jemand als Besserwisser herumläuft, aber nicht mit der aktuellen und damit offiziellen Sprachregelung vertraut ist. Ich empfehle einen Blick in den Duden.

möglicherweise ist das exakt so gemeint:

frauenboxen ist bei der olympiade vertreten, also in der ganzen zeit *außer* bei den spielen selbst - nettes schlupfloch, da können's schispringen eh gleich noch dazunehmen ;o)

aber du hast recht, wenn auch ein "qualitätsmedium" auf solche unterscheidungen pfeift, ist es mühsam...

frauenboxen ist bei den olympischen spielen,weil es dort regelmäßig weltmeisterschsften gibt und eine mindestzahl von verbänden die diesen sport ausüben...

beides ist bei frauenskispringen nicht der fall...that's ist!

du hast mein posting aber nicht wirklich gelesen, oder?

es ging nur um "olympiade" vs. "olympische spiele", und das mit augenzwinkern.
über den grund warum frauenboxen dabei ist, frauenskispringen aber nicht, hab ich nichts gesagt.

das wissen (fast) alle hier.

Der moderne Sprachgebrauch ist halt ein Hund :-)

...ist Olympiade auch schon richtig.

armseliges IOC. greise Gratisfresser, die hinter dem Mond leben.

schonmal ein frauenschispringen gesehen?

da ist das vorspringen bei einem männerbewerb spannender..

statt vor gericht zu kämpfen sollten die schispringerinnern lieber dafür sorgen das die qualität ihres sportes besser wird, sie mehr bewerbe, mehr sportlerinnen von hoher qualität haben, und einfach die mindestanforderungen des ioc erfüllen. dann dürfen sie auch antreten (alles andere wäre gegenüber den anderen sportarten nicht fair)