Ach wie gut, dass niemand weiß ...

Liest sich wie eine hetzerische Verschwörungstheorie. Wer sowas von sich gibt braucht sich nicht zu wundern wenn irgendwo irgendwer aufsteht und z.B. behauptet dass Frauenhäuser Ehen zerstören würden.

Sind Sie noch bei Trost?
Jetzt verteidigens womöglich noch diese blaue Pflaume?

Natürlich nicht - aber wenn ich sowas wie das da oben lese fällt es nicht schwer nachzuvollziehen wie etwas "merkwürdige" Gemüter auf solche Aussagen kommen.

Was daran stimmt denn nicht?
Oft genug wird immer noch Familiendrama, Durchdrehen und Verzweiflungstat verwendet, wenn es um Mord an Frau und Kindern geht.
Wenn Sie wirklich nicht kapieren, wie verharmlosend diese Bezeichnungen sind, kann man Ihnen auch nicht mehr helfen.

"Zum Dummstellen gehört sehr viel Hirn" - wenn das stimmt müssten sie Hawkings locker in die Tasche stecken.

Geh bitte immer diese banalen faden Schmähs.
Lassen Sie sich doch nur einmal etwas Originelles einfallen.

In Ihrer Selbsteinschätzung finden Sie sogar Hawkings banal?

Der Mann heißt Hawking, banal sind Sie.

Diese Aktion hilft genau niemanden, sondern hilft nur die Männer allgemein als gewalttäig und jetzt sogar mordend zu verunglimplfen, sonst nix.

Getrauen sich die Verantwortlichen auch zu erheben, wieviele der von ihren Parntern umgebrachten Frauen "Migrationshintergrund" hatten? Das sit natürlich Nono (und genauso sinnlos), aber wenns gegen Männer allgemein geht, ist es ja in Ordnung ...

Mir wärs ja ansonsten wurscht, aber für solche sinnlosen dümmlichen Aktionen werden ohne irgendwelche Vorbehalte Steuergelder zur Verfügung gestellt.

Da wird dauernd auf Ungleichbehandlungen hingewiesen und dann wird von Journalistinnen genau das Gleiche nur mit umgekehrten Vorzeichen gemacht. Eine Statistik für seine eigenen Argumentationszwecke umzuinterpretieren nutzt weder der Verfasserin des Artikels noch dem angestrebten Zweck. Durch die fragwürdige Umdeutung der Statistik werden sowohl die Verfasserin des Artikels, als auch der Artikel selbst unglaubwürdig.
Typischer Fall von gut gemeint ist nicht gleich gut gemacht.

wenn 2 zeilen darunter im artikel steht "105 morde - 37 frauen - 18 frauen mit täterIn im haushalt, 9 familiäre b eziehung ohne gemeinsamen haushalt.....sind das keine zahlen?

"Auf die Frage, wie viele Frauen tatsächlich von ihren Partnern und Ehemännern umgebracht wurden, gibt sie allerdings keine Antwort."

Die von Ihnen zitierten Zahlen geben keine direkte Auskunft über das Verhältnis zwischen Opfer und Täter - "gleicher Haushalt" ist halt nicht dasselbe wie "Ehemann/Lebensgefährte". Gleiches gilt für "familiäre Beziehung ohne gemeinsamen Haushalt" - Brüder, Väter oder Ex- bzw. Noch-Ehemänner?

Umgekehrt wären Partner, die nicht im gemeinsamen Haushalt leben, unter den 10 "Rest-Fällen", weil formal keine familiäre Beziehung besteht.

Es gibt also Zahlen, aber nicht für die Kategorisierung "Partner als Täter".

Im Jahr 2001 gab es in Österreich 3.246.214 Frauen (20 Jahre oder älter). Wenn sich diese Zahl nicht wesentlich verändert hat, werden jährlich rund 1,1 Frauen pro hunderdtausend zum Mordopfer. Bei 27 weiblichen Mordopfern von Tätern im familiären Umfeld sind es nur noch 0,83 pro hunderdtausend. (Demgegenüber stehen 2,3 bzw. 0,54 pro hunderttausend Männer.)

37 ermordete Frauen im Jahr 2008 sind genau 37 zu viele, keine Frage (Männer dito). Aber in diesem Zusammenhang von "Systematik" oder "Gewalt an Frauen als strukturelle Kategorie in unserer Gesellschaft" zu sprechen anstatt von Einzelschicksalen ist angesichts dieser Verhältnisse einfach nicht angebracht.

Ja, aber: Männer werden auch meistens von Männern umgebracht - und nur sehr selten von ihren Partnerinnen.

Es ist nur so, Frauen morden im allgemeinen schlauer. Und zwar so, dass es nichteinmal zum Verdacht einer strafbaren handlung kommt. Hätte zum Beispiel die schwarze Witwe (Blauensteiner) nicht aus Gier und Selbstüberschätzung übertrieben, wäre sie niemals "aufgeflogen".

nun ja, sie können behaupten, dass es bei morden die von frauen begangen wurden, eine höhere dunkelziffer gibt, aber das beibt dennoch nur eine hypothese.

Nicht von mir..

von wem dann?

Was wollens damit sagen? selbst wenn ALLE Morde von Männern begangen würden wären es 1,37 pro 100.000 -> ist auch weit weg von "Systematik".

Es wird in Österreich überhaupt sehr selten jemand umgebracht. In den wenigen Fällen, die es gibt, sind meistens Männer die Täter. In dem Drittel der Mordfälle, in denen Frauen die Opfer sind, sind die Täter meistens im eigenen Haushalt oder in der Familie zu finden.
Aus der Kombination dieser beiden Fakten kann man vermuten, dass es Männer aus dem eignen Haushalt oder der Familie sind. Ob es sich dabei um Partner, Väter, Söhne oder sontige Verwandte handelt, könnte man nur durch Einsicht in die Gerichtsakten feststellen. Der Aufwand wäre aufgrund der geringen Zahl der Fälle überschaubar, recherchiert wird aber nicht.
Stattdessen wird wieder das Bild "Männer Gewalttäter, Frauen Opfer" geprägt. Und das bei 27 "verdächtigen" Fällen im Jahr.

Tiefgarage Hanuschkrankenhaus?

der mord in der tiefgarage passierte 2009.
die obigen statistischen zahlen sind von 2008.

Der Mord ist doch noch nicht aufgeklärt.

Geh bitte!

Zeigt genaugenommen, dass Frauen die Risiken der Aussenwelt vermeiden. Geht auch gut, wenn da wer Geld überweist und der unmittelbare Nahbereich des Nestes nicht verlassen werden muss.