"Download der Kosten" von oben nach unten

Wie lustig dass Frauen auf Abtreibung pochen aber dann rumheulen, wenn in Asien Mädchen abgetrieben werden.. :D

Wow, Soziologien und Publizistin, das ist ja mal ein Merkmal für Kompetenz...

Naja, was soll's, Kaffeepause ist gleich vorbei ;)

Ein nichts-sagender Bericht - was z.B. soll man unser " "strukturelle Gewalt" verstehen?

Frauen müssen davor geschützt werden... hmm, wieso nur Frauen? Was ist mit den Männern "unten"? Nur weil "oben" mehrheitlich Männer sitzen, heißt das nicht, dass "unten" nicht fast gleich viele Männer wie Frauen betroffen sind.
Ich pack es nicht, dass eine "Soziologin und Globalisierungsexpertin" so einen Gender-Tunnelblick haben kann, wenn es es um die Auswirkungen der Krise geht.
Ja, das Ernährer-Modell wird in Frage gestellt, wenn vor allem in der Industrie (Männer-)Jobs verloren gehen. Aber was ist die Konsequenz daraus? Wie kann man den Familien helfen, wenn die Männer gerade ihre Existenzgrundlage (und die der Familie) verloren haben? Ist das nicht eine bessere Fragestellung als "wie kann man Frauen schützen"?

Eigenartigerweise fallen viele Feministinnen auf das Frauenzeitschriftsklischee hinein, dass es nur Karrieremänner gibt deren größtes Problem die Wahl des Zweitporsche zum SUV ist! Dass die Mehrzahl der Männer genauso wie die Mehrzahl der Frauen im Überlebenskampf rudern, wird völlig negiert!

"Systemische Diskriminierung von Frauenarbeit": die "Sorgearbeit" von Frauen ist eben nicht wertschöpfend, kann sich daher nicht selbst tragen und muss durch die Allgemeinheit bzw. die Familie finanziert werden. "Verachtet" wird diese Arbeit aber sicher nicht. "Diskriminierung innerhalb der Märkte" ist ein Mythos, das widerspricht den Grundlagen des Konzepts "Markt".

"Frei von physische, psychischer und struktureller Gewalt" - das geht wohl nur in einer harmonischen Anarchie, ein Zustand der auf absehbare Zeit unmöglich ist. Die Fragestellung ist absurd.

"Bei den Individuen ansetzen" - Männer und Buben sollen zur Gewaltfreiheit erzogen werden... auf freiwilliger Basis wird das nichts bringen, verordnet wäre das strukturelle Gewalt.

also mit der krise der männlichkeit würde ich ihr aber komplett widersprechen

rufen doch gerade solche situationen in österreich nach "einem starken mann", wie man auch anhand umfrage ergebnisse sehen kann - insofern könnten krisen sogar das gegenteilige bewirken

Mehr Buben als Mädchen werden Opfer von Gewalt. Der Großteil der Opfer humanitärer Katastrophen sind Männer. Es gibt auch viele Länder, in denen die männliche Nachkommenschaft als unnütz beseitigt wird. 50% der Gewalt in einer Partnerschaft wird von Frauen verübt. Männer unterliegen tendenziell stärkerer struktureller Gewalt als Frauen.
Das entschuldigt null und nichts, wenn Gewalt auftritt, die Folgen sind bekannt. Nach Ansicht von OFRAM Indien ist es notwendig, die strukturelle Gewalt gegen Männer zuerst zu beseitigen, um damit die Gewalt gegen Frauen zu reduzieren. Meiner Ansicht nach ist es dringend notwendig, auf unterschwellige und offene Gewalt gegen jeden Menschen angemessen zu reagieren und schon im Ansatz Maßnahmen zu setzen.

klar wird gewalt gegen frauen hauptsächlich von männern ausgeübt. ich glaube aber auch, dass absolut gesehen die meiste gewalt in dieser gesellschaft von männern gegen männer ausgeübt wird. teilweise ist gewalt zwischen männern ja so tief in der gesellschaft verankert, dass sie nicht einmal als solche wahrgenommen wird, zB die schlägerei am schulhof / stadion oder homophobe beleidigungen.

die frage ist warum es dann gerade feministinnen waren die gewalt skandalisiert haben - und nicht die männer. ich glaube das hängt sehr viel mit der "normalität" von gewalt in männerleben zusammen und mit der scham ein "opfer" zu sein. und da wird man auch ansetzen müssen: bei diesen männlichen bildern von ewiger dominanz und stärke.

So sehr ich gegen jede Form der Diskriminierung gegen Frauen und Gewalt an Frauen auch aktiv eintrete, so unredlich erscheint mir die politische Vereinnahmung von Gewalt an Kindern, wo doch ein Gutteil der Gewalt an diesen von Frauen begangen wird.

du oberflächlicher Ignorant und Zyniker?

und trotzdem werden die Leiden der Frauen nirgends -auch bei uns nicht - richtig ernst genommen! Standardsätze wie: "Uns geht's doch eh allen so gut!" von jenen, die sich nicht betoffen fühlen, führen zu einer kollektiven Gleichgültigkeit und Verharmlosung dieser skandalösen Entwicklung.

wo der blick hinfällt bleibt dieser tage schwer nachvollziehbar.

selbst eine bezirksfrau der grünen habe bei einem info-stand zu ellensohns sozialpolitik (schön mit schaukel im ungleichgewicht arm vs. reich) gesagt, dass steigende armut von frauen und kindern hier kein wirkliches problem sei, weil es in anderen ländern wirklich schlimmer sei.

selbst eine bezirksfrau der grünen antwortete auf die frage, wie denn der steigenden armut von frauen und kindern in unserem land begegnet werden könne mit der ansage, dass die armut woanders - in anderen ländern - viel größer sei und erklärte, uns ginge es doch eh gut, sie wäre für bla bla bla
ah ja, der stand war eröffnet, um werbung zu machen für die sozialpolitik von david ellensohn.

Sprechen Sie von absoluter oder relativer Armut?

was genau wollten sie mit dieser frage?

faktum ist leider, dass die armut von frauen immer stärker nicht "nur" die soziale teilhabe sehr schwer macht sondern zunehmend auch in den bereich der grundbedürfnisse nach ausreichend und ausreichend gesunder nahrung und warmer wohnung ins wanken gerät.