Alice Schwarzer

"Verbot der Burka selbstverständlich"

03. Dezember 2009, 11:46
  • Artikelbild: Dass zahlreiche linksgerichtete Frauen für die Schweizer Minarett-Initiative gestimmt haben, kommentiert Schwarzer damit, dass sich "alle Frauen" von "diesen
selbstgerechten, fanatischen Islamisten bedroht fühlen" müssen. - Foto: APA/AP/Eckehard Schulz

    Dass zahlreiche linksgerichtete Frauen für die Schweizer Minarett-Initiative gestimmt haben, kommentiert Schwarzer damit, dass sich "alle Frauen" von "diesen selbstgerechten, fanatischen Islamisten bedroht fühlen" müssen.

Deutsche Feministin konstatiert dem "politisierten Islam" nicht nur die Entrechtung der Frauen: "Für Mehrheit der MuslimInnen ein Problem"

Zürich/Wien - Anlässlich der Schweizer Abstimmung über das Verbot von Minaretten hat die deutsche Frauenrechtlerin Alice Schwarzer beklagt, dass die etablierten Parteien "das berechtigte Unbehagen der Menschen über die fortschreitende Islamisierung ignorieren". In einem Gespräch mit dem Zürcher "Tages-Anzeiger" (Internetausgabe) bezog Schwarzer vor allem gegen die Ganzkörperverhüllung muslimischer Frauen Stellung. "Das Verbot der Burka in unseren Ländern finde ich selbstverständlich, es ist schon tragisch genug, dass die Frauen in den islamistischen Ländern sie tragen müssen."

"Politisierter Islam agiert offensiv"

Zum Referendum vom Sonntag sagte Schwarzer, dass sie persönlich ein Verbot von Minaretten zwar "heikel" finde, eine Debatte über deren (politische) Funktion sei aber richtig. Auch gehe sie davon aus, dass die Stimmung in Deutschland jener in der Schweiz ähnle. "Der politisierte Islam unterscheidet nicht zwischen Staat und Religion, er entrechtet nicht nur die Frauen und agitiert offensiv. Das ist auch und vor allem für die Mehrheit der MuslimInnen ein Problem", betonte die Gründerin der Frauenzeitschrift "Emma" in dem "Tagi"-Interview.

"Kritische Debatte tabuisiert"

Doch wie in der Schweiz sei auch in Deutschland "eine kritische Debatte über diese Entwicklung leider weitgehend tabuisiert. Was sich rächt, wie wir sehen. Denn dann schlägt die Stunde der Populisten", sagte sie mit Blick auf die von der rechtskonservativen Schweizerischen Volkspartei (SVP) getragene Anti-Minarett-Initiative. 

"Islamisten unter uns"

Nach Erkenntnissen von PolitikwissenschaftlerInnen haben auch zahlreiche linksgerichtete Frauen für die Minarett-Initiative gestimmt. Schwarzer sagte dazu, dass sich "alle Frauen" von "diesen selbstgerechten, fanatischen Islamisten bedroht fühlen" müssen. Diese seien nicht nur in Afghanistan und dem Iran, sondern "manchmal auch mitten unter uns".

"Bleidigt nur Fanatiker"

Dem Einwand, dass sich viele gut integrierte Schweizer MuslimInnen durch das Minarett-Verbot zurückgesetzt oder beleidigt fühlen, kann Schwarzer nicht viel abgewinnen. "Sie werden eher erleichtert sein", sagte sie. "Das Beleidigtsein scheint eher Angelegenheit der Fanatiker zu sein. Und die Angst davor ist vor allem eine Sorge der Wirtschaft, weil das die guten Geschäfte mit den islamischen Unrechtsstaaten belastet." (APA)

weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 145
1 2 3 4
Gusti Rentner
17.12.2009 10:17
In der Sache hat "Tante Alice" Recht. Vom Ansatz her liegt sie falsch.


DIE akademische Autorität in Glaubensfragen, der Rektor der islamisschen Universität Al Azhar in Kairo, Scheich Tantawi, lehnt die Burka als UNISLAMISCHES Kleidungsstück strikt ab und duldet an seiner Uni diese Maskerade nicht!


Wenn sie verboten gehört, dann als Sicherheitsrisiko, welches die Identitätfeststellung von Personen behindert und dem Verbergen krimineller Elemente Vorschub leistet.
Die Religionshetze kann man/frau sich hiezu getrost sparen.

Marie Sandoz
14.12.2009 18:34
Herzerfrischend

die Alice Schwarzer. Sie ist blitzgescheit.

Güle, güle Hojaç Bey! 
09.01.2010 19:08
Interessant ist nur...

...wer sich unter dem Gewitter ihrer gescheiten Blitze sonst noch ganz wohl fühlt:
Berlusconi, Sarközi, Strache.
Da ist immer wieder sie alte Frage zu stellen:
wem nützt was?

Placebo 
26.04.2010 09:06

Die Frage soll eher lauten, wem nützen die Durchsetzung von Menschenrechten. Den unterdrückten!

Und weil ein Strache kurzfristig davon profitieren könnte solle man laut Ansicht der Unterdrücker die ja ohnehin alle "Linksparteien" infiltriert haben den Mund halten.

Also wem nützt es, wenn diesen Leuten nicht geholfen wird? Genau, Leuten wie diesem "Gülle Gülle", da sie ja sonst selbst an ihrem Leben und ihrer Haltung etwas ändern müssten...

Black Widdow
04.12.2009 15:09
Wie recht sie doch hat

Kuschen für Gewinnmaximierung statt Verteidigung unserer Werte, schämt euch.

re123
04.12.2009 14:10

Es geht doch darum, daß der, wie es vorausgesetzt wird, gewöhnliche Mann sich beim Anblick familienfremder Frauen nicht beherrschen kann.

Tja, da können die Frauen ja wohl nichts dafür und deren Verschleierung ist deswegen grundlegend falsch.

Problemanalytisch objektiv und kulturspezifisch betrachtet müssten deswegen Männer Augenbinden oder Nachtscherme aufhaben.

Black Widdow
04.12.2009 15:30
Die Burka für den Mann ;-)

kriegfried stuhlwasser
04.12.2009 13:53

im übrigen muß wer im glauben fest ist sich auch dann nicht fürchten wenn er/sie nackt gehen würde.

Evelyne R.
04.12.2009 13:53
na ja,

sie wird eben alt, die Alice. Und da verliert man sehr viel an liberaler Einstellung und offenem Denken.

bixente uhudla  
06.12.2009 13:05

wenn man jetzt die fpö kritisiert,mangelt es dan einem auch an "liberaler einstellung und offenen denken"?

eba
05.12.2009 16:19

tatsächlich hat frau schwarzer auch schon in jungen jahren den islamismus kritisiert.
an "liberaler einstellung und offenem denken" hat es ihr offenbar immer schon gemangelt ;DD

Marie Sandoz
14.12.2009 18:33
Vorsicht!

Ironie wird nicht von allen verstanden.

G e o r g
04.12.2009 18:06

Von der PorNo-Kampagne über ihre Leni-Riefenstahl-Huldigung bis hin zu ihrem Hass auf Moslems - Schwarzer war noch nie eine besonders offene, fortschrittliche Denkerin. Leider wurde sie von den Medien als _die_ Paradefeministin aufgebaut, dabei gibt es doch viele intelligentere und fortschrittlichere Vertreterinnen des Feminismus.

Güle, güle Hojaç Bey! 
09.01.2010 19:10
viele intelligentere und fortschrittlichere Vertreterinnen des Feminismus

Alice ist die Dichant des Feminismus und die Emma seine Kronen Zeitung.

eba
05.12.2009 16:16
undifferenzierte, vorurteilsbelastete kritik

ob man frau schwarzers meinung nun teilt oder nicht, Ihre undifferenzierte kritik ("hass auf moslems") geht vollkommen am punkt vorbei.
alice schwarzer steht seit jahrzehnten in engem kontakt mit frauen aus islamischen ländern und hat weitaus vernünftigere ansichten, als Sie es ihr unterstellen.

G e o r g
07.12.2009 14:56

Aha. Und warum meinst du, deine Meinung wäre richtig?

Wieviel Demokratie ist es bitte?
04.12.2009 13:33
Scholem Alejchem  
04.12.2009 12:50
Im Zuge der Gleichberechtigung

sollte man eventuell überlegen, ein Burka-Gebot für denn männlichen Teil der Gutheisser einzuführen.

G e o r g
04.12.2009 18:07

Schon interessant, dass die, die sich als Verfechter liberaler Werte inszenieren, so gerne zu autoritären Mitteln greifen würden.

Karlgaard
04.12.2009 12:15
Angriff auf die Wahlfreiheit der Frau

Frauen bestimmte Kleidungsstücke (Schleier, Burka, Röcke) zu oktroyieren ist sexistisch und frauenfeindlich.

Frauen bestimmte Kleidungsstücke (Schleier, Burka, Röcke) zu verbieten ist ebenso sexistisch und frauenfeindlich.

Die Freiheit und Würde der Frau wird nur gewahrt, wenn man ihr die WAHLFREIHEIT lässt.

Insofern unterscheiden sich die fundamentalistischen Islamisten und die fundamentalistischen Feministen nur akzidenziell.

bluebeard's 8th wife.
11.12.2009 13:04
burka/niqab ist ausdruck einer politischen haltung, die frauen ins private segregieren

und ihnen bürgerliche rechte vorenthalten will und daher an sich kein ausdruck von irgendeiner freiheit. verbote sind daher gerechtfertigt.

Güle, güle Hojaç Bey! 
09.01.2010 19:14
die frauen ins private segregieren

Frage dazu:
Geht es Ihnen um das zwangsweise abschotten ins Private oder darum, dass Frauen eigentlich im Privaten nichts mehr verloren haben, da das Private per se abzulehnen ist, da dort nicht öffentliches gestaltet wird?
Ist das Private selbst diskriminierend oder nur die Zuweisung dahin durch andere, also Männer?

Was würden sie zu einem Zwang zur Öffentlichkeit sagen?

re123
04.12.2009 13:52

Bei uns in Österreich weiss jeder über 3, daß gewöhnlichen Burkaträgerinnen eine einzige WAHLFREIHEIT nämlich zwischen Burkavariationen gestattet wird. (1-8)
Während ein Burkaverbot eine WAHLFREIHEIT von allen außer Burka bedeutet. (8-1).

Tja, es wäre schön wenn es eine WAHLFREIHEIT von allen geben würde.

fibiundchillie
04.12.2009 13:41
Frauen bestimmte Kleidungsstücke (Schleier, Burka, Röcke) zu verbieten ist ebenso sexistisch und frauenfeindlich.

Wie kann es sexistisch sein, frau die WAHLFREIHEIT zu geben.
Wie kann es frauenfeindlich sein, frau die WAHLFREIHEIT zu geben.

Es könnte bestenfalls einzelne Frauen überfordern. Die Thematik der hilflos-überforderten Frau ist so alt wie das Thema Emanzipation...

positivist1 
06.12.2009 11:42
Wissen Sie was Burka ist

Und wissen Sie auch, welche WAHLFREIHEIT Frauen in den Ländern haben, wo eine muslimische Frau ohne Burka nicht auf die Straße darf und das auch nur in Begleitung.

Und wie würden Sie diese Bekleidungsvorschriften einstufen?
Im Hinblick auf Sexismus meine ich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 145
1 2 3 4

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.