Frauenkarriere trotz Männerbarriere

04. Dezember 2009, 19:02
  • Artikelbild: Hildegard Aichberger (Geschäftsführerin WWF), Martin Gerzabek (Neo-Rektor der Boku), Fatima Ferreira-Briza (Boku-Uni-Rätin), Hubert Hasenauer (Boku-Senatsvorsitzender), Eva Schulev-Steindl (stv. Boku-Senatsvorsitzende) und Josef Resch (Lebensministerium) diskutierten mit Heidi Aichinger (Standard). - Foto: Hendrich

    Hildegard Aichberger (Geschäftsführerin WWF), Martin Gerzabek (Neo-Rektor der Boku), Fatima Ferreira-Briza (Boku-Uni-Rätin), Hubert Hasenauer (Boku-Senatsvorsitzender), Eva Schulev-Steindl (stv. Boku-Senatsvorsitzende) und Josef Resch (Lebensministerium) diskutierten mit Heidi Aichinger (Standard).

Die Universität für Bodenkultur lud zur Podiumsdiskussion. Sechs Fachleute sprachen über die Möglichkeit für Frauen, (nicht nur) im wissenschaftlichen Betrieb Karriere zu machen - und wie diese zu definieren sei

Beim World Wide Fund for Nature (WWF) in Österreich herrsche "50 zu 50" bei Führungskräften, sagte Geschäftsführerin Hildegard Aichberger am Dienstag. Sie signalisierte aber Verständnis, falls Männer bevorzugt würden:"Wenn kurz nacheinander zwei Frauen in Schlüsselpositionen schwanger werden, freue ich mich über das private Glück." Als Geschäftsführerin bedenke sie aber auch, wie viel in die Leute investiert wurde.

"Irgendwann würde ich vielleicht nur noch Männer in diese Positionen hieven - wenn nicht gerade bei uns eh immer mehr Männer in Karenz gehen würden." Mit diesem Statement, dessen Provokationswert sie sich bewusst zeigte, machte Aichberger auf ein Hauptthema der Diskussion um Frauenkarrieren aufmerksam:die Vereinbarkeit von Familie und Job.

Für eine "Familienförderung"

Im Rahmen der Veranstaltungsreihe "Frauen in der Forschung. Fakten, Meinungen, Gesichter", einer Kooperation von Boku First - Females in Research, Science and Technology und der Boku-Koordinationsstelle für Gleichstellung und Gender Studies, diskutierten fünf Expertinnen und Experten über "Frauenkarriere. Männerbarriere?" - Standard-Redakteurin Heidi Aichinger moderierte.

Die wichtigste Barriere sitze in den Köpfen der "älteren Generation", sagte Eva Schulev-Steindl, Leiterin des Boku-Instituts für Rechtswissenschaften und stellvertretende Senatsvorsitzende. Frauen werde noch "zu wenig zugetraut". Männer sollten sich "über den symbolischen Papamonat hinaus" in die Kinderbetreuung einbringen.

Frauenförderung müsste "eher eine Familienförderung sein", meint Hubert Hasenauer, Vorsitzender des Boku-Senats und Leiter des Instituts für Waldbau. Männern, die sich in der Familie einbringen möchten, müsse das auch ermöglicht werden. Genauso gelte es, Frauen zu bestärken: "Ihr könnt alles so gut wie die Männer" müsse schon im Mädchenalter vermittelt werden. Auf weibliche Vorbilder, war sich das Podium einig, müsse aktiv hingewiesen werden.

Das Stichwort "Frauenquote" werde oft "in despektierlicher Weise" verwendet, glaubt Hasenauer. Fatima Ferreira-Briza, Universitätsrätin an der Boku und Professorin für Molekulare Biologie der Uni Salzburg, meinte: "Momentan ist sie wohl notwendig." Das neue Uni-Gesetz, seit 1. Oktober in Kraft, sieht eine Quote von 40 Prozent Frauen in allen Kollegialorganen der heimischen Unis vor.
Finanzielle Förderungen weiblicher Professuren sind laut Martin Gerzabek, bislang Vize-Rektor und seit Mittwochnachmittag neu gewählter Rektor der Boku, nicht ausschlaggebend für Besetzungen. "In der Wissenschaft sollte selbstverständlich sein, die beste Qualität zu wählen." Gerzabek begrüße aber ein finanzielles Startkapital für Professorinnen.

Josef Resch, Leiter der Abteilung Schule/Erwachsenenbildung/Beratung im Lebensministerium, definierte Karriere "über drei Komponenten: Bildung, Beruf und Familie". Wer stets auf dem Weg an die berufliche Spitze sei, verliere andere Bereiche mitunter aus dem Blick. Was Schulev-Steindl mit Verweis auf ihre 13-jährige Tochter bestätigte: Kinder seien für die persönliche Balance jedenfalls eine Bereicherung. (mad, DER STANDARD/Printausgabe 5.12./6.12.2009)

weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 73
1 2
yourworstnightmare
07.12.2009 04:05

Nachstehende postings schmeißen wiedermal aus vollem Herzen auf Frauen - sollen sie doch... den erzliberal getarnten Männern sind ja die gesicherten Rechte der Frauen genau der größte Dorn im Auge. Weil sie davon leben, sich über alles hinwegzusetzen. Nach außen hin coole Typen mit verbaler Quasiverbrämung, in der Praxis die größten Kriminellen, korrupte Schachzüge wortlos und "kavaliersdeliktsmäßig" getarnt, Duldung erzwungen durch Einschüchterung und Terrorisierung. Ich bin froh, dass die im Beitrag besprochene Diskussion nur eine Grundsatzdiskussion war. Wäre es um konkrete Arbeitsschritte gegangen so wäre ihre öfftliche Nachvollziehbarkeit eine naive Einladung zu deren Vereitelung gewesen.

Little Willy
07.12.2009 10:22
Verstehe.

GulGarak
05.12.2009 13:06

Ach Gottchen die armen Frauen, was täten Sie denn, wenn sie nicht immer die Männer hätten, von denen sie sich unterdrückt/benachteiligt hinstellen können?

Little Willy
05.12.2009 10:19
Solange Frauen mehr wert auf den sozialen Status des Mannes legen als umgekehrt


http://tinyurl.com/y8omcp6

Wird es sich jedes Unternehmen überlegen ob es Geld in Frauen investiert die einen besser verdienenden Mann daheim haben und sich so leicht in die Auszeit vertschüssen können wenn es mal zu anstrengend wird. Mit dem Geld der Firma.

mulligan1
05.12.2009 09:22
wo waren die frauen,

als der posten eines rektors / einer rektorin an der kunstuniversität mozarteum ausgeschrieben wurde und ausdrücklich die bewerbung von frauen erwünscht war und überdies per gesetz die bevorzugte berufung von frauen geregelt ist ?

keine einzige bewerbung einer frau lag vor,
weshalb - wiederum per "frauenförderungsvertrag" geregelt - eine korrekt abgelaufene ausschreibung wiederholt werden muss, weil sich "nur" 11 männer beworben haben !

das verstehe, wer wolle.

Little Willy
07.12.2009 10:21
Haben sich vermutlich per Quote in Norwegen in einen Aufsichtsrat geschwindelt

Norwegen hat nämlich auch keine ausreichend qualifizierten Frauen.

Thomas Anonym  
04.12.2009 20:45
Ich finde diese Gleichberechtigungsdiskussionen..

.. sind mittweile eine Frechheit. Und auf die Gefahr hin mir den Hass aller Feministinen zuzuziehen muss ich einmal etwas los werden.

Was in dieser endlosen Diskussion als Gerechtigkeitsforderung verkauft wird ist ein Witz. Diese Definition von Gerechtigkeit ist das männerfeindlichste überhaupt.

Von mir - sollen Frauen gleich viel verdienen.
Sollen Frauen genauso Karriere machen.

ABER dann sollen Frauen auch einen Zivildienst/Bundesheer machen. Dann sollen Frauen auch gleich lange (Jahre) arbeiten wie Männer sofern sie keine Kinder bekommen.

Nur das erwähnt kein Mensch! Das wäre wirkliche Gerechtigkeit. Und für die wäre ich sofort
Wenn man beim Bundesheer sieht wie sich ein Kamerad erschiesst macht das das bessere Gehalt auch nicht weg

Pygar 
07.12.2009 02:13

Wieso sollten die Frauen zum Militär, etwas was die Männer für sich und andere Männer erfunden haben, um Leid und Zerstörung über die Menschen und den Planeten zu bringen?

Das ist nun etwas überspitzt formuliert, aber so ist es. Männer haben sich die Wehrpflicht aufgeladen und wenn sie ihnen jetzt nicht mehr passt, dann weg damit! Und nicht etwas schlechtes auch noch anderen aufbürden. Deine Argumentation ist doch krank!

pit b. 
16.12.2009 11:02
kranke Argumentation!?

20 Jährige junge Männer sind selber schuld daran, dass sie eine Pflicht erfüllen müssen, die vor zig Jahren von Männern eingeführt wurde. Wie Krank ist diese Argumentation denn bitte schön!???

Nee Fräuleich, so kommste nirgends in die Führungsriege.

Thomas Anonym  
07.12.2009 19:45

Bevor du mir geisteskrankheit unterstellst wäre es recht hilfreich wenn du das Ding zwischen deinen Ohren benutzt. Es nennt sich Gehirn.

Ich bin auf diese Welt gekommen, 1985. Das ist also nicht allzulange her. Und du meinst ich soll daran das seit Jahrtausenden Männer Krieg führen und zerstören (was übrigends nicht ganz der Wahrheit entspricht denn Frauenkriege gabs genauso) daran schuld sein??? OIDA PFEIFTS BEI DIR IM KOPF? Ich habe mir nicht ausgesucht ob Krieg geführt wird, ich hab mich nicht dazu entschieden als Mann geboren zu werden und ich muss es trotzdem machen. Während Frauen die ja primär Zivi machen könnten, weder noch machen müssen. Und das findest du ist so richtig?

Jane Lane   
09.12.2009 16:10
Wenn Sie es schon in Online-Foren nicht schaffen, Ihre primitiven Ausbrüche in Griff zu bekommen, finde ich es eigentlich schwer bedenklich, dass man Menschen wie Ihnen fast ein Jahr lang eine scharfe Waffe in die Pfoten drückt

...-.-

Thomas Anonym  
10.12.2009 14:46

schön einseitig argumentiert

das er mich als geisteskrank hinstellt soll ich mir gefallen lassen?
sie haben vielleicht recht, vielleicht sind frauen nicht fürs Heer geeignet. "Die eröffnen das Feuer auf unsere Häuser." "ist mir doch egal, zurück schiessen ist primitiv"
xD

Jane Lane   
10.12.2009 15:40

Naja- bei den Denkfehlern, die Sie so am laufenden Band begehen, hat er/sie eventuell eh recht rechtXD

*verweiseaufBeweissatzA*
"Die eröffnen das Feuer auf unsere Häuser." "ist mir doch egal, zurück schiessen ist primitiv"
...
jo, sollte der Freistaat Bayern uns angreifen, liegt das Schicksal Österreichs natürlich nur in den Händen solcher tauben Nüsschen wie Ihnen-.-
Na, da lauf´ich doch lieber freiwillig zum Feind über;)

Mac Smith
10.12.2009 17:31
"jo, sollte der Freistaat Bayern uns angreifen,.."

..werdet ihr wieder in Reih und Glied stehen und Fähnchen schwenken, so wie letztes Mal. ;-)

Jane Lane   
10.12.2009 17:46
Ach Sie sind der Angreifer? ;)

Thomas Anonym  
10.12.2009 15:55

ich werde das nun beenden. dieser dummheit in reinkultur ist mir die mühe nicht wert darauf zu antworten. mir ist durchaus klar dass jetzt wieder die genau gegenteilige behauptung kommen wird und zwar dass ich dumm wäre, aber dieses kindergartenniveau gemixt mit ihrer ahnungslosigkeit was bundesheer und zivildienst betrifft bestärken mich nur in meiner Meinung. Mal abgesehen davon dass das eigentliche Thema schon stark abgedriftet ist.

Jane Lane   
10.12.2009 16:15
*lol* ned sudern- widerlegen !;)

axeman
11.12.2009 19:59

ruhe!

Pygar 
07.12.2009 21:35

Dann kämpfe gegen das was deine "Väter" für dich vorgesehen haben!
Aber nein, stattdessen willst du, dass etwas, was du selbst nicht willst und ablehnst, noch viel mehr Menschen (nämlich allen Frauen) auch noch aufgebürdet wird.

Das ist auch keine dummdreiste Männerlogik mehr, was du von dir gibst, sondern einfach blödsinniges Gequatsche ohne Sinn und Verstand!

Zocker aus Leidenschaft
07.12.2009 18:04

1.) Wieso reden Sie im Plural?? Das trifft auf ein paar Männer zu, aber nicht auf die Allgemeinheit, wie es sich bei Ihnen anhört.


2.) Wer sagt denn, dass Frauen keine Kriege geführt hätten, wenn sie es gekonnt hätten. Da Frauen aber nie eine Machtposition inne hatten bzw. Länder regierten... kamen sie auch nie in die Position dafür.

Also ihre Argumentation mit den Kriegen ist auch total lächerlich.

Little Willy
07.12.2009 10:00
Wahlrecht für Männer gab es in den meisten Kulturen nur auf Grund deren Wehrpflicht


Woher haben Sie Ihr Wahlrecht? Zivildienst geleistet?

Pygar 
07.12.2009 15:49

Ich selbst war beim Militär. Aber das tut nichts zur Sache, denn das Wahlrecht ist glücklicherweise nicht davon abhängig. Und was irgendwelche patriarchale Kulturen früher gemacht haben ist für mich kein Massstab. Es sollte auch kein Massstab für die Zukunft sein!

Little Willy
07.12.2009 17:59
Jetzt nicht mehr

Leisten müssen die Damen deshalb auch nichts gleichwertiges.

Pygar 
07.12.2009 18:12

Was ist mit den Kindern, denen sie das Leben schenken?
Was ist mit der Reproduktionsarbeit, die nicht bezahlt wird?
Was ist mit der restlichen Wirtschaftsleistung, die viel zu gering bezahlt wird, obwohl Frauen auch da weltweit die Hauptlast tragen?

Thomas Anonym  
07.12.2009 19:50

Du verstehst überhaupt nicht worauf ich hier hinauswill.

Es geht um die Defintion von Gerechtigkeit! Die ist schlichtweg falsch!

Wenn Frauen gleichviel verdienen (da bin ich dafür!) und genauso Karriere machen (dafür!) und sowieso in allen Belangen gleichgestellt werden, empfindest du das dann als gerecht wenn Männer in der Blütezeit ihres Lebens 1 Jahr opfern müssen und Frauen nicht?

Kein Mensch der sich in den Spiegel schauen kann würde das als gerecht empfinden.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 73
1 2

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.