Was Gender-Budgeting bedeutet

18. Dezember 2009, 17:24
  • Artikelbild: Regina Frey (genderbüro Berlin), Nicole Schaffer (Joanneum
Research), Eva Czernohorszky (ZIT), Elisabeth Klatzer
(Bundeskanzleramt) und Gerhard Steger (Sektionschef Budget
Finanzministerium) im Haus der Forschung zu Fragen des Gender-Budgeting. - Foto: Hendrich

    Regina Frey (genderbüro Berlin), Nicole Schaffer (Joanneum Research), Eva Czernohorszky (ZIT), Elisabeth Klatzer (Bundeskanzleramt) und Gerhard Steger (Sektionschef Budget Finanzministerium) im Haus der Forschung zu Fragen des Gender-Budgeting.

Die gender AG im Wiener Haus der Forschung will den Nutzen geschlechterdifferenzierter Ressourcenanalyse und -zuteilung in die Köpfe bringen. Was bedeutet dieses Gender-Budgeting für Forschungsförderung?

Piloltprojekte existieren bereits, Studien und Leitfäden zu geschlechterdifferenzierter Verteilung öffentlicher Gelder liegen auf dem Tisch.

Jetzt ist in Österreich auch noch das neue Haushaltsrecht beschlossen, in dem geschlechterbasierte Bestandsaufnahme der Einnahmen und Ausgaben mit Wirkungsorientierung festgeschrieben ist, also: Gleichstellungsförderung durch nachfolgend adäquate Steuerungseffekte. In der Vorwoche diskutierten Expertinnen im Wiener Haus der Forschung das Thema, das - ernst genommen - wohl revolutionär auf bestehende Strukturen wirken würde. Wie und was letztlich tatsächlich sanktioniert wird, ist unklar. Unklar ist vielfach auch die Implementierung - weil grundlegendes Datenmaterial (Gender-Monitoring) fehlt oder damit nicht umgegangen wird, werden kann. Auf diesen "gap" zwischen Verfügbarkeit theoretischen Materials und ausreichend praktischen Umsetzungsbeispielen kam die Diskussionsrunde auch immer wieder zurück. Dass es keine Kochrezepte zum Gender-Budgeting gebe, betonte Regina Frey, Expertin im Thema und Leiterin des Berliner Gender-Büro. Dass es um die Förderung von Frauen und Männern in ihrer Vielfalt gehe und damit Gleichstellungseffekte erzielt werden können, ist ihr Punkt.

Gender-Budgeting ist ihr wesentlich ein Instrument der Qualitätssicherung, es alleinig als Instrument der Frauenförderung zu positionieren hält sie für unrichtig.

Dass die Herausforderung da ist und näherrückt - was auch die Human Resources-Verantwortlichen beschäftigen wird, ist klar. Dass Gender-Budgeting noch einer Übersetzungsleistung harrt, konnte am vergangenen Freitag im Haus der Forschung bei der Diskussion auf Initiative der gender AG auch nicht von der Hand gewiesen werden. (kbau, DER STANDARD/Printausgabe 19.12./20.12.2009)

 

weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2
MFC
21.12.2009 09:53
Mir geht der Genderwahn am Keks

templerin
28.12.2009 09:52

Mir ging es auch mal so, aber in letzter Zeit erkenne ich langsam den Sinn, weil mir so viele erfolgreiche Männer unterkommen, die so tun, als müssten sie jeder Frau die Welt erklären, dabei wissen sie nicht mal was das Wort bedeutet. Ich rede von gebildeten Männern, die wirklich glauben, sie hätten das Recht auf Geld ausgeben gepachtet und die Frauen sollen dafür arbeiten und das ganz ohne etwas dafür zu erhalten, das sie wirklich brauchen.

ordinaryvan
20.12.2009 15:33
versteht das irgendwer?

vielleicht stecken da ein paar brillante ideen dahinter, aber ich verstehe den text aufgrund der unnötig komplizierten wortwahl einfach nicht.

bitte sagen sie doch einfach welche kriterien angewendet werden, welche massnahmen dann eingesetzt werden und was konkret die erhofften resultate sein sollen.
man kann ja auch atomphysik verständlich erklären, warum soll das bei gender-politik anders sein?

GreyPaladin  
21.12.2009 13:14

Das ist ein alter Trick.. man schreibt es mit vielen fremdwörtern damit es wichtig ausschaut und kompliziert klingt, so kann man dann einfach sagen "du verstehst das nicht" ohne jemals in die verlegenheit zu kommen antworten zu müssen. wenns zuviel wird wird einfach ignoriert, gelöscht, zensiert oder sonstwas.

templerin
28.12.2009 09:52

Liegt daran, dass viele die einfachen deutschen Worte dafür nicht mehr kennen vor lauter gscheit daher reden.

knurrhoernchen
04.01.2010 13:52
In einer multikulturellen Gesellschaft

entwickelt sich eine neue Sprache. Wer damit überfordert ist, hat ein Problem.

jokergirl
08.01.2010 15:04
bin ich nicht

...aber man kann das wirklich auch auf Deutsch schreiben.

"Wie und was letztlich tatsächlich unterstützt wird, ist unklar. Unklar ist vielfach auch die Durchführung - weil grundlegende Informationen (nach Geschlecht aufschlüsselbare Ausgaben) fehlen oder nicht einfach zugänglich sind. Auf diese Schere zwischen Verfügbarkeit theoretischen Materials und ausreichend praktischen Umsetzungsbeispielen kam die Diskussionsrunde auch immer wieder zurück."

Na also, es geht doch!

;)

templerin
06.01.2010 09:56

Sie streben also die elitäre Gesellschaftsordnung an, wo nur durchkommt, wer so tough ist wie Sie?

Hugh G. Rection 
06.01.2010 09:20
möglich...

... dennoch ist der Artikel anscheinend eher ein Protokoll für die Anwesenden anstatt tatsächlich der Information jener, die nicht da waren, zu dienen.

Markus H. 
20.12.2009 20:40

Steht doch es so schon im Text:

"Wie und was letztlich tatsächlich sanktioniert wird, ist unklar."

Was übersetzt wohl heißen soll, Sanktionieren wollen wir immer das was einen so in den feministisch-politischen Kram passt. Aber wir wissen schon unter welchen Titel wir die Sanktionen verkaufen wollen: *Gender Budgeting*

Little Willy
20.12.2009 15:53
Da kann man getrost auf Freud verweisen


Der hat das trotz beruflicher Qualifikation nicht durchschaut.

templerin
28.12.2009 09:53

Freud hatte welche Qualifikation in Sachen Frauen?

Lethawae
19.12.2009 17:41

Oh, da hat jetzt eine aktionistische Feministin mal eben allen Rot gegeben.
Jetzt hast du's uns aber gezeigt, wirklich.
Kommen auch noch Argumente oder fehlen die?

Little Willy
19.12.2009 17:58
Die haben üblicherweise Zeit; so ganz ohne Kinder

templerin
28.12.2009 09:53

Wieso haben Frauen ohne Kinder mehr Zeit als Männer?

MiNeum71 
19.12.2009 12:54
Was Gender-Budgeting bedeutet?


Daß linke Soziologinnen und linke Ökonominnen auch ein Geld kriegen, ohne dem AMS auf der Tasche liegen zu müssen.

templerin
28.12.2009 12:20

Ich habe schon verstanden, aber Sie tun sich offenbar recht schwer. Sie tun so, als würden Sie samt dem AMS die linken Frauen erhalten müssen und ganz so ist es wohl auch nicht. Sie können sich gerne auch der rechten Männerbünde bedienen, wenn Ihnen dann leichter was von der Hand geht. Sie suchen doch aus, wer wen bedient, gewiss nicht die linke Frau.

templerin
28.12.2009 09:56

Man liegt da eh gut als Frau. :)

Aber wieso sind so viele Männer arbeitslos und werden in AMS Kursen geparkt? Weil es die Frauen so wollen, die dann die Kurse halten sollen?
Machen Trainerinnnen die Sozial- und Wirtschaftspolitik?

Vielleicht sollten Männer ein paar Budgetingkurse belegen, dass sie wissen, um was es geht, weil so unlogische Gedanken sind nicht nachvollziehbar.

Frauen, seid ihr neuerdings sogar für die Globalisierung verantwortlich? Na dann heile ich schnell denn Anteil daran in mir, weil damit möchte ich echt nix zu tun haben.:)

MiNeum71 
28.12.2009 11:58


Welchen Teil der Spezifikation "linke Soziologinnen und linke Ökonominnen" haben Sie nicht verstanden?

templerin
06.01.2010 09:56

Haben Sie den Text insgesamt verstanden? Ich bezweifle es.

Lethawae
18.12.2009 17:33

Gender Budgeting ist ein klassisches Eigentor wenn man bedenkt, daß die Pensionen der Frauen von Männern finanziert werden...

templerin
06.01.2010 09:59

Wenn Bildung eh für alle verfügbar ist, wieso ist dann soziale Mobilität nach oben hin immer noch so gering?

Lethawae
08.01.2010 23:06

Frag die Frauen.

Neue Muster
09.01.2010 12:41

Ich weiß, deiner Meinung nach, arbeiten Männer für uns, sodass wir eh so gut wie nichts machen brauchen. Dein Wort in Gottes Ohr. :)

templerin
28.12.2009 09:57

Hast schon einen Verrechnungssatz ermittelt für die unbezahlte Arbeit der Frauen + deren bezahlte? Rechne das hoch (Ergebnis?) und dann erklärst mir das noch einmal. ok?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.