Scott Roeder (Bild) hat zugegeben, den Arzt George Tiller getötet zu haben - als "gerechtfertigte Maßnahme" zum Schutz Ungeborener.
Wichita - Sechs Monate nach den tödlichen Schüssen auf US-Abtreibungsarzt George Tiller begann am Mittwoch der Mordprozess gegen den geständigen Täter. Der 51-jährige Angeklagte hat sich jedoch für nicht schuldig erklärt, da seine Tat eine gerechtfertigte Maßnahme zum Schutz ungeborener Kinder sei. Der zuständige Bezirksrichter Warren Wilbert in Wichita im US-Bundesstaat Kansas hat entschieden, dass die Verteidigung den Fall als vorsätzliche Tötung darstellen darf. Ursprünglich war der Prozessbeginn für Montag geplant, aufgrund einer Prüfung der Geschworenen-Liste wurde er dann allerdings auf Mittwoch verschoben.
Der Tatvorwurf wird vom Gesetz in Kansas definiert als "unbilliger, aber ernsthafter Glaube, dass die Umstände tödliche Gewalt rechtfertigten". Der Angeklagte hat erklärt, er habe die Tat begangen, "weil das Leben ungeborener Kinder in akuter Gefahr war".
Tiller nahm Spätabbrüche vor
Der prominente Abtreibungsarzt Tiller wurde am 31. Mai auf dem Weg zur Kirche in Wichita erschossen. Die Klinik des 67-Jährigen war eine von nur drei in den USA, in denen Schwangerschaftsabbrüche nach der 21. Woche durchgeführt werden.
Tiller war bereits mehrfach Ziel von Anschlägen und Protestaktionen gewesen. 1993 schoss ihm ein Angreifer in beide Arme, 1985 explodierte ein Sprengsatz in seinem Krankenhaus. Die Klinik Women's Health Care Services war wegen zahlreicher Drohungen, Übergriffe und Anschlägen unter anderem mit kugelsicheren Scheiben gesichert. Die Abtreibungsdebatte in den USA wird immer wieder von gewaltsamen Zwischenfällen überschattet.
Mord oder vorsätzliche Tötung?
"Dies wird kein Prozess über das Thema Abtreibung", sagte Richter Wilbert am Freitag. Er hat erklärt, er werde alle Beweise und Argumente der Verteidigung prüfen und dann entscheiden, ob er es den Geschworenen freistellt, eine Verurteilung des 51-Jährigen wegen eines weniger schwerwiegenden Tatvorwurfs als Mord in Erwägung zu ziehen. Zugleich machte er deutlich, dass es für die VerteidigerInnen schwer werden dürfte zu zeigen, dass der Angeklagte ernsthaft geglaubt habe, zur Verteidigung des Lebens Dritter tödliche Gewalt einsetzen zu müssen. Im Fall einer Verurteilung wegen Mordes droht dem Beschuldigten lebenslange Haft, auf vorsätzliche Tötung stehen etwa fünf Jahre Gefängnis. (APA)
Protestmarsch wurde von der konservativen Oppositionspartei unterstützt
Senat hat Abtreibungsreform letztlich zugestimmt: Abtreibungen bis zur 14. Woche legal, bis zur 22. Woche im Falle schwerer Risiken für die Mutter möglich
Aus für "sanfte Methoden": "Die Abtreibung für polnische Frauen wurde am 9. März 1943 von Adolf Hitler eingeführt"
Widerstand von ÖVP und katholischer Seite: "Zynismus in Reinkultur"
Bischöfe fordern Rücknahme des neuen Abtreibungsgesetzes, das sie als "Lizenz zum Töten" bezeichnen
Die Fristenregelung ist seit 35 Jahren in Kraft - Forderungen nach Schwangerschaftsabbruch und Verhütungsmittel auf Krankenschein
Selbst bei krebskranker junger Frau keine Ausnahme: Lebensrettende Behandlung wird verwehrt, weil sie schwanger ist
Arzneimittelbehörde AIFA bestätigt Entscheidung: Grünes Licht für Vermarktung der von kirchlicher Seite angefeindeten Medikation
Die Nominierung der Gynmed-Ambulanz für den Salzburger Frauenpreis hat zu neuen Debatten geführt - Proteste von katholischen Vereine, auch Grüne skeptisch
Staatliche Zuschüsse für Krankenkassen, die Abbrüche zulassen, erlaubt
Die Organisation fordert erneut Erhebung über Motive für Schwangerschaftsabbrüche und staatlichen Hilfsfonds
In den USA sorgen Statistiken über Abtreibungen für rege Debatten über Afroamerikanerinnen - Zahlen über Abbrüche werden auch in Österreich gefordert
Die Katholische Kirche meldet sich wieder zu Abtreibung zu Wort: Schönborn ist für gesetzliche Maßnahmen gegen Abtreibung, spricht sich aber nicht für Abschaffung der Fristenlösung aus
Drei Frauen klagen gegen Gesetz, das ihr "Recht auf Privat- und Familienleben" verletzt - Auch mit Diskriminierung von sozial Schwächeren wird argumentiert
Frauengesundheitszentrum: Statistisches Erfassen werde nicht zu Rückgang führen - Aktion Leben begrüßt Marek-Vorschlag als sinnvoll
"Aktion Leben"-Generalsekretärin Kronthaler über ergebnisoffene Beratung und die Abtreibungs-debatte voller Unterstellungen
ÖVP-Staatssekretärin fehlt es an "verlässlichen Zahlen" und den Gründen für Abbrüche - Gesundheitsminister erteilt Abfuhr: "Nicht auf der Tagesordnung"
"Schon vor Einnistung Wesen mit eigenem Leben": Gesetzentwurf der Koalition sorgt in Rom für Diskussionen
Diskussion mit ExpertInnen diverser Einrichtungen: Schutzzonen, Entkriminalisierung und massives Investieren in Prävention dringend nötig
Römischer Senat fordert neues Zulassungsverfahren für RU 486
Zwei Drittel lehnen derartige Statements zum Schwangerschaftsabbruch ab
"Manhattan Declaration" gegen Abtreibung, "Homo Ehe" und Stammzellenforschung - Patrick Kennedy nach Streit mit Bischof von der Kommunion ausgeschlossen
Die Abtreibungsfrage spaltet Hispano-AmerikanerInnen - Einstellungsbarometer ist auch für PolitikerInnen wichtig, da Latino-Gruppe am schnellsten aller US-Minderheiten wächst
Grüne Frauensprecherin fordert vom Bürgermeister eine Ortspolizeiliche Verordnung für Wien
Ambulanz wehrt sich gegen Einmischungen der katholischen Kirche - Schwerpunkt der Tätigkeit liege bei Aufklärung - SPÖ-Mautz: Schönborn hat Grenze überschritten
Es bestünden keine Risiken für die Gesundheit, lautet die Begründung - Einnahme jedoch nur in Krankenhäusern erlaubt
Guttmacher Institut forschte zehn Jahre lang zu Sexualgesundheit: Verheiratete Frauen greifen mittlerweile viel öfter zu Kontrazeptiva
SPÖ zieht mit, ÖVP sieht keine Bedrohung vor Kliniken und FPÖ lehnt alle Anträge ab
Heinisch-Hosek und Dohnal erklärten sich mit abtreibenden Frauen solidarisch - Insgesamt fanden sich rund 700 DemonstrantInnen ein - Mit Video
Anwalt: Juristische Parallelen zur Tierschützeranklage
Die Frauenrechtsorganisation steuert mit ihrem Klinik-Schiff seit 1999 Länder an, wo Abtreibungen verboten sind - und rettet damit Frauenleben
Katholische Kirche und ÖVP wollten die Fristenlösung erschweren, sagt die ehemalige Frauenministerin Johanna Dohnal. Ihre Partei müsse in dieser Frage "Flagge zeigen"
Nachricht an Häupl und Schönborn: Treffen zu vergleichen mit "zwei konfessionslosen Damen beim Plauderstündchen über Veränderungen von Messeriten"
FPÖ-Abgeordnete Susanne Winter sieht die "Substanz des Volkes" gefährdet
Alle seit 1989 publizierten Studien zu Abtreibung und möglichen Folgen wurden untersucht - Fazit: Andere Risiko-Faktoren unbeachtet
Wegen des Empfangs, den die Stadt Wien für das Ambulatorium "pro:woman" ausrichtete, gab es – friedliche – Demos beim Rathaus
In der aktuellen Debatte spielt neben Schönborn und Häupl noch ein dritter Mann eine große Rolle: Bruno Kreisky, der 1973 die Legalisierung der Abtreibung ermöglichte
Über die Frage, ob werdendes Leben beendet werden darf gibt es keinen Konsens, über die Losung "Helfen statt strafen" schon - von Barbara Coudenhove-Kalergie
Recht der Frau für SPÖ-Politikerinnen "unantastbar" - Von Sandra Frauenberger, Frauenstadträtin in Wien
Neue Grazer Broschüre kompiliert Infos zu Beratung und Abtreibung
Anne-Marie Rey, streitbare Kämpferin für Frauenrechte, beschreibt das 30-jährige Ringen um die Fristenlösung in der Schweiz
Hier ist ein Mensch sicher zu weit gegangen, aber Ärzte haben auch kein recht ungeborenes zu Töten. Diese kleinen Geschöpfe können sich auch nicht wehren! "Der Medizin Skandal" Wenn Krankenhäuser krank machen und Ärzte Grenzen überschreiten...
Nach dem, was ich herausfinden konnte, handelt es sich um "Voluntary Manslaughter", worunter einerseits Totschlag fällt (absichtliche Tötung im Affekt), andererseits auch Notwehrüberschreitung (absichtliche Tötung in Fällen, wo gelindere Mittel zur Verfügung standen und ausreichend gewesen wären).
Da kein Affekt vorliegt, hat es den Anschein als wäre hier eine Verteidigung Richtung "Nothilfeüberschreitung" zugelassen worden. Das wird wohl nicht ohne politische Folgen bleiben: http://dallasmorningviewsblog.dallasnews.com/archives/... se-of.html
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
