Bindestrichverbot für Lesben und Schwule

.. diese offensichtliche Homophobie, die sich bis ins kleinste Detail zeigt, dafür sollten sich alle Regierungsmitglieder in Grund und Boden schämen...

... oder doch der Gedanke daran, was das alles an Geld kostet.. anstatt in einem Gesetz (Ehe) den entsprechenden Passus so ändern, dass halt auch Mann und Mann oder Frau und Frau geht, werden 100te kleine Gesetze geändert, unzählige Formulare müssen geändert werden... das kann nicht billig sein.
Und das nur, weil ein paar alte Männer scheinbar glauben, sie müssen nen Mann heiraten, wenn das Gesetz es erlauben würde.

Fast jeder wird Phobien haben, die ihm im Bezug auf diese Dinge nicht klar denken lassen. Aber das darf keinen Einfluss auf den Job haben. Unprofessionalität in Reinform.

"Denn zusammen mit dem Eingetragene Partnerschaftsgesetz (EPG) sei auch eine Novelle des Namensänderungsgesetzes (Näg) in Kraft getreten. Bei lesbisch-schwulen Doppelnamen erzwinge diese, im Unterschied zu heterosexuellen Eheschließungen, "die getrennte Eintragung der beiden Namensteile"."

Wo ist nun wirklich diese Regelung getroffen worden? In den beiden erwähnten Gesetzen (EPG und Näg) hab ich die zitierte Stelle nicht finden können!

Also aus welchen Gesetz ergibt sich dass es keine Bindestriche bei eingetragen Partnern geben darf?

ist sich offenbar für nichts zu blöd, um ihre homophobie ausleben zu können. und die spö läßt sie dabei gewähren. pfui!

erster Halbsatz d'accord, zweiter Halbsatz: machen sie mal halblang! müssten wir auf die Grünen warten, gäbe es heute noch kein Gesetz, das wenigstens WEITGEHEND ähnliche Rechte für Schwule und Lesben vorsieht. Und ich kenne auch schon ein paar Paare, das wegen binationaler Partnerschaft ohne dieses Gesetz auseinandergerissen worden wäre.

daß die övp sich in neuwahlen oder einen fliegenden koalitionswechsel geflüchtet hätte, wäre die spö fester auf beiden beinen gestanden?

Warum sind dann in Graz und Oberösterreich die Standesämter noch verschlossen, wenn die Grünen so vehement auftreten?

regen sich die grünen eh auf (zugegebenermaßen könnten sie noch lauter aufschreien, wenn's nach mir ginge und mit koalitionsbruch drohen). und da so was gemeindesache und nicht landessache ist, ist oberösterreich ein unzutreffendes beispiel.

müsste man also für Graz sagen: "die övp
ist sich offenbar für nichts zu blöd, um ihre homophobie ausleben zu können. und die Grünen lassen sie dabei gewähren. pfui!"?

und was OÖ betrifft: Man kann schon erwarten, dass man seinen Koalitionspartner dazu bringt, die Öffnung der Standesämter innerparteilich (und dadurch auf Gemeindeebene) als Linie durchzusetzen. Das erwarten Sie ja schließlich von der SPÖ auch...

wurde auf bundesebene beschlossen. da hätte die spö die möglichkeit gehabt, der övp-homophobie etwas entgegenzusetzen. ja, ich bin mit der haltung der grünen in graz unzufrieden und wäre für eine aufkündigung der koalition. dennoch sehe ich bei der spö wesentlich mehr mitverantwortung als bei den grünen.

wtf?

""Verpartnerten" Schwulen und Lesben wird, strafrechtlich legitmiert, verboten zu behaupten, dass sie verheiratet sind. Namhafte Verfassungsrechtler"

Hab ich was verpasst und läuft vielleicht eine weltweite Castingshow namens DWSDLS (Die Welt sucht den lächerlichsten Staat) und unsere Politik will unbedingt verhindern, nächste Woche "rausgevotet" zu werden? ;-)

"Zum anderen werde damit ein 'Bürokratismus betrieben, der Lesben und Schwule zu einem Zwangsouting treibt'."

ähm. soll nicht die eingetragene partnerschaft für die beiden betroffenen (auch) ein deutliches zeichen nach außen sein, dass es sich eben um eine partnerschaft handelt? geht der EP demnach nicht sowieso ein selbst-outing vor?

eine ehe (und sowas soll das ganze ja mal werden) ist ja auch ein klares bekenntnis zum partner.

zu den dreien, die mir unten geantwortet haben:

es wird ja niemand gezwungen, die partnerschaft einzutragen, den nachnamen des partners anzunehmen und den eigenen noch zu behalten.

ein ehepaar, das beide nachnamen will, outet sich ebenso als paar. wer das nicht will, behält einfach seinen nachnamen oder nimmt den des anderen an.

die erweiterung des nachnamens um den des partners ist dann nach obiger argumentation wohl auch bei der ehe ein "zwangsouting".

und homosexualität mit aids oder alkoholismus zu vergleichen ist ein starkes stück. dafür noch grün zu geben noch schlimmer.

also die ehe/partnerschaft ist rein rechtlich ein vertrag und hat jetzt mit einem bekenntnis in der öffentlichkeit nichts zu tun.
ich kann auch still und heimlich heraten, ohne das es die breite öffentlichkeit erfährt.
diese und die meldezettelgeschichte ist eindeutig eine schikane/diskrimenierung/ungleichbehandlung, weil man schon am namen die sexuelle ausrichtung erkennt.
was fällt denen als nächstes ein ?
ein x am namensende für alkoholiker, ein v für hiv-positive ????
die ehe/partnerschaft wird rechtlich nur im todesfall, bei beihilfen... relevant und dafür gibt´s sowieso tausende formulare.alleine am namen irgendeine "besonderheit" festzustellen bedeutet automatisch polarisation.

da liegen Sie falsch. Sicher ist es besser wenn mehr und mehr Homosexuele out sind.
ABER es sollte eine PERSÖNLICHE Entscheidung sein, wann und wo und an wem und nicht vom Staat!

Es gibt Personalabteilungen in verschiedene Firmen die kein "Persönlich und Vertraulich" kennen und tratschen gleich "News" weiter.

Wenn Homosexuelle nicht diskriminiert wären, wäre es, of course, kein Problem. Aber es ist leider nicht so. Oder wie viele "Heteros" kennen Sie, die Diskriminiert waren, weil sie verheiratet sind?

Ich finde es sowieso traurig dass die EP nicht für Heterosexuelle gibt. Und, selbstverständlich, dass Homosexuelle nicht heiraten dürfen.

soll man sich outen, wenn man ein Kennzeichen beantragt? Oder eine DVD ausleiht? Wurde es Schwulen nicht immer vorgeworfen, dass sie ständig damit „hausieren“ gegangen sind? Sorry, ich bin geoutet, am Arbeitsplatz und in der Familie und bei Freunden, und ich bin bereits verpartnert. Aber einem Beamten bei der KFZ-Zulassungsstelle oder sonstwo geht meine sexuelle Orienzierung NÜSSE an.

um behördliche registrierung/kontrolle... das ganze ist eine augenauswischerei sondergleichen.

und ich will 1. nicht am standesamt feiern sondern an einem schönen platz im freien und ich will beim doppelnamen keinen bindestrich haben, weil wenn lesben/schwule sowas haben "dürfen", dann will ich das auch haben!
ich bin hetero, solidarisiere mich aber durch meine hochzeit mit den schwulen/lesben. geht das?

mein erster gedanke beim ausgeschriebenen namen wäre, was für rabeneltern demjenigen/derjenigen so einen beschissenen zweiten vornamen geben haben.

bei haufenweise gesetzen wird geschlampt bis zum geht nicht mehr, dass z.b. sogar verfassungsrichter bemängeln, einige sätze seien nicht mal korrektes deutsch.

aber wenn es drum geht, per gesetz die pösenpösen homos zu diskriminieren, wird bis zur interpunktion durchgeplant.

ich schlage vor, dem innenministerium eine mail-flut zu schicken, betreff: "namensänderungsgesetz - eingetragene partnerschaft", inhalt der mail: - (also: einfach ein bindestrich.)
ich bin schon mit gutem beispiel vorangegangen.
;-)

leider sind solche mails mit einem simplen filter "behandelbar" ...

von der netten frau michel eine antwort bekommen mit einer stellungnahme, wieso das innenministerium einfach gar nix dafür kann, weil die sich ja nur mit namensänderungen befassen und nicht mit gleichstellungspolitik und das sei halt zufällig zusammengefallen und auf fragen der familienpolitik könne sie nicht keine antworten weil nichts zuständig und blablablablabla ...

http://www.facebook.com/p.php?i=8... 1895152579

wird denn eine in DE eingegangene Lebenspartnerschaft in Ö anerkannt. Wenn ich den gemeinsamen Lebenspartnerschaftsname in Ö annehmen will - wird dann einfach der - "entfernt". Wird nach der Anerkennung mein Familienname einfach in Nachnamen unbenannt?
Wer kann das beantworten?

rufens in der parteizentrale an. ;)