Transgender

Ministerium besteht auf Operationszwang

25. Jänner 2010 17:53

Laut Höchstgerichten dürfen Transgenderpersonen auch ohne geschlechtsanpassende Operationen Vornamen ihres Wahlgeschlechts annehmen, laut Innenministerium nicht: für Betroffene inakzeptabel

Wien - Seit nunmehr zwanzig Jahren lebe sie ein Leben als Frau, schildert Michaela P. Auch äußerlich sieht die als Mann geborene Transgenderperson, die seit über zehn Jahren als Geschäftsführerin eines multinationalen Unternehmen tätig ist, weiblich aus. Dafür sorgen Bartentfernung und Hormonbehandlung.

Und dennoch: Wegen der Ungereimtheiten in ihren Dokumenten, die sie immer noch als Mann ausweisen, sei ihr vor Kurzem in der Firma das Vertrauen entzogen worden - schildert P.: "Transgenderpersonen, bei denen der Personenstand nicht mit dem äußeren Erscheinungsbild übereinstimmt, müssen permanent erklären, warum das so ist. Sie sind auf den Goodwill ihrer Mitmenschen angewiesen" , erklärt das Eva Fels, Obfrau des Vereins für Transgenderpersonen, TransX. An den Jobproblemen Michaela P.s trage daher jetzt "die harte Linie des Innenminsteriums" Schuld.

Dort nämlich sehen es die zuständigen Juristen für die offizielle Gewährung eines Frauennamens an Michaela P. als "nicht ausreichend" an, dass sich diese "unwiderruflich dem weiblichen Geschlecht zugehörig fühlt" . Vielmehr müsse sie sich vorher einem "operativen Eingriff" - der chirurgischen Entfernung von Hoden und Penis - unterziehen.

Damit - so Rechtsanwalt Helmut Graupner - ignorierten die zuständigen Beamten gleich zwei Sprüche des Verwaltungsgerichtshofs (VwGH) aus dem Jahr 2009. Sowohl für die Personenstandsänderung als auch für das Annehmen eines neuen Vornamens sei die einschneidende Operation bei den in Österreich mehreren hundert Betroffenen keine Vorbedingung, habe das Höchstgericht im Jahr 2009 entschieden. Noch dazu "im Fall Michaela P. selbst. Die fortgesetzte Verweigerung kommt einem Amtsmissbrauch gleich. Das ist im Grunde wie mit den Kärntner Ortstafeln" .

Vor wenigen Tagen hat Graupner bei der Antikorruptionsstaatsanwaltschaft Amtsmissbrauchsanzeige eingebracht. Auch neuerliche Beschwerden beim Verwaltungs- und Verfassungsgerichtshof sind am Laufen. Im Innenministerium erklärt ein Sprecher das Beharren mit "einem Gutachten" . Zudem gebe es "in Sachen Transgenderpersonen vonseiten des VwGH auch anderslautende Sprüche" . (Irene Brickner, DER STANDARD, Printausgabe 26.1.2010)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 51
1 2
Nevim
28.01.2010 10:24

Wenn sie aussieht wie eine Michaela, lebt wie eine Michaela und sich fuehlt wie eine Michaela, warum um alles in der Welt muss sie dann Horst heißen? Was hat die Republik davon?

George Burma
27.01.2010 14:12

Man sollte die Diskussion in zwei Themen aufspalten:
1) koerperliches Geschlecht
2) geschlechtsspezifischer Name
@1) darum geht es anscheinend im Artikel nicht - das haette wohl Auswirkungen auf Pension, Wehrdienst - soll aber hier nicht weiter diskutiert werden.
@2) ein weiblicher Vorname soll zur neuen Erscheinung passen. Klingt doch logisch. Ob alle Probleme geloest sind wenn im Pass "maennlich" und "Michaela" steht ist eine andere Frage aber soll mich auch nicht weiter belasten. Ich wuerde an Michaelas Stelle den Weg eines Bekannten gehen und auf einen Unisex-Namen umsteigen - das geht. Misha waere der naechste Verwandte und sollte am Amt kein Problem sein. Andrea (da ital. Maennername) geht sicher. Dann sogar der Pass stimmig.

Robert Luger
25.01.2010 22:42

"It's a trap!"

Ludovico Settembrini
25.01.2010 22:10
2 verschiedene probleme

ich denke dieser typ sollte jenen namen annehmen koennen den er moechte. sein geschlecht aendert sich mit dem namen nicht, daher ist er ein mann.

aus ende. sonst waehlt jeder das geschlecht, dass ihm in der jeweiligen lage gerade passt.

Emil i Lönneberga (advocatus diaboli)
25.01.2010 22:23
"sonst waehlt jeder das geschlecht, dass ihm in der jeweiligen lage gerade passt."

Ist doch praktisch. So kann die Frauenquote überall in die Höhe geschraubt werden und die Frauenförderung wird ebenfalls umfassender.
Für Zivildienst und Bundesheer müssen wir uns halt etwas ausdenken.

Ludovico Settembrini
25.01.2010 23:19

dem herrn schaefer-elmayer steigen bei diesem gedanken gerade die grausbirnen auf.

stellen sie sich den durcheinander nach den worten "damenwahl" vor....

Hugo Meier
25.01.2010 20:55
ein juristisches gutachten über die allgemeine rechtslage??

wer hat es geschrieben, und wie lautet sein inhalt?

Oedipus
25.01.2010 20:50

Davon ausgehend dass Michaela P. ein Mensch ist, kann er nur eines von zwei Geschlechtern annehmen. Da er zumindest dem Artikel nach ein Mann ist, soll er auch den Status eines Mannes einnehmen.

Dieser lächerliche Gendermist ist sowas von unnötig und geht mir schon richtig auf den Keks.

m.k.
27.01.2010 17:29
das könnte von mir sein

hab auch genug vom "gendermist"
ich hab nämlich folgendes problem: bin blond, fühle mich innerlich aber rothaarig. meine mitwelt weigert sich nun, mich als rothaarig zu bezeichnen, solange ich mir die haare nicht umfärbe. ist das nicht gemein??????

merz1
 
29.01.2010 11:10

ja dann habts halt genug vom gendermist-ich hab auch genug von gschissenen post und weiter? he ich muss echt nicht für was sein um zu akzeptieren was andere wollen-es ist gaaanz simpl.leben und leben lassen-ein spruch mit bart-leider noch nicht bei allen durchgesickert...

Kritifaxe
28.01.2010 10:11

dat doof man

marillensuppe
27.01.2010 17:11
geh einmal in eine medizinische buchhandlung und blättere ein paar anatomieatlanten durch.


dann wirst
vielleicht
auch
du
begreifen, dass das mit der geschlechtszugehörigkeit nicht so einfach ist, wie du glaubst.
nicht einmal körperlich.
und dann natürlich noch weniger seelisch,
geistig
und sozial.

wie kommt man dazu, sich unters messer legen zu müssen, weil man nicht in eine von zwei schubladen passt.
wenn schon schubladen sein müssen,
dann muss eben eine dritte angefertigt werden.
für unsere oszillierer zwischen den geschlechtern.
das täte dann niemandem weh.
außer den weltbildern, die fest auf
zwei
schubladen gebaut sind.
aber da die
ohnehin
falsch sind, sollen sie halt zerkrachen.

was gott in einem menschen vereint hat, soll der mensch nicht chirurgisch trennen - fekter hör auf, dauernd den herrgott auszubessern

Kritifaxe
27.01.2010 05:18
Oedipus und das Keks

sie machen´s also von dem "Artikel" abhängig,
auch ein nachvollziehbarer Weg!
Aber bitte verzeihn´s, wenn´s nicht allen als Gesitesblitz dünkt

Die dritte Seite der Medaille
26.01.2010 00:01

Und weil dir der Mist so auf die Nerven geht, liest du Artikel zu dem Thema und postest dazu?
Konsequent, muss man dir lassen.

Pareidolic
25.01.2010 22:30
"nur eines von zwei Geschlechtern annehmen"

Es gibt eine ganze Reihe von Entwicklungen wo jemand mit XY-Chromosomen von Geburt an weibliche Geschlechtsteile besitzt und sich als Frau entwickelt, welches dieser "nur zwei Geschlechter" besitzt diese Person denn?

Es gibt Menschen welche zwei X-Chromosomen und zusätzlich ein Y besitzen, welches der zwei Geschlechter haben die?

Thomas Felder
25.01.2010 23:25

das erste ist ein mann, das zweite eine Frau

Emil i Lönneberga (advocatus diaboli)
28.01.2010 01:00
joady
27.01.2010 14:03
ich hoffe das ist sarkasmus,

wenn du zu einer solch klaren einteilung kommst. denn das entspräche noch nicht mal der vom innenministerium gewollten rechtslage, denen sind ja die chromosome egal, und es kommt vielmehr auf die äußeren geschlechtsteile an.


es nervt, wenn leute es einfach nicht verstehen wollen, dass unsere kategorien lediglich zur beschreibung von natürlichen phänomenen genutzt werden, und es natürlich immer schnittmengen und graubereiche geben wird.

la loba2
25.01.2010 21:45
davon ausgehend, dass... ein mensch ist....

....so was von respektlosigkeit hab ich tatsächlich selten gelesen/gehört/...
glauben sie mir, es gibt vieles auf dieser erde:
von dem sie noch nie gehört haben/keine Ahnung haben/das sie nicht kennen/womit sie nichts zu tun haben wollen/was ihnen angst macht/....
menschen sind menschen, vollkommen unabhängig von ihrem geschlecht (und da gibt es mehr als nur FRAU und MANN)/ihrem aussehen/ihrer nationalität/ihres glaubens/ihrer hautfarbe/ihrer herkunft/ihres alters/ihrer physischen oder psychischen voraussetzungen/ihrer sexuellen orientierung/.........
MENSCHEN SIND MENSCHEN!!

janeinvielleicht
25.01.2010 21:42
oje



hat dich mami nicht ranlassen?

Toeris
25.01.2010 21:33

Drum nennst du dich auch Öedipus.

Und speibt scho.

schnarchikowsky
25.01.2010 23:06

besser nicht, sonst hast viel zu tun:-(

UhrenUnterOffizier
25.01.2010 20:24
Trans/

Für was es alles ein eigenes Ressort gibt...

suboptimal
 
25.01.2010 20:09
darf man fragen,

welcher komische Vogl im Innenministerium auf "ein Gutachten" verweist, wenn es anderslautende höchstgerichtliche Entscheidungen gibt?

Andreas Schneider
25.01.2010 23:44

ein amtsmissbrauchender schreibtischtäter?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 51
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.