Anti-Abtreibungsspot bei Super Bowl geplant

Es wäre so geil, wenn jemand ein Video über pro-abortion drehen würden. Z.B ein Bild vom Papst, oder von ganzen HIV-Infizierten dörfern, begleitet vom text: WTF r u thinking about? Press abort.

sowas ähnliches gab's mal in einer kondomwerbung mit thatcher's, ceaucescu's etc. eltern nach dem motto: "if only they'd use a (jiffy o. ä.) condom"
großartig!!

Das Traurige ist, Tim Tebow - ein Collegefootball-Star - ist der Protagonist in diesem Spot...

Naja, dann kann man schon erahnen, wie viele nur aufgrund von ihm sich den Spot ansehen werden.

Meinungsfreiheit in einer halbwegs gebildeten Gesellschaft wär auch ungefährlich...

ist schon wieder vergessen, mach ma halt an Spot, wurscht was er kostet, und weiter geht es mit der Hetze gegen Frauen, Mädchen und gegen Ärzte, Personal und Securities... Bluthunde, diese "Christen"

Warum fuehlen Sie sich so bedroht von einer Frau, die ihr Kind gegen den Rat der Aerzte zur Welt gebracht hat und froh darueber ist? Ist das nicht in Wirklichkeit der hoechste Ausdruck von "choice" - der Freiheit zu waehlen?

Und? Es geht um die Instrumentalisierung der individuellen Entscheidung einer Frau durch religiöse Fanatiker, deren Ziel ein staatliches Abtreibungsverbot für alle Frauen ist - und das stellt sehr wohl eine Bedrohung für Frauen dar.

Im Übrigen gibt es unzählige Frauen, die froh sind, einen Fetus NICHT zur Welt gebracht zu haben.

Die Meinungsmacher der Abtreibunsbefuerworter instrumentalisieren die individuelle Entscheidung ununterbrochen. Planned Parenthood hat eine maechtige Lobby in den USA.

Deshalb lesen wir in Zeitungen wie der New York Times oder Magazinen wie Times, Newsweek, etc. (oder dem Standard in Oesterreich, der sich vor allem an der NYT orientiert) ausschliesslich positive Artikel ueber Abtreibung. Das ist regelmaessige Gratiswerbung fuer Abtreibungsbefuerworter.

Ebenso werden Morde wie jener an Tiller breitgetreten, waehrend Morde an Abtreibungsgegnern vollkommen ignoriert werden.

Aber wenn CBS mal das Gegenteil tut, werden die Abtreibungsbefuerworter gleich paranoid. Aber Meinungsfreiheit ist Meinungsfreiheit, zumindest in den USA.

Niemand zwingt Frauen zu einer Abtreibung (außer in Diktaturen wie China, aber das hat ja nichts mit Feminismus zu tun).

2. besteht zwischen der Pro-Choice-Bewegung und den Anti-Choice-PropagandistInnen ein fundamentaler Unterschied: Erstere tritt für die Wahlfreiheit für ALLE Frauen (einschließlich des freien Zugangs zu Verhütungsmitteln sowie umfassender Sexualaufklärung für Jugendliche) ein, letztere wollen Frauen per Gesetz zum Austragen unerwünschter Schwangerschaften ZWINGEN. (Dass Frauen dann bei "EngelmacherInnen" krepieren bzw. ins Gefängnis geworfen werden, nehmen sie billigend in Kauf.)

3. sind religiöse FanatikerInnen nun einmal weitaus gewalttätiger als Frauenrechtlerinnen - das ist wahrlich nicht meine Schuld.

Sie stellen Zusammenhaenge her, die nicht existieren. Es gibt areligioese Abtreibungsgegner, es gibt feministische Abtreibungsgegner und es gibt religioese Abtreibungsbefuerworter (um Ihren Orwell'schen Neusprech zu vermeiden).

Jeder hat freien Zugang zu Verhuetungsmitteln. Gehen Sie mal in einen x-beliebigen Drogeriemarkt, in Oesterreich oder in den USA. Sexualaufklaerung fuer Jugendliche gibt es seit Jahrzehnten. Zu behaupten, dass Sie fuer diese Dinge kaempfen muessten, ist Spiegelfechterei.

Sie muessen uebrigens fuer ueberhaupt nichts kaempfen. Abtreibungsgegner sind diejenigen, die fuer gewoehnlich zum Schweigen gebracht werden, z. B. indem man sie zu religioesen Fanatikern erklaert.

die Legalisierung der Abtreibung wurde von Feministinnen und anderen engagierten Frauen (natürlich gemeinsam mit "linken" und liberalen PolitikerInnen) erkämpft.

"Frei" mag der Zugang zu Verhütungsmitteln sein, allerdings ist er leider nicht kostenlos (zumindest nicht in Österreich, in anderen europäischen Ländern sieht es besser aus) - und der finanzielle Aspekt bedeutet für SchülerInnen, StudentInnen, Arbeitslose, etc., mitunter durchaus eine Hürde. Ebenso lässt die schulische Sexualaufklärung oftmals zu wünschen übrig: Es gibt nach wie vor Jugendliche, die glauben, sie könnten beim "1. Mal" nicht schwanger werden oder die "Pille" schütze vor Geschlechtskrankheiten. Hier liegt einiges im Argen.

einen stillen demonstranten, der nur an manchen tagen eine "pro-life"-tafel hochgehalten hat, niedergemetzelt.

im falle des abtreibungsarztes haben die alle großen "pro-life" organistationen ihrem entsetzen ausdruck verliehen und sich vom mörder distanziert. im falle ds abgemetzelten "pro-life"-ers hat es von seiten der "pro-choice"-bewegung keinerlei ausdruck des bedauerns und schon gar keine distanzierung gegeben.

bluthunde - diese "pro-choice"-er...?

Quelle bitte.

wer gute argumente hat, braucht argumente der gegenseite nicht zu fürchten. wer argumente der gegenseite zu unterbinden versucht, verstößt nicht nur gegen das prinzip der meinungsfreiheit, sondern löst unweigerlich bei vielen den verdacht aus, den argumenten der gegenseite nicht gewachsen zu sein.

kein argument ist so erfolgreich wie das verbotene.

Selber Spot machen, mehr zahlen?

Man könnte einen Spot dranhängen, in der der Sohn seine Mutter fragt, ob ihr eine immigrierte, unterbezahlte und Tag und Nacht arbeitende Magd währenddessen geholfen hat.