Vorschlag der Frauenministerin

Erschwernisgrund Gewalt gegen "schwächere Familienmitglieder"

04. Februar 2010, 12:02

Motive für Gewalt seien ihr "prinzipiell wurscht", so Heinisch-Hosek, aber wenn schon, sei der VP-Vorschlag auszuweiten

Wien - Der Vorschlag von Justizministerin Claudia Bandion-Ortner, einen religiösen Hintergrund von Verbrechen künftig als Erschwerungsgrund im Strafrecht festzuschreiben, geht Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek nicht weit genug. Sie forderte am Donnerstag am Rande einer Pressekonferenz, dass allgemein Gewalt in der Familie gegen "Schwächere" als Erschwernisgrund gelten soll. Auch über höhere Strafrahmen könne man "selbstverständlich" reden.

Die Motive für Gewalt seien ihr "prinzipiell wurscht", erklärte Heinisch-Hosek. Wichtig sei es, Gewalt in der Familie, von der zu über 90 Prozent Frauen und Kinder betroffen seien, in den Fokus der Diskussion zu stellen. Hier müsse man allgemein "prüfen", ob nicht zu mild bestraft werde. Ein Motiv herauszugreifen, wie es Bandion-Ortner mache, sei "zu wenig", meinte die Frauenministerin.

Stattdessen solle Gewalt in der Familie gegen schwächere Familienmitglieder als Erschwernisgrund festgeschrieben werden, diesbezüglich wolle sie auch Gespräche mit der Justizministerin führen. Danach könne man "selbstverständlich" auch über höhere Strafrahmen sprechen, meinte Heinisch-Hosek.

Von der Vermischung von Religion und Strafrecht hält Heinisch-Hosek wie ihr Kollege SP-Justizsprecher Hannes Jarolim wenig: "Ich glaube, dass man das trennen sollte." Delikte wie Genitalverstümmelung oder Ehrenmorde hätten weniger mit Religion als vielmehr mit Tradition und Machtstrukturen zu tun. (APA)

 

weitersagen:
drucken
Kommentar posten
10 Postings
ernst-rosmer 
07.02.2010 14:20

wenn also ein schwächerer mensch einem stärkeren eine verletzung zufügt, hat der stärkere also weniger ausgleichende gerechtigkeit (bestrafung des täters, schmerzensgeld, schadenmsersatz) zu erwarten, als wenn ihm dieselbe verletzung ein stärkerer zugefügt hätte?

soll es auch abstufungen zwischen verschiedenen schwächegraden geben?

Schrumpfschlauch
07.02.2010 01:44
Gewalt gegen Schwächere?


Ui, da wird man Frauen die Kinder wegnehmen müssen.

25:25:50 2:1
05.02.2010 02:26
Also wird vor Gericht dann ein Krafttest gemacht

und der stärkere ist Schuldig.

Demzufolge kann der schwächere (meistens die Frau) also machen was sie will, weil eh der stärkere verurteilt wird, sollte er sich irgendwie zur Wehr setzen.

StVO1 
05.02.2010 19:56
Ein Vergleich,

der mehr hinkt ist wohl nur schwer vorstellbar.

25:25:50 2:1
06.02.2010 00:55
Wieso?


Genau das kommt doch dabei heraus.

Das könnte man bei Verkehrsunfällen auch gleich so machen. Wenn es einen Unfall zwischen einem Volvo und einem Smart gibt, ist der Volvo schuld, weil er stärker ist.

StVO1 
06.02.2010 22:26
lächerlich

25:25:50 2:1
07.02.2010 19:15
Überragendes Argument.

DreadCat
06.02.2010 10:37

Irre ich, oder ist es nicht so, daß ein motorisierter Verkehrsteilnehmer einem nicht motorisierten Schwächeren ggüber bes Vorsicht/Rücksicht/Vorausschauen walten lassen muß? *grübel*

Schrumpfschlauch
07.02.2010 01:46
Smart- Fahrer sind doch motorisiert. Oder?

25:25:50 2:1
06.02.2010 18:53
Ich habe einen Volvo mit einem Smart zum Vergleich genommen.


Die sind ja beide motorisiert (ja auch der Smart :-)).

Steht in dem Artikel, oder wo auch immer dieses "schwächer" definiert wird, um wieviel schwächer? Oder um wieviel einer stärker sein muss, damit er automatisch zum Täter wird?

Wie wäre dann der Vergleich? Etwa so wie zwichen einem 36-Tonner und einem Fußgänger?

Im übrigen ist es eher der Teil in der StVO der besagt man müsse immer rechtzeitig stehen bleiben können. Real kaum machbar, aber für Pauschalschudzuweisungen sehr praktisch.

Und nicht zu vergessen, der Vertrauensgrundsatz. Damit kann man ja auch Narrenfreiheit geltend machen.

Aber grübeln Sie ruhig weiter. :-)

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.