Frauenministerin will gesetzliches Verbot

Oh Gott! Eine Frau ohne Burka aber mit Alkohol!

ich würde gerne irgendeine werbung, in der menschen vorkommen sehen, die man nicht irgendwie sexistisch auslegen kann.

ich auch. nur eine.

aber das ist ja nicht das ziel! es geht um einen grundkatalog an kriterien, nach dem der werberat ja jetzt schon diese abmahnungen ausspricht. und der würde es ermöglichen, wenigstens mal eine handhabe in den krassesten fällen zu haben. dass da vieles rausfällt, was andere als sexistisch bezeichnen würden, ist klar.

warum werden hier immer wieder die kriterienauswahl mit dem anliegen an sich vermischt?? das eine hat mit dem anderen wenig zu tun bzw. macht es nicht ungerechtfertigt. aber man sagt eben ungern, dass man nix gegen sexismus in der werbung hat, da fängt man lieber bei den kriterien zu mäkeln an...

http://diestandard.at/126713184... ris-Hilton

oder einen von diesen?

http://www.watchgroup-sexismus.at/cms/

Schön gesagt.

das erste mal hat drea66 ihre aussagen relativiert und anerkannt das aus gründen der konsistenz auch kommentare aus vorherigen oder anderen postings gültigkeit haben. das macht mut und freut mich.

leider hat aber die kriterienauswahl eben das allermeiste mit der sache zu tun. denn wie sie richtig sagt, gibt niemand mehr gern zu für sexismus in der werbung einzutreten. das anliegen wird dadurch natürlich nicht ungerechtfertigt, aber die am meisten gestellte frage nach den kriterien rührt von der angst vor deren dimension. und ab einer gewissen dimension dieser kriterien, wird jedes anliegen ungerechtfertigt.
und an den kriterien zu mäkeln ist nur möglich, weil eben niemand konkrete vorschläge hat. ihr nicht, und die ministerin auch nicht.

"und an den kriterien zu mäkeln ist nur möglich, weil eben niemand konkrete vorschläge hat."
Es ist genau anders herum.
Dass es sinnlos ist, dass du dich an deinen Vorstellungen der dir nicht bekannten Kriterien abarbeitest, sollte dir endlich klar werden.

ist das alles schon so abgelutscht und uninteressant, dass eh fast niemand mehr hinschaut!
Aber ich wiederhol mich: Es gibt halt auch genug Frauen die sich für so einen Schwachsinn hergeben! Die berühmten 2 Seiten! Also her mit dem Gesetz!

Wie heißts so schön....Wer prüft die Prüfer?

Nein, eben nicht.

Worin genau besteht das Problem bei Werbung, die Sie oder andere als sexistisch einschätzen würden?

Weil niemand (außer in deinen Vorstellungen) "eine Sexismuszensur nach subjektiven Maßstäben" fordert.
Sexsitische Werbung fördert Sexismus und damit sexistische Handlungen. Ganz einfach.

...ohne einen riesigen, ideologischen Handlungsspielraum offen zu lassen.

Dafür.. das würde 90% sämtlicher werbung killen und dafür hat man meine stimme sofort.

Vielleicht die tolle grazer Watchgroup, die u. a. folgendes als sexistisch erachten:

"Die Frau hält sich am Mann fest, während dieser gemütlich und Besitz ergreifend seinen Arm auf ihre Schulter legt"

und...jetzt kommts...

"Die Kennzeichnung des männlichen Schönheitsideals mit Kraft und Stärke. Die männliche Nacktheit dient nicht der Vermarktung der Haut, sondern der Demonstration von Muskeln – körperliche Stärke wird zur Machtgrundlage"

http://www.watchgroup-sexismus.at/cms/?page_id=2

Die Darstellung nackter Männer ist also Sexismus gegenüber Frauen....noch Fragen? ;-)

wäre Ihnen vielleicht klar geworden, dass es bei dem genannten kriterium der männlichen nacktheit nicht um den nackten mann an sich geht, sondern um das kräfteverhältnis zwischen den geschlechtern. wenn frauen deutlich als schwach und männer als stark und überlegen dargestellt werden, dann ist das sexismus - werbung, die umgekehrt männliche waschlappen zeigt, die von überlegenen frauen dominiert werden, ist genauso sexistisch. da gehts aber net um die nacktheit des mannes, sondern um die stärke, die er in relation zur frau symbolisiert, also um überlegenheit.

Wer schon alleine in der, eigentlich natürlichen, körperlichen Überlegenheit einer männlichen Werbefigur Sexismus erkennt, kann wohl nichtmal ansatzweise als objektiv eingestuft werden.

Ist das tatsächlich nicht offensichtlich für Sie?

Privates Hobby oder subventionierte Soziologinnen(Genderkompetent!)jobs?

Mit einem soclhen Gesetz wäre die männerdiskriminierende Kampagne der Ex-Gleichbehandlungsministerin Doris Bures (SPÖ) ebenfalls verboten gewesen.
Also gar nicht so schlecht die Idee.

Nein, da Sexismus gegenüber Männern ja erlaubt bleibt.

nicht zu vergessen diese unsägliche hubert trink das werbung gg

Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek scheint etwas verkrampft zu sein...

Möglicherweise hat die Frauenministerin in ihrer
Jugendzeit ein missglücktes „Techtelmechtel“ mit
einem Panzerfahrer gehabt und ist seitdem traumatisiert. Die Frage die sich in Folge stellt, wenn
die Pläne der Ministerin realisiert werden, wer wird
bestimmen was sexistisch ist oder nicht?
Passender Beitrag http://snipurl.com/uc52i