Brasilien

Klage gegen Bier-Werbung mit Paris Hilton

26. Februar 2010, 12:34

Das nationale Frauenrechts-Sekretariat reichte Klage wegen Missachtung von Frauen ein

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2
Gernot H
28.02.2010 21:21
hab heute die Becel-Werbung gesehen,

in der ein junges Paar voller Lebensfreude einen Wasserfall hinunterspringt.
DAS ist im richtigen Leben mehr als gefährlich, regt aber zum Nachahmen an. (und widerspricht obendrein jeder Badeordnung). Und wer klagt gegen Becel?

Mag Filip
28.02.2010 13:49
Komisch...

grad die Brasilianer, wo Schönheits-OPs zum Alltag gehören und die einen irrsinnigen Körperkult pflegen regen sich auf?
Ist das vielleicht der Frust, dass die PH für diesen Spot engagiert wurde und keine Brasilianerin?

Muss das Leben schön sein, wenn man so einfach g'strickt ist...
* kopfschüttel *

sljudanka
27.02.2010 20:46
Tja, wenn solche Frauen wie Fräulein Hilton mit anscheinend nichts anderem als ihrem Körper auffallen können

was soll man dann von ihnen bringen??

Einen Roman, den sie geschrieben hat?
Eine Maschine, die sie konstruiert hat?

Hahahahahahaha

Gefräßige Gebärmutter
01.03.2010 13:30

Die Frage ist: Warum muss man überhaupt was von denen bringen?

Weil Typen wie du mit einem Buch überfordert wären ...?

SchneckenChecker27cm
01.03.2010 14:41

Meinen Sie: überfordert von einem x-beliebigen Buch oder überfordert das Paris Hilten schreiben könnte?

Mich überfordert schon der Gedanke daran.

überbezahlter quotenmann mit viiiel freizeit :-)
01.03.2010 13:00

abwarten ein kochbuch oder benimmfürhrer worauf die welt gewartet hat wird schon noch kommen...

do the evolution
27.02.2010 09:43
sex ist nicht gleich sexismus

ich frage mich, ob das jemals in den kopf gewisser "anti-gleichberechtigungs-frauen" rein geht

Thomas Fürnkranz1
26.02.2010 23:30
SKANDAL!!!

Oh nein, wie gut, dass es die TalibanInnen FeministInnen SittenwächterInnen gibt, es ist ja wirklich ein Skandaaaal!

Eine Frau mit BLONDEN Haar zu zeigen, schon das ist der reine Sexismus, ein Symbol der Unterjochung der Frau, in einer patriarchalischen Macho Kultur.

Aber dann tanzt sie auch noch, oh Gott, neinnnn!!! Der Untergang der menschlichen Zivilisation ist hiermit besiegelt.

Damit nicht genug, ich wage es kaum auszusprechen, da kann nur der Teufel persönlich am Werk sein, nein noch schlimmer, das haben sich sicher MÄNNER ausgedacht: SIE MACHT EINE DOSE BIER AUF!!!!!!!!!

1000 Kopfläuse können nicht irren
01.03.2010 08:54
Das Allerschlimmste zum Schluss:

SIE TRINKT DIESE AUCH NOCH SELBST!!!

bixente uhudla  
26.02.2010 21:12

hab mir den clip gerade angesehen...dümmlich(wie 90% aller werbespots...)-ok,sexualisiert(aber das ist eben etwas anderes als sexistisch..)-ok...aber kann mir eine feministische sittenwächterin erklären was genau daran sexistisch ist?

Metaethischer Nihilist
26.02.2010 18:45

Und? Was ist daran so schlimm, ein sexobjekt zu sein?

FeministInnen sind so grosszügig, die können nicht einmal den anderen Frauen freiheit über Ihr eigenen Körper gestehen. Das teilen sie zumindest mit ultra-konservativen rein-in-die-Küche fanatiker. Bravo.

*Fuzzy Logic*
26.02.2010 14:41
Das was mir als erstes in den Sinn gekommen ist..

war Al Bundy:

"Wegen hübschen Frauen kaufen wir Bier,
wegen hässlicher Frauen trinken wir Bier."

anna saringer
26.02.2010 13:24

"dass die Werbung für die Biermarke im Internet als Aufforderung zum exzessiven Alkoholgenuss verstanden werden könnte." ... im gegensatz zu anderen alkoholwerbungen. oder werbungen überhaupt. kennt jemand werbungen, die zum mäßigen konsum des angepriesenen produkts aufrufen?

Lethawae
26.02.2010 13:41

Es gibt gerade in den USA oft Werbung, in denen auf "drink responsibly" hingewiesen wird.

beowulf2 
27.02.2010 11:44

Mit der Phrase kann man auch Heroin verkaufen.

do the evolution
26.02.2010 13:24
lächerlich, lächerlich und nochmal lächerlich

jetzt darf eine frau sich selber also nicht einmal mehr leicht bekleidet vor einer kamera bewegen, ohne dass deswegen geklagt wird.

die rechte der frau als individuum werden hier nur von den klägern missachtet

Rainer Freiherr von Risach 
26.02.2010 21:42

Niemand hat die Absicht, Paris Hilton zu verbieten, sich leicht oder meinetwegen auch gar nicht bekleidet mit Bier volllaufen zu lassen, auch nicht, daß sie sich dabei fotographieren läßt. Worum es geht, ist, ob dies als Werbung für das Produkt - nämlich Bier - verwendet werden soll oder nicht. Die Rechte von Paris Hilton haben nichts damit zu tun.

do the evolution
27.02.2010 00:09
was verwendet werden "soll" können sie diskutieren solange und mit wem sie wollen

die verwendung zu verbieten ist eine ganz andere sache

concept of the enemy
26.02.2010 22:22
Es geht nicht darum ob diese Bilder als Werbung verwendet werden SOLLEN, sonder ob sie verwendet werden DÜRFEN.


...gewaltiger Unterschied

universaldilettant aka iq007 
26.02.2010 18:02

falsch!

Oder werden Sie ein Kind arbeiten lassen, weil es das so will? Ist genau das Gleiche, auch wenn sich frau nicht in ihren Rechten beschnitten fühlt, kann Sie es sein.
Das Gericht entscheidet dann, aber da wirds wahrhsceinlich aufgrund der Rechtslage durchgehen.
Tun's net zuviel Evolution - das schadet nur der zukünftigen Umwelt

concept of the enemy
26.02.2010 22:20
Also sind Frauen für Feministinnen unmündig wie Kinder....aha!

universaldilettant aka iq007 
27.02.2010 10:28

oh nein, übrigens warum Feministin?
Nein nur müssen Persönlichkeitsreche auch von anderen geachtet werden und in einer Zivilgesellschaft is es nun mal so, dass gegen VErstöße nicht nur die BEnachteiligte klagen kann(in dem Fall wird ja die Firma geklagt). Man würde sich einmal Vorstellen wie Schwarze zu ihren Rechten gekommen wären, wenn immer die benachteiligte Person gesagt habe, ja ihr ist es wurscht wenn sie benachteiligt würde. Aber ja viele erwachsene Menscen sind unmündiger als Kinder, aber das trifft nicht nur auf Frauen zu.

concept of the enemy
01.03.2010 10:57
Ich glaub in ihrem Posting haben sich einige Flüchtigkeitsfehler eingeschlichten. Ich kann den inhaltichen Sinn nicht genau festmachen. Ich probiers trotzdem mal zu antworten...Das nationale Frauenrechts-Sekretariat...

...würd ich wohl, auch ohne nähere Infos, als feministisch geprägte Institution betrachten. Wenn Sie diese Klage mit dem Verbot von Kinderarbeit (auch gegen deren Willen) vergleichen, vergl. Sie Frauen mit unmündigen Kindern.

Ich bitte Sie, zwischen realen Taten und dem Verbreiten von Meinungen/Inhalten zu unterscheiden. Diskriminierung an sich ist verboten, einen subjektiv als diskriminierend empfundenen Inhalt zu verbreiten nicht.

Schwarze mussen/mussten sich nicht gegen Werbesujets sondern real existierende Diskriminierung zur Wehr setzen. Heutzutage siehts oft (gerade bei Frauen) so aus (ab 2:00 kommt was ich meine) ;-):

http://www.youtube.com/watch?v=0... 32&index=7

elektrosmog plastique
26.02.2010 21:07

Die gute Frau Hilton wird sowas von ausgenutzt, am Ende steigt ihr Konto auch noch um x-Nullen... eine Frechheit!

(Ok, es wird wohl nicht um Nullen steigen, da sie sowieso schon genug hat^^)

do the evolution
26.02.2010 18:21
"Oder werden Sie ein Kind arbeiten lassen, weil es das so will? Ist genau das Gleiche, auch wenn sich frau nicht in ihren Rechten beschnitten fühlt, kann Sie es sein. "

also das ist ja wohl das blödsinnigste, das ich je gehört hab.

für sie gibt es also keinen unterschied zwischen einem erwachsenen und einem kind?
gott sei dank gibt es da aber einen riesengroßen unterschied in der gesetzgebung eines jeden mir bekannten rechtsstaates.

oder denken sie ernsthaft, nur weil ich meiner kleinen tochter verbiete, dass sie cola trinkt, darf ich es auch ihnen verbieten?

ihnen tät ein bisschen evolution nicht schlecht, aber der name ist wohl programm...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.