Zur Person:
Die Autorin ist Mitinitiatorin des Frauen-Volksbegehrens, Köchin und schreibt Krimis.
Wozu bitte brauchen wir eine Tageszeitung für Frauen? Wenn Frauen - zumindest in unserer Gegend - schon länger lesen lernen dürfen und ihnen ohnehin nicht verwehrt ist, "ordentliche" Zeitungen zu lesen? Also solche, die sich an ALLE richten. Eine frauenspezifische Zeitung: Da wollen wohl einige wieder einmal mehr, als ALLEN anderen zugestanden wird. Eine Extrawurst für die Ladys, sodass man sich fragen muss, wo da die Männer bleiben. Frauenspezifische Arbeitsmarktprogramme, Frauenquoten, wo sie doch ALLES haben: eine Regierung, das AMS und jede Menge Jobchancen, Gremien, in denen sie wählen und in die sie gewählt werden können.
Nichts gegen Frauenzeitschriften, aber eine politische Tageszeitung? Gar eine gesellschaftspolitisch relevante, wo mögliche Hinterfragung, Aufwiegelung, wo Evolution oder gar Revolution gegen das NORMALE zu vermuten steht?
Und das NORMALE haben doch wirklich kluge Männer gemacht - oder Menschen, die wissen, wo es langgeht. Die Frauen mitarbeiten lassen, die Zeiten haben sich geändert. Aber der Blick auf die Welt ... den sollte man doch nicht leichtfertig verrücken. Nicht dass deswegen gleich von verrückten Weibern geredet werden sollte, MANN ist Gentleman, einer, der Damen in den Mantel hilft und potenzielle Emanzen zuvor fragt, ob er das tun darf (wie viele Frauen haben einen Mann wegen einer höflichen Geste schon beschimpft oder niedergeschlagen?).
Und dann dieStandard.at. Noch dazu im Internet, wo man so einfach sammeln, kopieren, weiterleiten kann. Eine Brutstätte für eine Weltsicht, die sich dem HERKÖMMLICHEN kritisch annähert. Ein Forum, wo NORMEN hinterfragt werden, wo aus weiblicher Sicht auf das Leben geblickt wird. In aller Vielfalt und mit Witz, sogar mit Spott über Männchen, die Zitronen verdienen.
Und unglaublich: dieStandard.at wird nicht NUR von Frauen gelesen, sondern auch von Männern. Eine wahre Begebenheit: Fragt doch ein Mann, kurz nach dem Tod von Johanna Dohnal, der nicht nur Gedenken, sondern offenbar auch Nachdenken bewirkt hat, was denn das mit dem Feminismus soll. Ob das bloß so etwas für ein paar gutausgebildete, unausgelastete, mit allem unzufriedene Frauen sei. Seine Gesprächspartnerin will ihm schon ins Gesicht springen, aber dann denkt sie sich, es war allemal eine Frage nach Feminismus, und weil sie nicht schon wieder alles über Lohnschere, ungerechte Verteilung, erzählen will, rät sie ihm einfach, dieStandard.at zu lesen.
Er tut es und einige Tage später meint er irritiert: "Das interessiert ja ALLE." Sanft wird er korrigiert, ALLE leider immer noch nicht, weil ALLES doch noch immer überwiegend männlich ist. "Mich aber schon", beharrt er und ist erstaunt, dass das was mit Feminismus zu tun hat. Wo soll unsere Gesellschaft hin? Soll sie vielleicht gar zu einer werden, in der Frauen nicht nur bestenfalls teilhaben dürfen, sondern in der sie über die Spielregeln mitentscheiden? In der Frauen, Frauenspezifisches und die Leistungen von Frauen nicht mehr bloß Randbemerkungen der Geschichte sind?
JA. - Und mehr als ALLES Gute zum Geburtstag, du meine dieStandard.at! (Eva Rossmann, DER STANDARD, Print, 8.3.2010)
Ich scrolle immer erst die Seite hinunter, lese dort unter "diestandard.at" und "Bildung" und beginne dann von oben wieder.
Es zeigt doch, dass diestandard.at nicht so wichtig ist wenn es so weit unten steht.
Wieso kommt der Sportteil so viel früher, wenn der doch hauptsächlich die Männer interessiert?
1. Wäre es schön wen du so verallgemeinernde sprüche lassen könntest "die Männer" interessiert das genausowenig wie "die Frauen"
2. Hab ich die frage schon mehr als einmal gestellt und bin dafür immer in die Macho-Ecke geschoben worden, also wenn du mal eine Antwort bekommst lass es mich bitte wissen.
3. Immerhin ist es jetzt schon soweit das Frauen auch in den Sportbereich kommen und Frauen im Sport nicht selbst auf dieser Seite hier versteckt werden.
Ich habe nicht geschrieben der Sportteil interessiert alle Männer sondern hauptsächlich Männer und das ist in meinem Bekannten- und Verwandtenkreis nun mal eine Tatsache.
Wenn es bei dir anders sein sollte, bin ich darüber erstaunt, nehme es aber gerne zur Kenntnis und habe somit etwas dazugelernt.
Na gut weil heut geburtstag ist.
Aber seit wann ist das hier eine Zeitung für Frauen? So schlecht wie hier wird über Frau sonst selten berichtet.
vor allem in den letzten Jahren ist der Ton deratig krampfhaft geworden das man kaum noch Artikel ernst nehmen kann.
Vielleicht ist es zeit ein paar jüngere weniger verbitterte KollegInnen einzustellen? Oder muss sich noch eine Generation die Zustände von vor unserer Geburt vorhalten lassen?
Alles Gute!
Ich erinnere mich noch gut daran, wie ich diestandard.at zu Anfang fand - frisch, erheiternd, intellektuell ansprechend. Damals gab's weniger moralisierende Zitronen, dafür mehr frechen, wachen Geist, der unendlich mehr überzeugt.
Zum Geburtstag ist mein Wunsch an diestandard.at, dass die Rückkehr dorthin geschafft wird und die Artikel sich im Niveau wieder deutlich von den Posts darunter abheben.
Ihr könnt das schaffen! :)
aber: konntet ihr keine bessere finden als eva rossmann? spästestens seit dem blamablen club 2 zu j. dohnals gedenken, als rossmann weder den alten machoknackern einhalt gebot noch sich gegen befindlichkeitsdiskurse über die kleidungsgewohnheiten von feministinnen wehrte, ist sie als feministische stimme diskreditiert.
und nur nette romane zu schreiben, reicht nicht.
Wenn es (berechtigte) Kritik an den teils äußerst einseitigen und schlampig recherchierten Artikeln hagelt, ist das ein Zeichen dafür, wie frauenfeindlcih (?) manche Männer ticken?
Und wenn niemand kritisiert?...Dann ist das wohl ein Zeichen dafür, dass alle mit dem Inhalt einvestanden sind.
Irgendwei praktisch - so oder so, "die Standard" kommt gut weg und braucht sich inhaltlicher Kritik nicht stellen.
Und auch so mancher Spott kommt nicht von ungefähr.
Hier wird sehr gerne reflexartig die "Diskriminierungs-Karte" ausgespielt. Viele logische Gegenargumente, werden entweder äußerst ungenau oder garnicht behandelt. Ich erwarte mir von einem Blatt, dass sich nicht als reines Propaganda-Blatt (egal aus für welche Ideologie) versteht, einfach mehr.
Allein die Tatsache, dass hier bei beinahe jeder Diskussion, bei welcher das Thema "Wehrpflicht" eingestreut wird, reflexartig und unreflektiert die Karenzpflicht für Männer im Gegenzug zu einer echten allgemeinen Wehrpflicht gefordert wird, zeigt mir wie ideologisch verbohrt auch so mancher Poster hier ist (gilt auch für so manchen kritischen Poster).
Aber Vieles, was hier gepostet wird, kann man leider nicht anders bezeichnen.
In deiner Kritik vermengst du "das Blatt" bzw die hier gebrachten Beiträge mit den Antworten der Userinnen auf die Postings mancher User.
Dass die Antwort auf die Wehrpflicht für Männer keine Karenzpflicht sein kann, ist klar. Es ist dies aber nicht Forderung der Autorinnen auf DIESTANDARD, sondern die mancher Userinnen.
Für mich persönlich kann ich sagen, dass ich stets für eine Abschaffung der allgemeinen Wehrpflicht eingetreten bin (früher auch in politischen Aktionen), und deshalb ganz sicher nicht für eine Ausweitung derselben auf Frauen eintreten werde.
Ich meine nur, dass auf beiden Ebenen (Leserkommentaren und Artikel) oft äußerst unsachlich argumentiert wird.
Bei Postings ist das ja noch halbwegs ok, bei Artikel einer seriösen Zeitung, ist das mMn mehr als kritikwürdig.
Dass es auch Postings gibt, die unter die Gürtellinie gehen (aus beiden Ecken), stimmt natürlich.
Ich will hier auch auf die grösste Errungenschaft von dieStandard hinweisen:
der postingfreie Dienstag!
An dem Zitronen ausgeteilt, Statistiken gebogen und stark einseitige Artikel veröffentlicht werden können, um sie schon am nächsten Tag wieder in der Versenkung des Archivs verschwinden zu lassen.
Auch wenn sie es nicht für möglich halten, ich bin auch am Thema Gleichberechtigung interessiert. Aber das Niveau der Artikel an Dienstagen ist nach meinem Empfinden signifikant schlechter als an allen anderen Wochentagen.
Na klar, niemand zwingt mich, an Dienstagen diese Rubrik zu lesen. Der Dienstag hat aber auch sein positives: Die oft haarsträubenden Argumente animieren mich zu weiteren Recherchen.
...Und trotzdem hagelt es sehr oft (gerechtfertigte) Kritik am populistischen Inhalt dieser Zeitung.
Oder ganz anders: Seit kurzem sind Sie nichtmal mehr gezwungen "Frau" zu sein. Warum sich also über angebliche Benachteiligungen aufregen wenn man doch eh das amtliche Geschlecht wie die Tageszeitung wechseln kann? ;-)
http://diestandard.at/126220884... n-moeglich
Niemand zwingt jemanden dazu einen Artikel zu lesen oder dazu zu posten. Genausowenig ist es zulässig jemanden zu verlangen, dass jemand einen Artikel nicht liest oder/und dazu postet.
Vertragen Sie tatsächlich keinen anderen Standpunkt?
So unrecht hat ihr Vorposter mit seiner (etwas überzogenen) Meldung nicht, oder?
Sicheres Terrain "dieStandard"?
Ich habe mit meiner Reaktion auf Simskoarl gemeint, dass ich es seltsam finde, dass jemand, der hier postet, als einzige Errungenschaft dieses Forums jenes nennt, dass an einem Tag gar nicht gepostet werden kann. Dass dies irgendwie paradox bis grotesk ist, verstehen Sie nicht?
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
