Schwere Depressionen nach Ovarektomie: Krankenkasse zahlt

10. März 2010, 12:30
  • Voreilige (Total)Operationen an Ovarien und/oder Gebärmutter sind keine Seltenheit: Das Urteil zu Gunsten der Steirerin besagt, dass es durch die vollständige
Entfernung beider Eierstöcke bei Betroffenen zu einem
"posttraumatischen Belastungssyndrom mit depressiver Reaktion und
Angstsymptomatik bei Libidoverlust" gekommen ist.
    foto: apa/epa/horacio villalobos

    Voreilige (Total)Operationen an Ovarien und/oder Gebärmutter sind keine Seltenheit: Das Urteil zu Gunsten der Steirerin besagt, dass es durch die vollständige Entfernung beider Eierstöcke bei Betroffenen zu einem "posttraumatischen Belastungssyndrom mit depressiver Reaktion und Angstsymptomatik bei Libidoverlust" gekommen ist.

Steirerin bekommt Testosteronmedikament nach voreiliger "Kastration" ersetzt - Urteil in Graz "richtungsweisende Entscheidung" für Betroffene

Wien - Eine Steirerin bekommt in Zukunft ein Testosteronmedikament, auch bekannt unter "Viagra für Frauen", von der Krankenkasse bezahlt. Das hat das Grazer Landesgericht für Zivilrechtssachen (ZRS) am 2. Dezember 2009 entschieden. 47-Jährige hat laut ihrer Anwältin Karin Prutsch vor Gericht nachweisen können, dass es bei ihr nach der vollständigen Entfernung beider Eierstöcke zu einer psychischen Störung mit Krankheitswert gekommen sei, die behandlungswürdig sei. Das Urteil ist seit kurzem rechtskräftig.

Kastration

Der Grazerin wurde im Alter von 14 Jahren der erste, mit 41 Jahren der zweite Eierstock entfernt, weil Zysten gefunden wurden, die sich im Nachhinein als gutartig herausstellten. "Die Folgen dieser kompletten Eierstockentfernung, die einer Kastration gleichkommt, waren bei meiner Mandantin eine schlagartige Einstellung der Hormonproduktion, Gewichtszunahme, Schwindelanfälle, Erschöpfungszustände und Verlust des sexuellen Verlangens, was insgesamt bei meiner Mandantin zu einer schweren Depression geführt hat", so Prutsch.

Intrinsa als Viagra für Frauen

Nach mehreren Hormontherapie bekam die 47-Jährige erst mit Intrinsa "ihr altes Leben zurück", sagte die Anwältin. Intrinsa ist ein Pflaster für Frauen, das ähnlich wie Viagra wirken soll. Das Medikament muss aus Deutschland bei heimischen Apotheken bestellt werden und kostet rund 35 bis 40 Euro (Packung zu acht Stück). Das Pflaster sollte alle drei bis vier Tage gewechselt werden, sprich für ein Monat braucht man schon diese acht Pflaster. Die Krankenkasse der Steirerin, die Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter (BVA), wollte laut Prutsch die Kosten dafür nicht übernehmen, weil es sich um ein Lifestylemedikament handeln würde.

Richtungsweisende Entscheidung

Ein gynäkologisches und ein psychiatrisches Gutachten wurde eingeholt, um zu beweisen, dass bei der 47-Jährigen eine Erkrankung vorliege, die behandlungswürdig sei und nur das von ihr gewählte Testosteronpräparat Intrinsa die Lebensqualität wieder herstellen könne, so Prutsch. Das Gericht gab der Grazerin recht, ab sofort muss die BVA die Kosten für das Präparat übernehmen. Für die Anwältin war dies eine "richtungsweisende Entscheidung".

Das Gericht habe festgestellt, dass es durch die vollständige Entfernung beider Eierstöcke bei der Betroffenen zu einem "posttraumatischen Belastungssyndrom mit depressiver Reaktion und Angstsymptomatik bei Libidoverlust" gekommen sei. Somit sei eine psychische Störung mit Krankheitswert vorgelegen, deren Zustand sich durch die Gabe von Intrinsa besserte und sowohl die körperlichen Beschwerden als auch die psychischen Beschwerden nicht mehr aufgetreten seien.

Prutsch vertritt nun zwei weitere Frauen, denen es ähnlich ergangen ist. Eine davon habe das Medikament ebenfalls aus Kostengründen wieder absetzen müssen.

Bessere Aufklärung

Der Anwältin geht es auch um eine bessere Aufklärung für Frauen, denen beide Eierstöcke entfernt werden. Auch bei der Steirerin habe es geheißen, der verbliebene Eierstock müsse raus, weil das Krebsrisiko zu groß sei. "Ein Gutachten hat dann aber gezeigt, dass das Krebsrisiko nur bei 0,8 Prozent lag", sagte Prutsch. (APA)

Kommentar posten
12 Postings
ein Tabu-Thema

Seit Beginn des 19 Jahrh. (1871) wurden/werden Frauen die Eierstöcke entfernt,was sich bis heute wie ein roter Faden durch die Geschichte zieht.
Es gab Zeiten, wo sich Ärzte am Stammtisch damit profilierten, wer die meisten Eierstöcke entfernt hatte. Heute spielt wohl mehr Geld eine grosse Rolle s. Buch Goldgrube Gynäkologie. Die Politik tut nichts dagegen und Menschenrechtsorganisationen schauen weg. Eine Frau braucht schon eine Menge Zivilcourage, um gegen dieses System anzugehen und nur wenige schaffen es. Die Kastration ist wie ein schleichendes Gift im Körper und viele Frauen können irgendwann nicht mehr. Isolation, Ignoranz, Tabu, Profit - das sind so die Wörter, die mir zu diesen heutigen Verhältnissen einfallen.

[quotation needed]

Chirurgen und kein Ende...

Wenn Ärzte mit der Kunst des Heilens übers Ziel schießen...

die einer Kastration gleichkommt

das kommt nicht einer Kastration gleich, es ist eine

Und

die Aerzte die 2 Eierstoecke auf Verdacht entfernen? Pfuschen weiter, is eh nur a Frau mitte 40, wozu braucht die noch an Sex.

Mocht mal sehen wenn sie einem Mann mit 45 die Eier abschneiden, sicherheitshalber, damit er keinen Hodenkrebs kriegen kann.

"Und die Aerzte die 2 Eierstoecke auf Verdacht entfernen?"

Könnten auch Ärztinnen gewesen sein.
Der Artikel schweigt sich dazu seltsamerweise aus..

Außerdem:
"Ein Gutachten hat dann aber gezeigt, dass das Krebsrisiko nur bei 0,8 Prozent lag"
Auch wird nicht erwähnt, ob ein solches Gutachten ohne Entfernung der Eierstöcke hätte angefertigt werden können.

was soll mit dem hinweis suggeriert werden, es könnten auch ärztInnen gewesen sein,


die einer 14-(!)jährigen (lt. artikel) die eierstöcke entfernen?

für die betroffene gar nichts. Ihnen scheint es aber damit besser zu gehen.

"für die betroffene gar nichts. Ihnen scheint es aber damit besser zu gehen. "

Sie haben recht, das Mädchen hat so oder so gelitten.
Aber schauen Sie sich doch mal den Beitrag von E.V. an, dann verstehen Sie evtl. zumindest ansatzweise, worauf ich hinaus wollte.

Und was ist mit Schadenersatz für die falsche Duiagnose und damit unnötige Operation? Da muss es ja auch noch ordentlich Geld dafür geben!

In Österreich? Haha! Geh bitte.

ich weiß.... und es frustet.

Kann ich verstehen.

Andererseits wollen Sie wahrscheinlich auch keine amerikanischen Verhältnisse, in denen Ärzte quasi Freiwild für Schadensersatzspezialanwälte sind und im Zweifelsfall eine Behandlung eher verweigern (wenn möglich) als einen "Kunstfehler" zu riskieren.
Hier einen Mittelweg zu finden ist sehr schwierig.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.