Goodall prangert Überbevölkerung an

Goodall übersieht dabei, dass nicht das Wachstum das Problem ist, sondern die Bevölkerung, die schon ziemlich dicht da ist. Und diese Dichten verbrauchen auch die meisten Ressourcen auf der Erde.

wenn nur leute mit einer gewissen mindestausbildung Kinder bekommen dürfen.

wie haben sich also gerade freiwillig gemeldet, keine Kinder in die Welt zu setzen.

Es gibt keine Überbevölkerung. Es gibt nur eine Gesellschaft, die darauf basiert, dass kein unbeträchtlicher Teil der Menschen keinen Platz in ihr hat.

Ueberbevoelkerung tatsaechlich d a s brennendste Umweltproblem und wird so gut wie nie thematisiert.

Sorry, aber in unseren Breiten ist doch eigentlich das Problem, dass wir zu wenig Kinder bekommen. Die Normalverdiener bekommen meist nur 1 Kind. Den freiwilligen Verzicht auf mehr Kinder in Gegenden einfordern, wo Kinder notwendig sind, dass sie für dich sorgen, wenn du alt und schwach bist, ist mehr als suspekt. Aber wer weiss, vielleicht wird es ja auch in Kürze bei uns heissen: Leider, Pension gibt es keine mehr, wende dich an deine Kinder.

Wir hier sind schon ziemlich dicht und sollten unsere Bevölkerungsdichte besser lockern, zumal wir auch die meiste Energie verbrauchen und den meisten Mist machen.
Die anderen könnten sich dann unbesorgt weiter ausbreiten.

in vielen dieser gegenden würden viele mütter weniger kinder gebären und diesen wenigen kindern stattdessen eine bessere ausbildung ermöglichen.

da aber oft abtreibung und auch verhütung verboten sind, ist es nicht möglich so zu handeln, wie frau selbst es handhaben möchte.

wieviel zeit für eine tiefergehendere ausbildung für sich wie auch für die kinder kann mann und frau denn aufwenden, wenn man nebenbei für ein halbes dutzend kinder verantwortlich ist?

Da hat sie meine volle Zustimmung. Wir sollten weltweit solche Geburtenraten haben, wie bei uns in Mitteleuropa.
Leider sind existenzielle Armut und übermäßiger Kinderreichtum ein perpetuum mobile - man wird zunächst die Armut in Entwicklungsländern bekämpfen und ein funktionierendes Sozial- und Bildungssystem installieren müssen. Dann bekommen Frauen automatisch viel weniger Kinder, weil sie wissen, daß sie sie nicht mehr als Altersversorgung brauchen.

Ansonsten wird sich die Menschheit irgendwann gewaltsam selbst gesundschrumpfen.

Sondern so wie wir: Einfach keine Kinder mehr kriegen und dann aussterben.
Oder meinst du eh das mit "gewaltsam"?

Und ich dachte immer dass der reiche Westen in Sachen Energieverschwendung und Lebensraumzerstörung im Verhältnis 10:1 überlegen ist.
Also was jetzt? Weil wir weiter Kohle verbrennen wollen und den anderen nix gönnen müssen die auf Kinder verzichten?

Aber wir dezimieren uns eh schon.

viele dieser jungen menschen wandern in den westen ein und werden selber energieverschwendende menschen.

wir bemühen uns ab, energieverschwendende menschen nicht mehr zu zeugen und dennoch wandern immer mehr wieder ein.

"viele dieser jungen menschen" ..
Wie kommen sie auf die Idee?
Sehr wenige dieser jungen Menschen wandern in den Westen - 99,99% dieser Menschen bleiben dort, wo sie geboren wurden.

hohen zahlen ausländischer studenten?

alleine australien hat je 90.000 indische sowieo chinesische studenten, andere ausländische studenten somit nicht eingerechnet.

ein teil bleibt, der andere kehrt zurück und will den bequemen lebensstil des "westens" in ihrem heimatland weiterleben.

das sind nur die studenten. bei diesen nicht dabei sind die arbeitsmigranten, die ebenso eine große masse ausmachen.

Wir sprachen von den Menschen in Entwicklungsländern - sagen wir mal so geschätzt 4 Mrd. Menschen. Sie sprachen dann von den Jungen: also nehmen wir die Hälfte = 2 Mrd. Menschen.
Sie sprechen dann von "viele dieser jungen Menschen" - und das ist eben ein Blödsinn. Viele dieser 2 Mrd. Menschen wandern eben nicht in den Westen, sondern nur ein paar (auch wenn ihnen ein paar hundert tausend als sehr große Zahl vorkommen mag)

restriktive Einwanderungspolitik hat...
Es könnte auch sein dass Bildung, im Gegensatz zu Österreich z.B., in Australien ein wichtigerer Wirtschaftssektor als der Tourismus ist.
;)

Ein große Familie ist wunderbar.
Ist doch viel schöner viele Geschwister zu haben als alleine zu sein oder nur einen Bruder/eine Schwester zu haben.
Wenn dann einer bei einem Verkehrsunfall ums Leben kommt dann haben die Eltern ein Problem.

Es sind auch nicht die vielen Menschen sondern ein paar wenige ohne Verantwortungsbewusstsein die die Erde "zerstören".

Die Erde wird die Menschen sowieso überleben...die Dame sollte sich lieber um aktuelle Probleme oder um Äffchen kümmern anstatt hier politische Bevölkerungsplanung zu propagieren...wird sie auch nicht mehr erleben mit ihren 75 Jahren.

"Wenn dann einer bei einem Verkehrsunfall ums Leben kommt dann haben die Eltern ein Problem."

Sie meinen also, man sollte auf jeden Fall ein Ersatzkind haben. Dann sollten die Kinder aber niemals gemeinsam im Auto fahren, sonst geht der Plan eventuell nicht auf.

Es gibt sogar Leute die getrennt fliegen und jeder nimmt ein Kind mit.
Ist irgendwann eine Hälfte der Diversifikation abgestürzt.

Nein...diese Gedanke hat schon etwas. Meine Großmutter hatte 6 Kinder. Ein 7. ist gestorben. Das hatte nichts mit Armut oder fehlender Bildung zu tun.
Auch wenn man Geld und ein großes Haus hat ist das doch nicht abwegig.

Jeder soll doch bitte so viele Kinder bekommen wie er möchte. Diese Freiheit nehme ich mir.

Ich glaube, es ist egal wie viele Kinder man hat, wenn eines stirbt, ist das auf jeden Fall eine Katastrophe.

Ich denke das ist logisch.

Heavyweather hat das Ernst gemeint....

Wieviele Geschwister hast du?
Würdest du auf diese Verzichten wollen nur weil irgendeine Organisation glaubt die ganze Weltbevölkerung "gesund" schrumpfen zu müssen.

Soll nicht jeder so viele Kinder bekommen können wie er möchte?

Wenn sich der Effekt durch Entwicklung selbst einstellt (wie bei uns ja auch) dann ist das doch ok. Von einer Überbevölkerung zu sprechen ist dagegen recht zynisch. Wer ist denn zuviel? Bin ich es? Bist du es? Sind es die Kinder vom Nachbarn oder eh nur die Leute in den Entwicklungsländern?