Geplanter Fernsehspot für Kliniken empört BritInnen

Mich ärgert an allen Diskussionen um dieses Thema eines: Ab wann entsteht ein Bewusstsein??? Es sind versch. Thesen im Umlauf. Etwa, dass ein Embryo "flüchtet", wenn der Fremdkörper eindringt. Für mich eine furchtbare Vorstellung. Ich finde, es sollte mehr untersucht werden, ab wann eine Art Bewusstsein entsteht und DAS den Frauen verbindlich mitgeteilt wird und sie zieht es in ihre Entscheidung mit ein. Ich bin weder christlich, noch für jedwede Bevormundungen. Mir tun jedoch Embryonen genauso leid, wie andere Wesen, die sich nicht so gut formulieren können.

Also Aufklärung zum Thema ist das keines.
Und Thesen sollten sie eher mit wissenschaftlichen Studien untermauern.

diesbezüglich wäre wünschenswert, sagte ich.
Genauso wenig behaupte ich etwas, sondern kritisierte die Ermangelung diesbezüglicher Untersuchungen (womöglich gibt es sie auch - ich kenne sie jedenfalls nicht). Und ich denke, dies sollte Bestandteil der Aufklärung sein. Haben Sie mich jetzt verstanden?

...dem Lebensschützerpack vors Schienbein treten kann, ist zu begrüßen.

Man sollte noch mehr Werbung für die Abtreibungsindustrie machen, statt früher anzusetzen und zu versuchen, ungewollte Schwangerschaften zu verhindern bzw. die Betroffenen über Alternativen zur Abtreibung aufzuzeigen.

tun alle grad so, als wäre eine abtreibung für frauen vom wurstigkeitsgrad her sowas wie zähneputzen.
aus jux und tollerei macht das wohl kaum jemand.

wären ebensoviele Frauen dagegen dies zu tun da jede Frau das Recht hat über Ihren Körper selbst zu bestimmen
andererseits ist die Anzahl der Gegnerinnen ebenso groß wenn dieses Recht propagiert wird

die Bewerbung halte ich persönlich nicht für problematisch, denn physische und psychische Gewalt sind hier wie auch in GB fester Teil des Hauptabendprogramms

hier eine besondere Beeinträchtigung für Anti-AbtreibungsaktivistInnen zu sehen oder eine Vorbildwirkung für das "Massenphänomen Abtreibungen" zu sehen ist mir nicht möglich

über die ursächliche Problematik (Mord an Ungeborenen) und Alternativen zur Abtreibung (Adoption?) wird allerdings zu wenig (öffentlich) diskutiert finde ich

von nur wenigen angesprochen wird.

sieht man sich an, was für eine belastung die adoption für alle beteiligten sein kann, könnte das ein schlag vor den bug für die pro-adoption-werbenden sein. vielen kinder wird es einigermaßen gut gehen, vielen anderen dagegen nicht.

adoption ist nicht die reise ins schlaraffenland, auch wenn es öfters so propagiert wird oder wahrscheinlich eher die negativen seiten unterschlagen werden.

wenn schon der staat es nicht schafft, in heimen für sicherheit und wärme zu sorgen, wie will er es bei adoptierten eltern?

andererseits bin ich froh nicht zuviel über adoption zu hören, weil es immer noch privatsache ist und adoptierte nicht gegen ihren willen in debatten gezogen werden sollten.

denn das Kind zur Adoption freizugeben anstatt es zu ermorden ist ja wohl moralisch die weniger verwerfliche Alternative

ich bin mir sicher auch tote Embryonen wollen nicht gegen Ihren Willen in Debatten gezogen werden. Trotzdem wird über Abtreibungen geredet.

Was soll der schaden der Mutter sein die ihr Kind statt es zu töten zur Adoption freigibt?

daß sie sich die Schwangerschaft nicht ersparen will?

und daß medizinisch indizierte Abbrüche erlaubt sein MÜSSEN steht ja ohnehin ausser Frage; warum also jene Fälle unterstützen in denen keine medizinische (physisch oder psychisch) Indikation vorliegt?

also jene die Abtreiben weil sie der Verhütung nicht mächtig waren? wieso sollte man jenen eine Geburt ersparen? weil sie sichs leisten?

pro verhütungsspots im tv? würden diese gruppierungen die verhütungsspots auch finanziell unterstützen?

jemanden wegen fremdgehens ins gefängnis zu stecken ist auch moralisch weniger verwerflich als denjenigen hinzurichten. trotzdem muss man weder das eine noch das andere machen.

bisher las ich aber häufiger von protesten gegen informationen zur verhütung. naja, nun wurde der platz, welcher der verhütungsinformationen dienen sollte, eben für extremeres frei.

Ich stelle mir das schrecklich vor, neun Monate lang ungewollt schwanger zu sein, dann unter Schmerzen zu gebären und das Kind anschließend wegzugeben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das in psychischer Hinsicht völlig unbeschadet übersteht.

Ich bin eindeutig dafür. Warum sollte diese Hilfseinrichtung nicht werben?
Immerhin muß ich heute in den Tageszeitungen lesen, wie normal Prostitution ist.... und wie arm die Freier....
in England ist das wohl nicht anders. Eher noch doppelmoraliger als im schönen Österreich

Diese Hilfseinrichtung ist keine Hilfseinrichtung sondern eine auf Gewinn ausgelegte Dienstleistungsfirma.

dann will ich nicht mit ihnen tauschen; aber müssen sie automatisch Geschlechterhass verbreiten indem sie die Freier zynisch als arm bezeichnen?

wenn ich eine weibliche Person derart taxieren würde müsste ich mir den Vorwurf der Frauenfeindlichkeit gefallen lassen; also unterlassen sie es auch bitte hier geschlechtsspezifisch besondere Eigenschaften zu postulieren

Prostituierten wirft man auch keine Faulheit vor weil sie am Rücken liegen;

und ganz ehrlich: es gibt da draussen einige Typen die wohl auch weil sie mangels top-ausstattung körperlicher und finanzieller Natur für Frauen nicht "interessant" sind die Dienste einer Prostituierten in Anspruch nehmen; würden sies besser finden wenn sich die woanders befriedigung verschaffen?

leben und leben lassen ...
Dazu gehört in dieser "ach so tollen" Gesellschaft nun mal auch, daß man sein Produkt an den Mann oder die Frau bringen will - die Kliniken passen sich auch nur diesem Umstand an. Nicht mehr und nicht weniger.