Kindergärten sperren zur falschen Zeit zu

4. Juni 2010, 18:39

Gerade in der Hochsaison wüssten viele Frauen mit Kindern nicht wohin mit dem Nachwuchs

Wien - Das Gaststätten- und Beherbergungswesen ist einer der wenigen Bereiche in Österreich, wo deutlich mehr Frauen als Männer beschäftigt sind. Außer im Handel ist aber auch kaum woanders der Anteil der Teilzeitarbeit so hoch wie im Tourismus. Eine Studie der Modul University Vienna zeigt, dass das nicht zufällig so ist.

"Der größte Hemmschuh für Frauen in der Branche ist die unzureichende Kinderbetreuung", sagte Dagmar Lund-Durlacher, Dekanin des Bakkalaureats für Tourismus- und Hotelmanagement an der seit Herbst 2007 in Betrieb befindlichen Privatuniversität, dem Standard. Es sei "erschreckend", dass selbst in Tourismushochburgen wie Pörtschach der Kindergarten im Sommer zusperre. Gerade in der Hochsaison wüssten viele Frauen mit Kindern nicht wohin mit dem Nachwuchs. Ohne Opa und Oma sei es mitunter sogar schwer, Teilzeit zu arbeiten, von Vollzeit gar keine Rede.

Gästekindergärten öffnen

Es sei nicht nur die im internationalen Vergleich schlechte Kinderbetreuung, die das Leben der Frauen in Österreichs Tourismus erschwere. Kommen die Kinder ins schulpflichtige Alter, spießt es sich schon wieder: viele Ferienwochen im Sommer und auch zwischendurch, während die Eltern deutlich weniger Urlaub haben. Lund-Durlacher: "Das zeigt den dringenden Bedarf an Zusatzangeboten in der Ferienbetreuung und die Notwendigkeit, die Nachmittagsbetreuung in den Pflichtschulen auszubauen."

Die Autorinnen der Studie, neben Lund-Durlacher noch Ulrike Bauernfeind und Anja Hergesell, raten als kurzfristige Maßnahme, Gästekindergärten auch für Kinder der Beschäftigten zu öffnen.

Wegen der kleinteiligen Struktur in Österreichs Hotellandschaft sollten auch Kooperationen zwischen den Betrieben angegangen werden, um sich so die Kosten zu teilen. Mittel- bis langfristig sollten auch bei den öffentlichen Kindergärten längere und flexiblere Öffnungszeiten eingeführt werden. Auch der Handel und Pflegeberufe würden davon profitieren. (Günther Strobl/DER STANDARD, Print-Ausgabe, 5./6.6.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2
"wüssten viele Frauen mit Kindern nicht wohin mit dem Nachwuchs"

Alles in-vitro-Nachwuchs aus no-name-Samen? Weit und breit keine Väter? Bei Lesben gibt es zumindest zwei Mütter. Aber auch hier sollte man nachfragen, was die Nr. 2 dazu beiträgt.

Offenlegung und Kinderbetreuungsplätze

Da hoffen wir nun aber, dass die Offenlegung der Gehälter in der Tourismus-Branche den Frauen zu mehr Kinderbetreuungsplätzen hilft .....
wie es Frau Minister Hosek offensichtlich tatsächlich vermutet.
Ich vermute, dass in erster Linie die Verbesserung der Kinderbetreuungseinrichtungen die Situation der Frauen in der Tourismus-Branche verbessert.
Aber das verkauft sich halt in den Medien nicht so gut ......

verstehen sie jetzt,

wieso die neue schulautonome tage regelung so ein mumpitz ist? gerade an den fenstertagen im frühjahr haben im tourismus tätige eltern keine zeit für ihre kinder.

Machen wir es wie in Nordkorea

Die Kinder am Montag um 5 Uhr früh abgeben und Samstag Mittag abholen. Inzwischen kann Mutti jeden Tag auch ein bisschen unbezahlte Überstunden machen. Schließlich ist der Mensch für die Wirtschaft da und nicht umgekehrt.

Kann unmoeglich stimmen.

Kindergaerten? In Nordkorea??

Es geht doch nichts über ein fundiertes Halbwissen.


Gell Mirko?

Fritz Meyer.

wie dumm ist, zu glauben, kinderbetreuung würde sich "nur" auf frauen auswirken.

ach ja, wir sind ja in "diestandard"

sehr bewusstseinsbildend! (kontraproduktiv)

So ist das nicht in Nordkorea- wo haben Sie diese Falschinformation her?

Das mit Nordkorea

war Ironie. Ich wollte das Totalitäre der in Artikel vertreten Meinung mit einem gängigen Klischee verdeutlichen.

Versuchs halt nochmals, beim esten mal hats ja nicht geklappt.

In Nordkorea ist es aber nicht so.

Wann kapieren es die Mütter endlich, daß die Kindergartenzeiten und -ferien für die Kindergärtnerinnen passen müssen und nicht den berufstätigen Müttern. Sie sind ja nur die Kunden.

genau! die kinder sind für den kindergarten da und nicht umgekehrt.

Noch dazu

wor die meisten Kindergärtnerinnen Landesangestellte (also fast Beamte) sind ...

wieso sprechen Sie da nur von den Müttern?

haben berufstätige Väter dieses Problem nicht?
ac ja,
die haben ja die Frauen, die sich den Hax ausreissen...

Also wenn mein Mann von Früh bis Spät hackelt kann man wohl verlangen dass ich mich um die Kinder (betreuung/abholung) kümmere.
Dass beide bis 20.00 Uhr im Büro sitzen kommt wohl nur sehr selten vor.

von früh bis spät hackeln auch frauen

nur eben mehr unbezahlt

davon abgesehen: solange kinder automatisch frauensache sind, werden frauen automatisch eher tZ gehen, wenige rverdienen, weniger pension bekommen.... unabhängig davon ob die beziehung aufrecht bleibt+

und männer werden vieles am erwachsen werden ihrer kinder verpassen.
und das erst merken wenn es zu spät ist.

daher wäre es doch eine wichtige sache kinder als das projekt beider zu betrachten und zu behandeln!

Richtig, beide Elternteile ... aber einer muss eben auch "die Brötchen verdienen". That's life.
Wie stellen Sie sich das sonst vor? Beide VZ arbeiten und Kind ausser Haus betreuen lassen?
Die überwiegende Mehrheit der Frauen entscheidet sich für die längste Karenzgeld Variante, weil sie sich eben selbst um ihren Nachwuchs kümmern möchten (zusammen mit ihrem Mann).
Aber wie gesagt - geht den Staat oder sonst. Dritte nichts an und ist reine Sache der Eltern!

einer muss..? sagt wer?

die aufteilung von arbeit ist eine soziale Norm, die so sein kann, dass kinder frauensache zu sein haben, mitden bekannten effekten für väter und für frauen.

diemeisten frauen entscheiden sich für die längere variante, weil sie weniger verdienen.

aber wie gesagt: der staat mischt bereits mit, die sozialen normen, die dazu führen wirken ja schon, und werden mit jeder generatio weitergegeben.
Im grunde sagen Sie: dem Staat hat keine Veränderung herbeizuführen, weil mir das jetzige System eh lieber ist!

obs repräsentativ oder sinnvoll ist, die sache so zu handhaben ist wiederum ein anderes thema

#Im grunde sagen Sie: dem Staat hat keine Veränderung herbeizuführen, weil mir das jetzige System eh lieber ist! #

Es soll so sein, dass jede Familie frei wählt welche "Variante" sie möchte. Es kann doch nicht sein, dass "die Gesellschaft" vorgibt wie diese private Angelegenheit geregelt wird. Wir haben wahrscheinl. unterschiedl. Ansichten was "Sache der Familie" und was "Sache des Staates" ist.
Sie werden doch wohl eine Frau nicht dazu zwingen wollen, ihr Kind ausser Haus zu betreuen lassen, wenn sie das nicht möchte, oder?
Mir geht es um die Freiwilligkeit. Und ich kenne keine Frau in unserem Bekanntenkreis die kürzer als 2,5 J. zu Hause war. Wenn es finanz.möglich ist, warum denn nicht?

Richtig, Väter haben idR nur dann Kinder, wenn sie eine Frau haben.


Nämlich die Mutter der Kinder. Haben sie diese nicht mehr, haben sie nur noch Besucher und viele wären froh, wenn sie die Kinder wenigstens im Urlaub sehen würden. Ander widerum wären froh, wenn sie sich anch Abzug der Ali Urlaub mit den Kindern noch leisten könnten.

Mütter, die die Kinder selbst betreuen haben einen Mann, der ihren Lebensunterhalt und Lebensstandard finanziert.

Alleinerzieherinnen haben Ali und FB.

Hättest auch gern Ali Baba und Facebook?

Sorry, aber in dem darüberliegenden Artikel

geht´s um Mütter, nicht um Väter.

Alsdo, den Schaum wieder abwischen.

Weil laut Kinder, Kirche, Küche traditionelle Aufgaben der Mütter und nicht der Väter sind.

Hauptsache Sie haben Ihr Feindbild gefunden ;-)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.