Deutsche Ministerin droht Unternehmen mit Frauenquote

nicht mindestens 20 % mehr Kinder geboren worden sein hagelts Sanktionen.Zwangsbefruchtung wäre eine Möglichkeit. Dieser Gender-Wahnsinn ist nur noch gestört.

... Wirklichkeit einen radikalen Eingriff in die Eigentumsrechte der Unternehmer das.
Fakt ist, dass die Eigentümer (Aktionäre) den Aufsichtrat damit beauftragt haben, das Management auszuwählen und nach vorher festgelegten Grundsätzen zu überwachen.
Niemand kann den Eigentümern vorschreiben, welche Grundsätze das sind, also auch keine Quote.
Wenn die Eigentümer lautern Frauen im Management wollen, ok. Wenn sie lauter Männer wollen auch, ok. Wenn sie 50:50 oder 40:60 wollen, auch fein.
Aber wenn die Politik anfängt, sowas zhu entscheiden, frage ich mich schon, was als nächstes kommt.
Vielleicht sollte Fr. Schröder erstmal eie Quote in der eigenen Partei umsetzen, dort hat sie nämlich das Recht mitzureden.

den Fall dass niemand den Eigentümern etwas vorschreiben kann hatten wir doch bereits im 19. JH zu Beginn der Industriellen Revolution!
Arbeiter - egal ob Männlein oder Weiblein - wurden wie Sklaven behandelt, mussten für einen Hungerlohn rackern wie die Tiere und nebenbei begann die große Umweltverschmutzung (siehe Manchster).
Die Wirtschaft wurde in keiner Weise von der Politik reguliert. Zu einem guten Teil ist das auch heute noch so.
Um es krass auszudrücken: ohne politische Intervention wäre wohl heute die Sklavenhaltung (Bsp. Amerika) immer noch legal.

Sehr richtig, wir wissen ja "die böse Planwirtschaft"... Genausogeil wie Milchsubventionierungen, damit die Großgrundbesitzer mehr Pacht eintreiben können und dem Volk erzählen, dass das gemacht wird damit die Bauern mehr Geld hätten :D

Und warum müssen es gleich Top positionen sein die vieleicht...k.a. 1% ausmachen????

Was ist mit der breiten masse? oder wollen wir schon wieder nur rosienen piecken.....

dass du eine Quote einführen willst. Die erste Frau die dann eingestellt würde, wäre arm. Also werden wir dort zwangssensibilisiert, wo die Qualifikation "Selbstbewusstsein" standard sein sollte... denke ich mir

Glaubst die "erste" Frau die in einen männerdominierten Aufsichtsrat o.ä. zwecks Quote eintritt ist weniger arm dran?

Unterschätze das neue Selbstbewusstsein der Frauen nicht! Starke Frauen können mit Belästigern hervorragend umgehen und wissen ganz genau, wo sie sich im Bedarfsfall Hilfe holen können. Das sollen diese Belästiger dann einmal ihren Familien erklären, wenn ihre Frauenfeindlichkeit plötzlich Konsequenzen hat!
Deshalb sind ja Quotenfrauen, *mindestens* gleich qualifiziert, wie der beste Mann! Du darfst also davon ausgehen, dass jeder Belästiger schlechter qualifiziert ist!

die familien von denen sind an ihre frauenfeindlichkeit gewöhnt...

Und wieso sollen es nicht die Toppositionen sein? Was spricht dagegen? Wollen Sie, dass auf ewig die Segregation und die Verteilung in den Hierarchien so bleibt, wie sie ist?

die bringen ja vorteile ! freilich wollen die nicht so mir nix dir nix abgegeben werden !

Genau das ist der Punkt. Und diese Privilegien werden mit Zähnen und Klauen, also mit Scheinargumenten und Ablenkungsmanövern verteidigt ;-)

Ich schreibe nicht, dass ich dagegen bin, dass frauen toppositionen besetzen.....(obwohl ich eine Quote als schwachsinn empfinde)

Dennoch, warum will mann bei den Toppositionen anfangen, womit genau nur der Frau Politiker geholfen ist, nach ihrer "Politikkarriere" und einigen wenigen anderen....

Ich höre nie von Quotenregelung bei Bauarbeitern, Müllmännern, technischen Angestellten, oder sonstigen....immer gehts ums top management.....

die gläserne Decke zu durchstoßen... auch für deine weiblichen Familienmitglieder, ... damit du z. B. im Falle einer Scheidung, weniger Unterhalt zahlen musst ;-)

sind halt dann ungelernte arbeiterinnen in fabriken, hotelerie, reinigungsfirmen,...

früher gabs für höhere töchter vorzugsposten in reich ausgestatteten klöstern...

ist alles nichts neues, sondern seit jahrhunderten bewährtes kulturgut, das zwischenzeitlich nur ein bisschen pausiert hat...

kommt wohl nicht zufällig gleichzeitig mit einer neuartigen verfestigung sozialer unterschiede...

und wie sollen Unternehmen mit Frauenquoten bestraft werden?

Zur Strafe: "Keine öffentlichen Aufträge für solche Firmen!"

Die öffentlichen Aufträge kriegen sowieso nur Firmen, die Parteien querfinanzieren, in dem sie unqualifizierte Parteigänger (entgegen jede sonstige wirtschaftliche Vernunft) anstellen.

Ob diese Versorgungsposten nun männlich oder weiblich besetzt werden, ist für die Firma vollkommen egal. Es handelt sich hier rein um einen Verteilungskampf zwischen Parteifrauen und -männern. Für das normale Volk bleibt alles gleich.

Dieser Meinung bin ich nicht.
Für Frauen im Allgemeinen wäre es an der Zeit Vorbilder gleichen Geschlechts zu haben die über gleich viel Macht verfügen wie Männer.

Zudem beweisen auch wissenschaftliche Studien,
dass ein höherer Frauenanteil in Kontrollgremien Unternehmensentscheidungen verbessert.(http://www.derwesten.de/nachricht... 5618.html)

Kein Wunder, dass sich weniger Frauen als Männer für Politik und Wirtschaft interessieren, wo doch in beiden Fällen die "Hauptdarsteller" (derzeit) die Männer sind.

du schreibst von der gelebten Praxis :)
Thuns mir nicht meine Träume zerstören ;-)

Auf deutsch: "Ich werde mich mit aller kraft dafür einsetzen. Schließlich hab ich viele Freundinnen und ein Leben nach der Politik."

Drohung kommt doch von bedrohlich.

Schon komisch, daß Frau Baumann so einen Titel gewählt hat. Ein Freud´scher?

Ach ist das nicht schön, ein Quotenposten fordert für alle Bereiche Quotenposten - und da sag noch einer, Frauen haben keine/zuwenig Netzwerke.....

die mindestens gleich qualifiziert ist, wie der beste Mann, einen Job bekommt?
Vielleicht, dass ein debiler Maskulistensohn um 50% weniger Chancen hat?
Stopp mit öffentlichen Aufträgen für Maskulistenfirmen!