Geringe Frauen-Erfolgsquote in Graz

Was gibt es noch alles zu tun?

Ach ja, hier, Platz 529:
in Volksschulen finden sich kaum Männer!

Na denen werden wir die Wadeln nach vorne richten! Aufnahmestopp bis fast gleich viel "Huberts" (Männer) da arbeiten. Oder sollen die Frauen alles alleine tun?

;-)

Ich finde es aber sehr positiv, dass damit experimentell bestätigt ist, dass Frauen und Männer gleich gut dabei sind, Situationen einzuschätzen und auf sie zu reagieren.
Also nichts über "Frauen sind feinfühliger" oder "Männer sind bessere Führungspersonen" mehr, bitte!

;)

frauen sind mehr damit beschäftigt in ihren facebookstatus "@lernen" zu schreiben als zu lernen.

...sie unterstreichen bunt.

was testet der test eigentlich?

ob jemand in tests gut abschneiden kann?
oder ob der test "gut" gestaltet ist?
oder ob jemand frustrationstoleranz hat?
oder ob jemand bereit ist, sein/ihr leben auf eine massenprüfung hin auszurichten?
oder ob die testorganisation erfolgreich war?

vermutlich alles zusammen aber nicht, ob jemand in 8 jahren ein/e gute/r mediziner/in sein wird?

wie wärs, wenn man mal ärzte und ärztinnen so einen test machen lässt - und was wäre, wenn die nicht bestehen ...?

wurscht, diesen Test haben alle zu bestehen die Medizin studieren wollen.

Wir wollen nicht vergessen, dass der Test kein Problem wäre, wenn 60% der bestandenen Prüfungen von Frauen sind.

Also schnäuzchen halten und büffeln oder umschulen.

Schneiden Frauen beim Test zu schlecht ab (wer auch immer das bestimmen mag), dann prüfen wir beim nächsten Mal eben etwas, das Frauen besser können.

Muss man das noch kommentieren?

PS: Der naturwissenschaftliche Schwerpunkt der Prüfung ist dem Fach Medizin und nicht den männlichen Bewerbern geschuldet. Das sollte man auch mal begreifen.

Einem guten Arzt darf das Geschlecht nicht entgegenstehen.

43 zu 57 ist doch fast fifty fifty. Wäre das Verhätnis 65-35 zu gunsten der Frauen, würde keine Feministin ein Problem sehen.

Naja, angesicht dessen, dass auch noch deutlich mehr Frauen antreten ist das ein ziemliches Armutszeugnis. Tja, da müssen wohl Frauen lernen Verantwortung zu übernehmen.

Ich gehöre zu den glücklichen Frauen, die einen Platz erhielten. Bereits vor 2 Jahren wechselte ich an eine Schule mit naturwissenschaftlichem Schwerpunkt und habe zeitgleich begonnen, mich auf diesen Aufnahmetest vorzubereiten. Ich würde jeder Schülerin, die mit 16 Jahren schon den Berufswunsch Medizin verspürt, anraten, einen ähnlichen Weg einzuschlagen und dann konsequent auf das Ziel "Test" hinarbeiten. Der Test ist zugegebenermassen schwer, jedoch mit dieser langfristigen Vorbereitung sicher von Erfolg gekrönt.

wie man ihrem beispiel sieht, ist ausreichende vorbereitung der schlüssel zum erfolg. nicht das geschlecht.
meiner meinung nach auch der grund, warum die damen aus dem ausland besser abschneiden. wenn man ein "prüfungsgebühr" (in form von übernachtung, reisekosten, etc.) in der höhe von mehreren hundert euro zahlt, damit man medizin studieren kann, bereitet man sich eben besser vor als wenn man gerade von der maturareise zurück kommt....

Der Test soll aber nicht die "Vorbereiteten" bevorzugen sonder die "Besseren".
Davon abgesehen ist es völliger Schwachsinn vor einer Einführungsphase irgendjemanden aus zu sortieren der schon durch die Hochschulreife einen Anspruch auf einen Studienplatz hat.

...der Test ist eh für die Fische.
Wenn du auswendig lernen kannst bist du bestens für das MED Studium geeignet...

Früher gabs noch keinen Test und das war gut so.

Alternativ einfach eine Frauenquote gemessen am Anteil der Bewerberinnen einführen.

Und was sagt eine Frauenquote bei einem Aufnahmetest aus?
"He, den Test geschafft, oder über eine Quote reingekommen?"

Und was sagt der Test?
Ich habe mit ungetesteten studiert...
Es kommt immer drauf an wer gerade in der Gruppe dabei ist. Kein Test kann vorher sagen wer ein guter Arzt wird.
Absoluter Schwachsinn so eine Prüferei.

Es gibt auch keine Punkte beim Test. Da weiß keiner ob er "besser" war oder bei einer anderen Quote (Ausländerquote...) geflogen wäre.
Warum nehmen sie nicht gleich die "Besten" und statt dessen einen Haufen Österreicher die schlechter sind als andere EU-Studenten mit höherer Motivation die es in AT probieren!

Als politisch korrekt denkender Mensch bin ich der Meinung, dass der Test solange optimiert werden muss, bis mindestens 50% Frauen diesen schaffen. Es kann einfach nicht sein, dass es weniger als die Hälfte sind. Das ist sehr ungerecht.
Was könnte man tun? Man könnte eventuell zusätzliche soziale Testelemente einfügen. Oder aber vielleicht Prüfungen, die die Kommunikationsfähigkeit abtesten. Es wäre natürlich durchaus auch möglich den Umgang mit Lebensmitteln abzufragen. Auch ein wichtiges Thema als Arzt ist natürlich die Hygiene und Reinlichkeit. Ich glaube, das wird hierbei zu sehr vernachlässigt. Der Umgang mit Neugeborenen ist auch eine Kompetenz, die zu wenig Beachtung findet.
Also, es gibt gute Ideen, den Test zu verbessern.

... Fragen zu Kosmetik, Mode und George Clooney ein.

Gerade der internationale Vergleich zeigt ja: es liegt nicht am Testverfahren, und naturwissenschaftliche Begabung ist auch geschlechtsneutral. Es liegt schlicht und einfach an unserer österreichischen Mittelschulbildung: Offensichtlich werden Mädchen nicht im gleichen Ausmasz wie Burschen gefördert und gefordert, während Burschen offensichtlich nicht im gleichen Ausmasz ermuntert werden, denn es beginnen insgesamt (nicht nur in Medizin) mehr Mädchen als Burschen ein Studium. Das sollte eigentlich zum Nachdenken anregen.

offensichtlich bekommen sie diese nachgeschmissen, und versagen dann zT klaeglichwenn der maedchenbonus wegfaellt. man tut ihnen damit keinen gefallen.

Auch das wurde bereits untersucht. Das Grundproblem der Frauen beim Aufnahmetest ist, dass in der Schule auch Verhalten in die Note einflißt und daher dort einfacher bessere Noten zu erziehlen sind. Die Buben müsen im Gegensatz mehr Leistung bringen, was sich jedoch beim Aufnahmetest wieder bezahlt macht, da dieser Geschlechtsneutral beurteilt.

Stand hier nicht auch schonmal, dass nur die Jungen besser sind, die schon ein Jahr Zwangsdienst hinter sich hatten? (also mehr Zeit zum genau nachdenken, was man machen möchte)

und jungs und mädchen die nicht zum zwangsdienst mussten ungefähr mit 50_50 bestanden haben... ?

Würde auch den Aspekt mit den ausländischen Bewerbern nochmals erklären.

Also liegt es daran, dass sich nur halb motivierte Frauen bewerben - während die Männer eher wissen was sie wollen.
Gerade die Frauen dann zu fördern wäre für das Medizinstudium eher schlecht, da sich die guten, die Medizin studieren wollen und nicht total dumm sind, sich durchsetzen werden.