Indien

Scheidungsgrund Impotenz: Frau muss Ex-Mann entschädigen

30. Juli 2010 09:24

Vorwürfe hätten ihn "schwer vermittelbar" gemacht - Geldstrafe liegt über dem durchschnittlichen Jahresgehalt

Neu Delhi - Eine Inderin muss ihrem Ex-Mann eine saftige Entschädigung zahlen, weil sie sich wegen seiner angeblichen Impotenz von ihm hatte scheiden lassen. Wie die indische Nachrichtenagentur Press Trust of India am Dienstag berichtete, verurteilte ein Gericht im Bundesstaat Madhya Pradesh am Montag Vandana Gurjar zu einer Geldstrafe von 200.000 Rupien (knapp 3.300 Euro). Das ist mehr, als Millionen Inder im Jahr verdienen.

Gurjar war von ihrem Mann Hemant Chhalotre verklagt worden, weil sie mit ihren Anschuldigungen sein Ansehen verletzt und ihn obendrein schwer vermittelbar gemacht habe. Das Paar hatte vor neun Jahren geheiratet. Nach nur drei Monaten verließ die Frau ihren Angetrauten und setzte vor Gericht die Scheidung durch. Als Grund gab sie an, "kein Eheglück" erfahren zu können, weil ihr Mann impotent sei. (APA)

dieStandard.at auf Facebook
Kommentar posten
9 Postings
Mann40
30.07.2010 14:36

wir lernen also daraus: das Eheglück einer Frau ist die Potenz des Mannes :)

Anna Purna
 
30.07.2010 13:31
Informativ

Bei uns werden Geldstrafen ja auch nach Durchschnittsgehalt berechnet und nicht individuell.

frogrider
30.07.2010 12:43
möchte nicht wissen

was hier los wäre hätte sich der mann von der frau aufgrund einer behinderung / erkrankung der geschlechtsteile scheiden lassen.
pah - ich habe es vor meinem geistigen auge:
"wird nur als (sex)objekt hingestellt"
"sexistisch"
"andere werte"

ein bisschen muß man schon schmerzen ertragen wollen/können um "diestandard" durchzuschmöckern.

ein mann der auch für gleichbehandlung eintritt - in ALLEN bereichen...

Karin Stadler2
30.07.2010 13:44
Aber wo denn. Was haben Sie denn fuer Ideen?

Wenn sich z.B. ein Mann von seiner Frau scheiden laesst, die Brustkrebs hat, kann sie doch nur froh sein, dass sie den Kerl los ist. Good riddance!
Es ist immer gut, den Tatsachen voll ins Auge zu sehen, was man sich da so eingefangen/eingehandelt hat.
Die meisten beluegen sich halt gerne, ganz allgemein und im besonderen wenn es um ihre Partner/innen geht.

jump in my car
30.07.2010 12:52
Wie es im umgekehtren Fall gewesen wäre.

Na die Frau hat wahrscheinlich geglaubt, nur weil sie jetzt verheiratet ist müsse ihr der der Mann täglich verfügbar sein. :-)

Yus
30.07.2010 11:12

auch solche probleme gibt es in indien..

uinsel
30.07.2010 10:50

das hat man davon, wenn man vorher nicht ausreichend testet.

wer ein haus kauft, sollte auch einmal probeschlafen.

es.be.
30.07.2010 10:20

Aha, 3.300,- Euro ist die aufrechte Manneskraft also wert. Wie wird das berechnet?

Schrumpfschlauch
30.07.2010 09:56
Ach Herrjeh

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.