Auch in Wien scheitern Medizin-Anwärterinnen

wenn wir davon ausgehen, dass männlein und weiblein im schnitt gleich intelligent sind und sich die studienwahl gleichverteilt ist dieser test genau das korrekte Ergebnis ergebnis:
sagen wir diesen test sollten nur die besten 5 % der bevölkerung bestehen können.
Weiters gehen wir davon aus, dass nur die begabtesten die matura bzw. studienberechtigung machen.
Frauen machen prozentuelle gesehen häufiger matura als männer also ist es ganz klar, dass hier dann ein höherer prozentsatz beim medizintest der nur die besten durchlässt scheitern. ganz einleuchtend oder?

Ist es so abwegig anzunehmen, dass Männer im Schnitt einfach klüger sind? Es gab in der Vergangenheit dazu schon Studien, heute darf man das Thema selbst von seriösester Seite nicht mal mehr angreifen. Aber es wird schon auch einen Grund haben warum zB weibliche Großmeister im Schach nie einen Funken einer Chance gegen männliche Großmeister haben.

Statistik lautet die Antwort beim Thema Schach:
http://www.spiegel.de/wissensch... 56,00.html

interessanter Artikel

Ja der Artikel ist wirklich interessant.
Aber zur Gänze erklärt er es auch nicht. Es müßte ja trotzdem über einen langen Zeitraum gesehen Frauen geben die es mit den besten Männern im Schach aufnehmen können. Die gab und gibt es aber nicht. Rein statistisch gesehen (um auf den Artikelstandpunkt einzugehen) müßte es diese ja doch alle paar Jahre geben. Es müssen also wohl doch noch andere Faktoren zu beachten sein.

... keiner aufregen.
Also gibt es auch jetzt keinen Grund zur Aufregung.

Ja...der Test muss einfach nur angepasst werden um beim nächsten nicht die männlichen Teilnehmer nicht zu bevorzugen.

daß die Frauen, die hier antreten, sich schlechter vorbereitet haben oder einfach schlechter sind, als die Männer, die antreten?

Andere Frage: Würden Sie auch die öff. Schulen solange reformieren, bis gleich viele männl. wie weibl. SchülerInnen die Matura schaffen?

lg
Dimple

Nein...nicht gleich viele...prozentuell gleich viele.

Den Med Eignungstest würde ich gleich abschaffen. Gabs zu meiner Zeit (zum Glück) noch nicht.
Wer wirklich gut ist stellt sich im Studium auch oft erst in den ersten Jahren heraus. Viele sind im Studium Mittelmaß und finden dann ein Fachgebeit in dem sie aufgehen.

ich habe unten mich durch ein paar Links geklickt: Der EMS soll die Wahrscheinlichkeit, daß die erfolgreichen KandidatInnen das Studium abschliessen, erhöhen.

Gab es vorher einen signifikanten Unterschied zwischen Männern und Frauen, die das Studium abgeschlossen haben? Wenn es hier nämlich einen gravierenden Unterschied bei jenen, die ein Med.Studium beginnen, gab, so legt der Test das ja nur vor das Studium (d.h. wenn (Hausnummern!) 70% der Frauen aber 85% der Männer das Studium bei freien Zugang abschliessen, dann ist der Test ja korrekt).

lg
Dimple

Das ist genau der Punkt den in Anspreche.
Oft stellt sich erst im Studium heraus wer wirklich abschliesst.
In den Jahren vor dem Test waren es schon mehr Frauen als Männer.
Männer haben im Schnitt auch langsamer studiert.

Egal wie fair der Test ist oder nicht, er ändert das Geschlechterverhältnis der Studenten, Absolventen und in Folge dass der Turnusärzte und Ärzte massiv.

Vor ein paar Jahren ist man davon ausgegangen dass es 2015 genausoviele männliche wie weibliche Mediziner geben wird. Jetzt ist der Trend plötzlich rückläufig.
Mich wunderts dass niemand aufschreit.

Unten verteidigt eine junge Studenten genauso den Test. Es ist sich halt jeder selbst der Nächste.

Es ist nicht möglich, daß Österreich allen ÖsterreicherInnen, die Medizin studieren wollen und alle Deutschen Numerus-Clausus-Flüchtlingen das Studium finanziert.

Die andere Frage: Ist es, Ihrer Ansicht nach, nicht möglich, daß die österr. Frauen, die angetreten sind, einfach schlechter vorbereitet waren (im Schnitt), als die Männer - weil es ja bei den ausländ. KandidatInnen nicht solche Diskrepanzen gibt. D.h. dass der Test im Prinzip fair ist und die Schuld für die Unausgewogenheit bei den Kandidatinnen und nicht beim Test liegt?

lg
Dimple

Vielleicht muss unser Bildungssystem angepasst werden, so dass ein Test in dieser Art keine geschlechterspezifischen Unterschiede hervorbringen kann...
Schliesslich wollen wir ja nicht behaupten, dass Frauen und Männer anders denken, oder?

;)

wenn 1/3 mehr mädchen als jungs die matura schaffen, dann ist der intelligenz-durchschnitt der männlichen testteilnehmer höher als der der weiblichen, weil die männlichen, die das ergebnis nach unten ziehen, schon vor der matura ausgesiebt wurden.

d.h.mädchen die matura gleich schwer machen wie jungs un schon würden nicht viel mehr mädchen antreten zum test und nicht viel mehr durchfliegen als jungs.

Der Test muss einfach wieder abgeschafft werden.
Er hat die selbst gesetzten Vorgaben der MED Uni verfehlt.
Jetzt stellt sich heraus dass er auch noch den Zugang von Frauen zum Medizinstudium behindert...

Falsches Signal würde ich sagen.

wie werden bei dem test die männlichen teilnehmer bevorzugt?

Durch Art der Fragestellung bzw. durch die Aufgabenstellungen.

Das ist doch offensichtlich.

In anderen Ländern schafft man es ja auch den EMS neutral zu gestalten.

Bin ich froh dass es so einen Mist früher nicht gab.

"durch die art der fragestellung", gehts ein bissl konkreter? was fragen die bei uns, was sie in anderen ländern nicht fragen?

Wo liegt der Grund deiner Meinung nach wenn nicht im Test?
Warum ist es ok für dich wenn ein Teil der Prüflinge benachteiligt wird?

ich will doch nur wissen, was genau die fragen an sich haben, wodurch sie für frauen schwerer zu beantworten sind als für männer...

In der Schweiz gibt es z.B. eine Gruppe die den Test genau darauf überprüft. In AT braucht man das natürlich nicht. Von Männern für Männer.

was prüfen die? die schauen sich eine frage an und entscheiden, ob diese frage nicht geschlechtergerecht ist? wie muß man eine frage formulieren, damit es für ein bestimmtes geschlecht leichter wird, sie zu beantworten?

Dazu gibt es einige Diplomarbeiten und wissenschaftliche Studien die offenbar auf der MED-Uni keiner gelesen hat.
Aber dafür besteht zwischen Fiktion und Wirklichkeit eine ungewollte Diskrepanz.
Gibt es eigentlich eine Stellungnahme der MED-Uni dazu?

http://www.meduniwien.ac.at/index.php... etails.php

"Die umfangreichen Evaluierungen dieses Tests zeigen, dass ein gutes Testergebnis nachweislich mit gutem Studienerfolg korreliert, und der Test zudem schichten- und geschlechtsneutrale Ergebnisse erbringt"

Es darf also auch befürchtet werden dass auch die anderen Ziele eben nicht eintreffen.
So einen Test könnte man sich also gleich sparen.

link?

Wenn du dich nicht ernsthaft damit beschäftigen möchtest und zu faul zum suchen bist kann ich dir nicht helfen.

Offensichtlich ist die MED Uni an ihren eigenen Vorgaben gescheitert.

...fürchten sich Schwurbler wie sie offenbar mehr als der Teufel vom Weihwasser.