Deutschland

Arme Alleinerzieherinnen

29. Juli 2010 14:43

1,4 Millionen Frauen sorgen allein für ihre Kinder: 60 Prozent sind berufstätig, armutsgefährdet sind besonders Mütter von Kleinkindern

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
dieStandard.at auf Facebook
Kommentar posten
17 Postings
zwergleviathan
02.08.2010 14:45
das kann nur eines nach sich ziehen: höhere Reallöhne

wenn eine Alleinerzieherin ihr Kind und sich selbst nicht mit einem Teilzeitjob erhalten kann hats doch was...

und den alimentierenden Vätern bliebe auch mehr übrig

Raimund1973
 
29.07.2010 19:54
1,4 Millionen Frauen sorgen allein für ihre Kinder

und wieviele davon sorgen allein für den nachwuchs weil sie den vater ausgrenzen?

Raimund1973
 
29.07.2010 19:52
Mehr als die Hälfte alleinerziehender Frauen mit Kindern unter drei Jahren müssten mit einem monatlichen Familiennettoeinkommen von weniger als 1100 Euro auskommen.

ich kenne väter die unterhalt für ex und kinder zahlen, die wären froh wenn ihnen soviel übrig bliebe, dann hätten sie nämlich das doppelte

Raimund1973
 
29.07.2010 21:41
ich kenne väter die unterhalt für ex und kinder zahlen, die wären froh wenn ihnen soviel übrig bliebe, dann hätten sie nämlich das doppelte Schrumpfschlauch antworten permalink 29.07.2010 21:24 melden bewerten

ergänzend möchte ich hinzufügen, ich kenne, wenn auch wenige, mütter, die unterhalt an den obsorgeberechtigten vater zahlen müssen und ebenfalls dafür ca. 25% unter das existenzminimum fallen

Schrumpfschlauch
29.07.2010 21:57
25% unters Existenzminimum geht nur

wenn die lieben "Mütter" aus Ihrem Beispiel vorher nichts bezahlt haben und dafür jetzt gepfändet werden.

Wollen Sie noch den Publikumsjoker ;-)

Raimund1973
 
29.07.2010 22:00
25% unters Existenzminimum geht nur wenn die lieben "Mütter" aus Ihrem Beispiel vorher nichts bezahlt haben und dafür jetzt gepfändet werden.

existenzminimum, wie der name schon sagt, sichert die existenz, darunter sollte niemand fallen dürfen, egal warum

Schrumpfschlauch
30.07.2010 07:28
Was sagt das jetzt über Ihre weiblichen Bekannten aus?

Die haben nicht bezahlt und werden jetzt gepfändet. Schändlich. Dabei sind doch die Frauen die Guten ;-)

Raimund1973
 
30.07.2010 09:46
Was sagt das jetzt über Ihre weiblichen Bekannten aus? Die haben nicht bezahlt und werden jetzt gepfändet. Schändlich. Dabei sind doch die Frauen die Guten ;-)

1) es sollte prinzipiell nicht darum gehen wer gut und wer böse ist, das ist ja bei diesem thema das grösste problem
2) eine existenz zu ruinieren um eine andere zu fördern ist keine lösung, da wäre der staat gefordert

Schrumpfschlauch
30.07.2010 13:38
Der Staat gefordert?

Sie meinen mit Geld? Etwa über Transferleistungen? Das zahlen ja wiederum zum Großteil die Männer.

Und wann übernehmen Frauen endlich Verantwortung für die Allgemeinheit?

Schrumpfschlauch
29.07.2010 21:24
Die Transferleistungen verschweigt man dabei gerne

Die sind, mit den Alimenten, der Grund, warum die "Mütter" die Kinder so gerne bei sich alleine haben wollen.

Raimund1973
 
29.07.2010 21:37
Die sind, mit den Alimenten, der Grund, warum die "Mütter" die Kinder so gerne bei sich alleine haben wollen.

naja, als alleinerzieher/in hat mans sicher nicht leicht, aber da der kindesunterhalt einkommensabhängig ist und von den müttern, fälschlicherweise, als "einkommen" wahrgenommen wird, ist das alleinerzieher/innen dasein bereits zur geschäftemacherei mutiert

Schrumpfschlauch
29.07.2010 21:53

Dann ziehen Sie mal Transferleistungen, Unterhalt und nochmal Unterhalt von einer Frisörin, Verkäuferin, Sekretärin ab die in Richtung Vater zahlen muss. Da bleibt nix über.

Raimund1973
 
29.07.2010 21:56
Dann ziehen Sie mal Transferleistungen, Unterhalt und nochmal Unterhalt von einer Frisörin, Verkäuferin, Sekretärin ab die in Richtung Vater zahlen muss. Da bleibt nix über.

eben drum

Schrumpfschlauch
30.07.2010 07:30
Und? Ist das ein Grund die Kinder nicht beim Vater zu belassen?

Immerhin hat der die bessere Qualifikation fürs Leben was den Kindern weiterhilft.

Raimund1973
 
30.07.2010 09:57
Und? Ist das ein Grund die Kinder nicht beim Vater zu belassen? Immerhin hat der die bessere Qualifikation fürs Leben was den Kindern weiterhilft.

wichtig für die entwicklung ist, dass kinder grundsätzlich mit beiden eltern aufwachsen, wenn möglich auf basis einer doppelresidenz!! egal wessen wirtschaftliche lage besser ist, am wichtigsten sind doch eher verantwortung und erziehung

Schrumpfschlauch
29.07.2010 19:35
Na dann ab mit den Kindern zum Vater

Und selbst Alimente abdrücken :-)

berufstätiger Vater1
29.07.2010 18:02
Aktuelle Umfrage für Alleinerzieher

http://www.unidata.at/alleinerzieher

Dauer ca. 10min.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.