Gaza

Immer mehr Verbote für Frauen

29. Juli 2010 14:52

Hamas: Nach Wasserpfeife nun auch Aus für Damenunterwäsche in Schaufenstern und Modellpuppen

Gaza - Die Hamas hat Damenunterwäsche in Schaufenstern verboten. Damit solle die "öffentliche Moral"in der palästinensischen Gesellschaft wieder hergestellt werden, sagte Polizeisprecher Aiman Batniji am Donnerstag in Gaza.

Unter das Verbot fallen auch Schaufensterpuppen. Darüber hinaus müssen Ladenbesitzer künftig Sicherheitskameras abschalten und die Türen zu ihren Geschäften offen halten. Polizisten würden Ausschau halten, ob es zwischen Verkäufern und Kundinnen zu einem "verdächtigen Verhalten" komme, sagte der Sprecher. Er wies zugleich Vorwürfe zurück, die Hamas wolle die Gesellschaft weiter islamisieren.

Immer mehr Verbote für Frauen

Die radikal-islamische Hamas hatte im Juni 2007 nach einem blutigen Putsch die Macht im Gazastreifen übernommen. Seitdem schränkt sie mit einer Reihe von Vorschriften und Verboten die Freiheiten der rund 1,5 Millionen PalästinenserInnen immer weiter ein. Besonders betroffen sind dabei Frauen.

Palästinenserinnen dürfen seit zwei Wochen beispielsweise keine Wasserpfeife mehr in der Öffentlichkeit rauchen (mehr dazu hier). Die Hamas verbot außerdem, dass Frauen als Sozius hinter Männern auf einem Motorrad sitzen. Studentinnen und Maturantinnen können nur noch mit einem Hijab zum Unterricht erscheinen. Dieser traditionelle Umhang bedeckt den ganzen Körper bis auf das Gesicht und die Hände. (APA/dpa)

Kommentar posten
25 Postings
Träume sind Schäume.
30.07.2010 13:54
Amüßant

Nicht wenige Linke, selbst im femínistischen Bereich solidarisieren sich mit der Hammas, zumindest indirekt.

Denn der Erzfeind bleibt das Zionisten Regime in Israel.
Und der Kapitalismus allgemein blablablab, Israel hat rein ökonomisch übrigens eine weit OFFENERE Wirtschaft als Gazza.

Insbesondere bei linken Frauen bringt mich diese Einstellung zum Lachen.
Hijab überziehen und nach hinten ins Auto, Genossinnen, Autofahren ist für Frauen übrigens auch unmoralisch ;)

dunkelelfe
04.08.2010 14:18
Falschannahme

Sie verwechseln links mit antideutsch.

dunkelelfe
04.08.2010 14:20
mein fehler

meinte natürlich das gegenteil: antiimperialistisch ;)

bixente uhudla
 
30.07.2010 17:33

interessant dabei...auch nicht wenige rechtsextreme sympathisieren mit der hamas

Anna Achmatowa
30.07.2010 05:25
Sozius

Nächstens wird noch ein Mann als Sozia im Damensitz auf einem Motorrad mitfahren.

jump in my car
30.07.2010 13:03
Möglicherweise

hat ja der österreichische Werberat dort eine Aussenstelle errichtet.

Ava Tar
29.07.2010 23:10
Ist ja fast so schlimm wie bei uns in den 1960ern !

keine Unterwäsch in der Auslage, an der Kinder vorbeigehen, welch schlimme Welt !

Wenn man uns Österreicher alle in die Steiermark getrieben hätte und uns dort seit Jahrzehnten zusammengepfercht halten würde, WIR hätten uns sicher genauso liberal entwickelt wie wir es heute sind, natürlich doch

WIR haben mit dem Löffel gefressen und zeigen zurecht mit dem Finger auf andere

WIR san nämlich MIA.

superloser
01.08.2010 01:41

Sie haben recht. Und man muss gar nicht bis in die 60er zurückblicken, das reiht sich ganz gut in die aktuelle Aufregung um die Bierwerbung ein.
Zuviel nackte Haut hier, zu dünne Bekleidung dort ... Die öffentliche Moral muss stets erneuert werden!

ardilla
30.07.2010 15:14

Aha, weil's in Österreich durch abstruse Umstände auch so hätte kommen können, darf man die Situation in Gaza nicht kritisieren.

an kog
30.07.2010 12:03

Mit welcher Inbrunst Sie die offensichtlichsten Ungerechtigkeiten schon reden, ist wirklich erstaunlich.

Aber nachdem Sie ja offen mit dem radikalen I_sl*am sympathisieren, reden Sie es wohl nicht einmal nur schön, es gefällt Ihnen wahrscheinlich, wenn die Frauen ein wenig züchtiger gehalten werden.

Pygar
 
29.07.2010 18:55

Achja, man sollte es nicht vergessen: Die EU unterstützt dieses Terroristen-Regime und fordert immer wieder die Aufhebung der Blockade, was dazu führt, dass es wiederum mehr Terrorismus und mehr Leid und mehr Zerstörung gibt.

Ava Tar
29.07.2010 23:13
Herr/Frau Pygar,

würden Sie bitte sachlich (durch Fakten) unterlegen, inwiefern eine Aufhebung der Blockade zu mehr Leid und Zerstörung führen würde ?

Soweit ich in den Geschichtsquellen der letzten Jahre lese, stiegen Leid und zerstörung sprunghaft an, seit irgendwelche Irren eine Blockade verhängt haben

Gab's VOR der Blockade lustige Wochen mit 1500 Totgebombten ?

Also rücken Sie bitte heraus mit der Wahrheit !

superloser
01.08.2010 02:00

Eine Aufhebung der Blockade würde eine Aufrüstung der Hamas zur Folge haben. Diese wiederum würde den Terrorkrieg gegen Israel intensivieren. Woraufhin die israelische Armee abermals gezwungen wäre, die Terrorinfrastruktur ins Visier zu nehmen.
Mit den bekannten Folgen: die Hamas beliebt es ja, Kinder und andere Zivilisten als menschliche Schutzschilde zu nehmen, die dann als Opfer direkt vor die Kamera gehalten werden. Die Welt schreit auf und feuert weiter zum Krieg gegen Israel an. Ad infinitum.
Ja, Leid und Zerstörung würden weiter gehen.
Weder Blockade noch Nichtblockade sind zielführend, die Blockade allerdings dämmt es derzeit ein wenig ein.
In der Beseitigung des Hamasregimes läge ein Schlüssel zum Frieden!

Pygar
 
30.07.2010 13:33

Das ist ein Niveau auf das ich mich nicht begebe. Sie können doch mal "die Irren" besuchen. In Sderot oder in Ashkelon wohin die verbrecherischen Hamas-Fanatiker heute morgen eine Rakete gelenkt haben. Ich kenne niemand, der nachdem sie/er den Terrorismus miterlebt hat, noch solche dreisten Sprüche bringt ...

Mac Smith
30.07.2010 11:47
"Herr/Frau Pygar, würden Sie bitte sachlich (durch Fakten) unterlegen, inwiefern eine Aufhebung der Blockade zu mehr Leid und Zerstörung führen würde ?"

Ach, wen interessieren hier im grau/rosa/braunen Forum den Fakten..

Elisabeth Meurer
29.07.2010 18:09
Immer wieder die gleiche Verdrehung der Tatsachen

Was in dem Bericht steht, mag so stimmen, oder auch nicht, wie so oft, wenn es um das Thema Palästina geht.
Was ganz sicher nicht stimmt, ist, das die Hamas durch einen blutigen Putsch an die Macht kam. Die Hamas ist durch eine demokratische Wahl an die Macht gekommen. Das wird immer wieder gerne verdreht und falsch dargestellt, da ein Wahlsieg der Hamas weder Israel, noch dem Westen genehm war. Die Folge war die Abriegelung des Gaza Streifens und das brutale Aushungern der Menschen, die mehrheitlich die Hamas wählten, das bis heute andauert, als Strafmaßnahme sozusagen.

Mormoloc
02.08.2010 12:41
Schön, wenn eine Frau die Frauenunterdrückung auf der Welt schönredet...

bixente uhudla
 
29.07.2010 19:11

daß es vor der wahl zu systematischen einschüchterungen und auch bewaffneten auseinandersetzungen von seiten der hamas gegen allfällige oppositionelle gekommen ist,und daß das seit der machtübernahme in offenen terror(kinieschuss,febstersturz usw.) gegen oppositionelle umgeschlagen ist,verschweigen sie dann aber auch...

Pygar
 
29.07.2010 18:39

Dennoch sollten wir nicht vergessen, dass die Hamas mit der offiziellen Palestine Administration zerstritten ist. Die Fatah hat nun ein Importverbot für Neuwagen verhängt, weil die Hamas-Terroristen eiskalt die palestine Bank überfallen hat.

"Frei gewählt" ist auch so eine Sache in dieser Region, denn das einzige Land mit demokratischen, freien Wahlen ist dort Israel.

Herzerzog Johann
29.07.2010 20:24
Frei gewählte Terroristen ...

... sind noch immer Terroristen.

Pygar
 
29.07.2010 21:47

In der Tat.

Ich wollte auch gar nicht damit sagen, dass die meisten Araber in Gaza nicht die Unterwerfung vor ihrem Gott und dessen mittelalterlichen Gesetzen will.

schachhhhh
29.07.2010 18:03

dass frauen eine burka wegen lüsterner männer tragen müssen ist ungefähr so als ob man, anstatt bissigen hunden einen maulkorb zu verpassen, den menschen ganzkörperpanzer verpassen würde!!!

Pygar
 
29.07.2010 21:48

Gute Analogie!

Thomas Eugene
29.07.2010 17:15

Hirter someone?

andreas weissnicht
29.07.2010 18:38

Ja ich bitte eines. ;-)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.