Prost, Herr Rainer

Frauen sind eben Freigeister, und am besten können wir das ausdrücken, indem wir uns ausziehen.

:D

und weil sie so fad ist und sich niemand wirklich über die drei dumm dreinblickenden tussis aufgeregt hat, hat man halt einen hype erfunden, damit der reichlich unsympathische geschäftsführer von hirter auch mal sein gesicht in die kamera halten kann und damit auch gleich bewiesen hat, dass in kärnten intelligenz nicht unbedingt zu den gefragten eigenschaften eines geschäftsführers gehört! und der herr rainer hat die gelegenheit genutzt, zu provozieren, was ihm gelungen ist! im übrigen ist auch seine argumentation sehr dümmlich, denn so haben die alt68er vor jahrzehnten schon argumentiert, wenn sie sich an nackten frauen begeilen wollten....urfaaad das alles zsamm!

Ich wüsste kaum eine bessere Auszeichnung und eine Bestätigung dafür das man sicher etwas richtig gemacht hat als eine dieStandard-Zitrone.

mit der kurzen, nicht aufg'streckt'n ledernen :

http://www.bilderhoster.at/eadcq1281... 76957.html

will auch nackte tatsachen sehen !

na, da redet ja grad der richtige.

tja, sollte da Fr. Tombor schon erkannt haben, daß es nicht die Meinung des "Mainstreams" ist, immer und überall Sexismen konstruieren zu müssen? bzw daß der "Mainstream" keinen Sexismus in der Werbung erkennt

oder doch nur ein Satz den die Autorin selbst nicht durchschaut hat....

wie schlecht manche leute reagieren, wenn ihnen wer die tittenbildchen beim autofahren streitig machen will...

tadelten nicht tittenbildchen sondern meist sogar nur werbesprüche - und da meist sachen ganz ohne irgenwelche nackten tatsachen.

wenn man 3 Männer mit Waschbärbauch sehen würde.

Die Frage wäre dann jedoch nur, wer wäre die Zielgruppe dieser Werbung?

http://de.wikipedia.org/wiki/Bear_Community

Ich find so knuddelige Männer süß.

kriegt dann peta auch eine zitrone? http://www.google.at/images?hl... a=N&tab=wi

jep. die haben einen zitronenbaum für ihr gesamtes oevre verdient.

wie wäre dieser Kommentar anders rum, also wenn Rainer abwertend über Äußerlichkeiten der Frau Birgit Tombor schreiben würde?

Was wäre dann das schwungvoll Entsteigen in Lederhose als Selbstinszenierung des biertrinkenden markig schnittigen Bonvivants wohl formuliert? Jedenfalls wäre es zitronenreifster Sexismus - nach Meinung der Zitronenredaktion.

http://www.grazerfrauenrat.at/cms/index... tandard-at

tja, wenn bto zur selbstinszenierung ein halbfertiges dirndlkleid tragend mit einem hIRRrtenbier verkünden würde, dass so eine werbung ja nur durch die nackte haut erkennbar macht, dass die hirten auf der alm ihr bier kalt trinken müssen, um in den genuss einer ganslhaut zu kommen - und vor allem, wenn erkennbar ist, dass sie das ganze ernst meint und nicht als performance inszeniert - ja dann ...
gibts dafür Zitrusradler.
aber ich schätze dieStd.Redakteurinnen nicht so beduselt - und selbst beduselt wären sie nicht so dumm wie ein herr, der angeblich profil hat.

nur wer kennt schon Frau Birgit Tombor???

daß Rainer jetzt schon wegen seiner - nicht der hegemonialen Männlichkeit entsprechenden - Äußerlichkeit abgewertet wird...

schon interessant, wie schnell so ein Rollenklischee wieder "ok" ist, solange man sein Nichtzutreffen als Beleidigung inszenieren kann

aber ein Armutszeugnis für die Frau, die solche Äußerungen nötig hat

die bumst wahrsch. mit Berlusconi...

das sie grade was erfunden haben, was für den heterogenen internetmob partiell urcool klingt, aber trotzdem halt nur erfunden ist - nämlich das Rainer in dem Artikel irgendwo optisch abgewertet würde. An welcher Stelle bitteschön?

richtig. Eigentlich wäre dieser beleidigende Ton arg sexistisch, wenn der Autor ein Mann und das Opfer eine Frau wäre.

es ist ja auch nur dann Sexismus, wenn man FRAU zum Sexualobjekt degradiert

Männer die als Familienernährer erzogen und bewertet werden oder die pauschale Gewaltzuschreibung (Gewalt üben beide Geschlechter in gleichem Ausmass aus, die Formen sind lediglich unterschiedlich, siehe "Zechtour: Gattin sticht zu" oder diverse postnatale Kindsmorde durch die Mutter) sind ebenso sexistisch und unzutreffend und daher EINZUSTELLEN

alleine die Behauptung Männer würden Frauen per se unterdrücken oder objektifizieren wollen ist in höchstem Masse sexistisch

von den "üblichen" Sexismen diverser Feministinnen wollen wir ja garnicht reden, da sollte man in Zukunft überhaupt nurmehr klagen

bis ihnen der Hut brennt...

wer diesen satz bei einer deutsch-matura schreiben würde, der müsste (bei gerechter benotung) alleine deswegen durchfallen....