Schenkelspreizer und andere Übel

Klar die Werbung stellt Männer als rein hormongesteuerte Halbaffen dar, denen man nur das Foto einer an einer Bananen lutschenden attraktiven Frau zeigen muss, um uns überteuerte Drinks in letztklassigen Locations anzudrehen...

... diese Verallgemeinerung beschreibt sicher nicht einzelne Individuen ... ich bin mir aber nicht sicher, ob sich Tendenzen in diese Richtung, nicht doch statistisch signifikant nachweisen lassen... however ...

schämen sie sich nicht?

zuerst eine so gute werbung zeigen.
dann eine unqualifizierte beurteilung dazu zu veröffentlichen.
und danach alle ihnen nicht genehmen meinungen zu unterdrücken, damit es den anschein hat, als ob ihnen die leser zustimmen?

glauben sie nicht, dass ihre art der meinungsfreiheit zu einer billigen lachnummer verkommt?

im vergleich zu ihrer intellektuellen offenheit stellt das werbephoto eine anspruchvolle kunst dar. jedenfalls zeigen sie schon jetzt, was mit der pressefreiheit passieren würde, wenn solche frauen wie sie etwas zu sagen hätten.

da hat die freie demokratie noch einmal glück gehabt.

von proleten für proleten. also was solls. die "schöpfer" dieses plakates bedienen sich immer nur einen vorhandenen, etablierten sprache, beim zielpublikum liegts im argen.

Danke an die Redaktion! Konnte wieder einmal herzlichst lachen!

Viel Spass noch im 19. Jhd.

Werbemachern ist nichts zu blöd? Wo bleibt das Binnen-I? Oder sind Mitarbeiterinnen von Werbeagenturen kraft ihrer weiblichen Natur automatisch des Sexismusvorwurfs enthoben?

...auf dem Plakat wäre ein Mann abgebildet, der genüsslich eine Feige verspeist, was ja, wie man sagt, das Äquivalent zur Banane-essenden Frau darstellt: wetten, hier stünde nicht "der arme Mann wird zum Sexobjekt degradiert", sondern "Vorsicht, Frauen, hier wird signalisiert, dass Männer euch in dieser Disco nur an die Wäsche wollen!"...
Wir armen Frauen, reduziert auf sexuelle Attribute durch eine Welt voll lüsterner Kerle. Übrigens: diejenige werfe den ersten Stein, die noch nie, zumindest spaßhalber, an einer Banane/einem Eis/von mir aus auch einer Karotte herumgeleckt hat, um genau diese Assoziation zu erreichen. Ich gestehe, ich darf ihn nicht werfen. Und trotzdem ist meine Würde noch völlig intakt ;-)

Nja, da kann man schon argumentieren: Frauen werden halt sehr häufig in sexualisierendem Kontext dargestellt - deswegen ist der Konnex "Frau, die Banane isst = Sexobjekt" schneller hergestellt als bei Feigen essenden Männern.

das problem bei den werbungs-talibanas ist ja folgendes:das sowohl die abbildung einer frau die eine banane isst,als auch die eines mannes der eine feige isst als böse,alle frauen diskriminierende und objektivierende werbung interpretiert werden würde...

schauen sie sich doch die verkorksten argumentationslinien auf der seite des grazer wächterinnenrats an(aka "watchgroup gegen sexistische werbung")-die schaffen das auch, daß sowohl abbildungen von frauen die auffordernd in die kamera schauen als von auch frauen die mit gesenkten blick dargestellt werden gleichermaßen als sexistisch und diskriminierend zu interpretieren...

...vielleicht sollte man sich dazu etwas überlegen. und wer schützt frauen in der gesellschaft, wenn sie öffentlich eis essen?

plakate verbieten ist im prinzip burka-logik.

ganz einfach: tüten, stanizl und cornettoverbot für frauen - löffeln ist nix unanständiges.

stimmt, das socken zu sandalen tragen bringt meine frau jedesmal fast um den verstand - mir gehst auch so wenn sie an bananen lutscht :-)

ja und ganz einfach gleichzeitig das verbot der kombination mann-socke-sandale für eine anständige welt

Langsam könnte man die Rubrik nach /Etat verschieben, da sowieso hauptsächlich blöde Werbung am Pranger steht...

ich glaub eigentlich nicht mehr, dass männer durch so ein plakat in der diskriminierung
von frauen bestärkt werden, jedenfalls nicht das gros der männer
.... das hat mehr mit sexualität zu tun und mit verschiedensten
variationen der sexualität, die ja heute nicht mehr tabuisiert sind...ob man das dann als
sujet verwendet ist geschmacksfrage, ich würds nicht tun, aber es regt mich auch nicht auf

ach so, vielleicht bin ich zu optimistisch

Mein erster Gedanke (als Mann) war: ah eine Disco die versucht Männer anzuziehen und wenn Männer dort sind werden sich hoffentlich auch Frauen denken, da könnte man doch vorbei schauen. Und vielleicht ist ja die Liebe meines Lebens dabei *träum*

Dann lese ich die Zitrone dazu und denke mir: warum müssen sich Frauen selbst immer nur als degradiertes Lustobjekt hinstellen, wo sie doch soviel mehr sind. Traurig. Eine Zitrone für die Autorin bitte. Danke.

Diesen ersten Gedanken kaufen Sie sich doch selbst nicht wirklich ab...

Ich gehe aus weil ich hoffe, dabei irgendwann auf meine große Liebe zu stoßen. Was ist deshalb an dem Gedanken so abwegig?

Geben Sie sich keine Mühe Langbogen, wir Männer die nicht dem Klischee entsprechen existieren laut Frauenmeinungen gar nicht, wie soll etwas sein das es doch nicht geben kann ?

viele frauen heute wollen sich nicht mehr langfristig binden - ein quickie und sie sind zufrieden - ihre romantik ist da schon eine ausnahme.

geh, das stimmt so auch nicht ... die meisten frauen wollten sich langfristig binden, aber halt mit jemandem der zu ihnen passt, und davor sind halt oft auch viele kurzlebige beziehungen/gschichteln.

viele kurzlebige beziehungen/gschichteln auch bei männern - die sind meist schon langfristig gebunden :-)

ich weiß ja nicht warum hier jeder kommentar zensiert wird.

kurz: werbung - doof ; sexismus - nein

die interpretation ist bedenklich meiner meinung nach.

jeder der einen 8jährigen das wort 'affengeil' in den mund nehmen hört muß ab sofort vor scham im boden versinken wenn ihre kriterien zutreffen...

im großen und ganzen wieder mal ein unheimlicher schmarrn der redaktion.