Er ist Til Schweiger, aber kein "Frauenversteher"

"Als Mann eine Frau zu verstehen, ist genauso unmöglich, wie als Frau einen Mann zu verstehen"
... aha. na, dann ...
... na, herr schweiger, dann versuchen Sie's doch mal mit einem mann. vielleicht sind Sie ja schwul oder so ;)

...ich tue mich schon schwer, mich selbst zu verstehen;)

Die Handung ist aber mal wirklich außergewöhnlich für einen Schweiger-Film...

habens vergessen

die handlung in seinen filmen ist immer die selbe

selbst funktionieren; warum sie so oder so handeln, sich nicht ändern können usw.

Wenn ich zu einem Schweiger-Film ins Kino gezwungen werde, müßt ich auch weinen.

dann würde ich im Schlaf weinen :)

beim til ist das wuascht was er mit seiner micky maus stimme von sich gibt-wer so aussieht ist automatisch exkulpiert.oder ist irgendjemand der meinung daß der nicht was hat?also ich mein jetzt nicht einen klescher oder so

hätte mutter schweiger abgetrieben wär uns diese gloss erspart geblieben

Es mag Sie jetzt überraschen, aber Sie MÜSSEN sich nciht mit Herrn Schweiger auseinander setzen. Sie müssen seine Filme nicht sehen. Sie müssen seine Interviews nicht lesen. Und Sie müssen auch nicht unter Artikeln über ihn posten.

Es ist ganz einfach!

das gilt im übrigens auch für mausi lugner, paris hilton, natascha kampusch oder lady gaga.
niemand wird gezwungen sich infos über diese personen zu besorgen.

alle kann man getrost ignorieren, indem man sendungen wie seitenblicke oder chilli nicht schaut, auf mtv nicht irgendwelche promi-sendungen ansieht, sich nicht zeitungen wie bravo kauft und bei derstandard einfach nicht auf die meldung klickt.

auf diese weise ist der größte eindringungsfaktor ins persönliche leben das lesen von 1 sekunde der schlagzeile.

seine Mutter hätte schon das Recht dazu gehabt, ob sie den jetzt auf der Leinwand sehen wollen ist genauso persönliche Beliebigkeit wie ihn nicht sehen zu wollen

sie müssen ihn auch nicht kommentieren... und damit schliesst sich der Kreis

Und was das "Sie müssen ihn auch nicht kommentieren" betrifft: Sie haben recht. Ich muss nicht. Im Gegensatz zum Vorposter, dem ich geantwortet habe, habe ich aber nicht festgestellt, uns wäre viel erspart geblieben, wenn seine Mutter abgetrieben hätte. Ich setze mich nämlich mit Menschen, deren MEinung ich nicht bin, auseinander statt ihren Eltern nachträglich eine ABtreibung nahe zu legen.

Sie verstehen das wirklich nicht? Gut, ich versuche, es Ihnen zu erklären:
unabhängig von der Person Schweiger (oder meiner Meinung über die Person Schweiger) ist es inakzaptabel, dass jemand solche KOmmentare schreibt. Da geht es auch nciht um das Recht einer Frau, eine Schwangerschaft zu beenden. Da geht es darum, jemandem gleich mal das Recht zu leben abzusprechen, bloß weil man ihn und seine taten lästig findet. Darin kommt eine sehr tiefe Menschenverachtung zum Vorschein.

Stimmt. Er sollte lieber das Verbot seiner Filme fordern, oder?

Du hast Recht, ich verstehe dich und kann trotzdem an standardabweichungs Posting nichts Schlimmes erkennen.
Das könnte daran liegen, dass Männer zur Abtreibung einen anderen Bezug haben, weil Abtreibung nichts mit dem eigenen Körper zu tun hat.
Empathie: Würde frau schreiben "dem würde ich die .... abschneiden" dann käme ziemlich sicher ein großes "Uiuiui" ;-)

Die Aussage:
Hätte seine Mutter abgetrieben, dann wäre uns das erspart geblieben, ist einfach ein logischer Schluss und beeihaltet keine Aussage darüber, dass seine Mutter deswegen hätte abtreiben sollen oder gar müssen.
Und es enthält keinerlei Aussage dazu, dass er wegen seinem Sprüchen keine Lebensberechtigung hat.

Und bis heute hat sie das noch nie bedauert. :-)

weinen heimlich - also sei dir da nicht so sicher. ;-)

So kaputt kann ein Kind im Kopf nicht sein, dass seine Mutter ihn nicht trotzdem lieb hat :)

"Frauen und Männer haben teilweise widersprüchliche Interessen.
Daher können Frauen nicht von Männern vertreten werden."

Na, WER hat's gesagt? WER?
Nein, nicht Till Schweiger, sondern !?

(Lösung: Eva Glawischnig !-)
Tja, Googeln ist gemein, das Internet vergisst nichts...

denn schliesslich können die Interessen von Männern ja von allem und jedem vertreten werden

sie sehn es handelt sich damit um einen Partikularismus, welcher keinen direkten Umkehrschluss erlaubt...