Polen wegen verweigerter Abtreibung verurteilt

Ich hoffe, man nimmt der Frau das Kind weg. Stellt euch mal vor, eure Mutter klagt den Staat, weil ihr geboren wurdet! Ich könnte mir nicht vorstellen, bei so einer "Mutter" aufzuwachsen und sie zu respektieren!

ich schon. hoffentlich denkt da niemand so wie sie.

Also sie hätten gern eine Mutter, die Sie lieber abgetrieben hätte und die Schadenersatz vom Staat will, weil Sie leben? Na Mahlzeit...

daß meine mutter mich nicht bekommen hätte, wenn sie gewußt hätte, was sie mir vererbt (und damit für mein ganzes leben aufbürdet).

und ich versteh das sehr gut.

wäre meinen eltern klar gewesen, was ihre genetische kombination für die nachkommen bedeutet, und sie hätten TROTZDEM kinder in die welt gesetzt, hätte ich sie verachtet.

Na immer noch besser als einen verblendeten Fanatiker.

Nachdem sich die Wenigsten etwas darunter vorstellen können, hier ein Beispiel eines Mädchens, das vom Turner-Syndrom betroffen ist.

http://www.novonordisk.co.uk/documents... _Katie.asp

Auch Wikipedia schreibt: "Mädchen/Frauen mit Turner-Syndrom können ein normales Leben führen und sich durch Hormonbehandlungen ab dem 12. Lebensjahr weitgehend regelgerecht entwickeln."

Wenn allerdings durch eine Behinderung ein unzumutbarer Mehraufwand für Eltern besteht, halte ich es für angebracht, diesen in der Gesellschaft solidarisch zu tragen. Dass Eltern nur dann finanziell unterstützt werden, wenn sie eine Abtreibungsabsicht nachweisen, halte ich für zynisch.

Geld ist nicht alles, sollte sich langsam bis in den letzten winkel herumsprechen.

Rückständige Gesellschaft, wahrlich nicht europareif...

eine tolle Frau die dieses Turner Syndrom hat,sie ist relativ klein, sehr intelligent, selbstbewusst und erfolgreich.Dieses Syndrom mit schwerer Behinderung in Verbindung zu bringen finde ich eine Frechheit. Aber wirklich zornig bin ich über die Mutter. Wie kann man einem neunjährigen Kind das antun, wie erklärt man ihm, dass man alles versucht hat es abzutreiben, es leider nicht funktioniert hat und man jetzt Schadenersatz dafür will das sie da ist. Und laut Gericht war es eine unmenschliche Behandlung der Mutter das man das Kind nicht früher getötet hat. Armes Kind, und der Mutter wünsche ich dass sie die 45000 glücklich machen...

Lesen Sie einmal den englischen Wikipedia-Artikel.
Dort sind die körperlichen Symptome viel ausführlicher beschrieben als im deutschsprachigen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Turn... r_syndrome

ergeben sich hauptsächlich aus den möglichen Herzproblemen. Die Nieren funktionieren auch bei Fehlbildungen meist normal, Schilddrüsenunterfunktion ist so gut und leicht behandelbar wie nichts sonst, und dann ist da noch ein etwas erhöhtes Diabetes-, Adipositas-, Mittelohrentzündungs-, Glaukom- und Osteoporose- Risiko. Geringe Aufmerksamkeitsstörungen. Und all das _kann_ auftreten, aber tritt jeweils nur in manchen Fällen auf. Aortendissektion schon eher selten. Das sind auch definitiv keine schweren Behinderungen, sonst würde fast jeder ältere Mensch als schwerbehindert gelten müssen!
Das einzige dramatische Problem (neben der Unfruchtbarkeit) sind die Herzleiden. Die mittlere Lebenserwartung beträgt trotzdem schöne 70 Jahre.

Ändert nichts daran daß es nicht an ihnen ist, und auch nicht an der gesellschaft insgesamt, anderen vorzuschreiben was sie sich zutrauen auf sich und auf ihr kind zu nehmen.

Für eine "nicht-schwere" Behinderung ist die 98%ige Sterblichkeit während der Schwangerschaft nicht gerade gering.

An die Mutter denkens wohl auch nicht. Eine Fehlgeburt kann gesundheitsgefährdend für die Mutter sein.

Die treten aber in aller Regel früh in der Schwangerschaft auf, ich weiß nicht, ob da der Unterschied in der Belastung so riesengroß ist.

Umsomehr hat Sie es verdient zu leben wenn sie zu den 2 % gehört die es geschafft haben.

Im Übrigen gibt es eine sehr hoche sterblichkeit bei normalen Embryonen wo viele Frauen nichts bemerken.

Für eine "normale" Körperentwicklung braucht man aber trotzdem eine regelmäßige Hormonbehandlung. Die erhalten Kinder wohl oft nur, wenn die Eltern vermögend sind oder der Staat die Behandlung zahlt.

Da wäre es interessant zu wissen, wie es in Polen ist.

das argument mit dem gefahr für die mutter finde ich jetzt doch etwas seltsam... wenn ich das richtig verstehe, sollte jede schwangerschaft sicherheitshalber abgebrochen werden - es besteht ja auch bei einem normalen verlauf die gefahr eines abortes...

bitte auch nicht falsch verstehen... die frau hat natürlich ein recht darauf, sich informationen über den gesunheitszustand ihres ungeborenen kindes einholen zu lassen...

die frau wird wohl selbst entscheiden dürfen.

will sie ein kind, weil sie noch kinderlos ist, wird sie das risiko der schwangerschaft auf sich nehmen.

hat sie bereits fünf kinder, wird sie eine sechste schwangerschaft eventuell abbrechen, weil sie ihre fünf kinder nicht zu waisen machen will.

kritisiere nicht eine mögliche Abtreibung, ich kritisiere den Umgang der Mutter mit einem neunjährigen Kind. Wie würden sie sich fühlen wenn ihre Eltern ihnen erklären: wir wollten dich eigentlich Abtreiben aber leider hat der Staat das nicht zugelassen, darum verklagen wir ihn jetzt.

Ja. Und das macht Sie zu einem guten Menschen. Und die Mutter zu einem schlechten Menschen.

Wie einfach es ist, ein guter Mensch zu sein. Nicht wahr?

es ist ein Leichtes, gut zu sein, solange man nicht vor derart schwierigen Entscheigungen steht. Lebenslänglichen Entscheidungen.

Haben Sie deren Wohnung verwanzt oder woher wissen Sie wie die Mutter mit dem Kind umgeht?

Ich hoffe doch, das Kind bekommt von der Klage nicht allzuviel mit und die Mutter tritt als anonyme Klägerin auf. Finde es von der Mutter auf alle Fälle sehr mutig sich gegen das ganze Land zu stellen. Man darf auch hoffen, dass sie keine weitere Repressalien erfahren wird.

Die 45.000€ sind für das Kind jedenfalls ein guter finanzieller Polster für das weitere Leben.

und was ist mit dem Vater? Der hat die Frau und Kind verlasssen, weil es behindert ist. (laut Artikel) Die Mutter kümmert sich wenigstens um die Kleine.

Ich finde es eher eine Schweinerei, dass die Ärzte den Test und die Abtreibung verweigert haben, obwohl sie dazu verpflichtet waren.

Und ich fände es gut, wenn solche Aussagen nicht gemacht werden würden, wenn da schon ein Kind vorhanden ist.
Die Kleine ist wohl schon arm genug dran. Dann zu meinen, es sei eine Schweinerei, dass sie doch nicht abgetrieben wurden ist sowas von letztklassig und wahnsinnig unmenschlich.

genau so! und dann würde ich dem kind noch sagen, dass wir davon dann seine zukunft finanzieren und ich es lieb hab:)

bei mir würd es allerdings nicht so weit kommen, da ich jeder frau das recht zugestehe, über ihren körper selbst zu entscheiden und glücklicherweise sieht das gericht das auch so.