Schlampen, Schlampen überall

Vielleicht würden sie danach mehr Verständnis haben.

Ich kann ja rein logisch gesehen nicht erwarten, dass mein outfit meinen Lover heiß macht, aber gleichzeitig alle anderen, die mich (an)sehen als Lustmolche und Grapscher abqualifizieren. Männer funktionieren nach dem gleichen biologischen Prinzip. Nach der sexuellen Befreiung kommt anscheinend der uneingeschränkte Egoismus.
Das einzig richtige Verhalten als Mann, wenn eine Leichtgeschürzte daherkommt: TOTAL ignorieren. Ich werd mirs selbst hinter die Ohren schreiben.

Die Lage von Frauen und Kindern ist vielerorts desaströs. Ob in Deutschland, Österreich oder Südafrika - das schwache Geschlecht erfährt unabhängig von der eigenen kulturellen Identität in mehreren Fällen einen Missbrauch:
http://2010sdafrika.wordpress.com/2010/11/2... sbericht/.

...dumm nur, dass ein sexueller übergriff nachweislich nichts mit der aufmachung/attraktivität des opfers zu tun hat. Der Rat, nachts nicht alleine durch gewisse viertel zu laufen, wird zB selten als sexistisch empfunden – da frauen wohl zwischen einer reellen gefahr und sexismus unterscheiden können. Wer die kleidung und das "schlampen-outfit" ins spiel bringt, verwechselt sexuelle attraktion mit gewaltbereitschaft und machtmissbrauch. Zwei ganz verschiedene männliche problembezirke...

wenn ein beamter beratend einer runde pensionisten gesagt hätte:"keppelns in der u-bahn nicht rum, wenn s' nicht von jugendlichen erschlagen werden wollen."?

Nix wär dann los.

der Polizist hat in dümmlicher Manier das hinausposaunt wofür sich Brickner oder Freudenschuss hinauszuposaunen einen Orden anheften würden

sobald die Kleidung kürzer wird steigt die Zahl der Vergewaltigungen

einerseits heisst daß, daß Frauen vergewaltigt werden, die wenig anhaben, andererseits heisst es aber auch daß Frauen vergewaltigt werden die unter keinen Umständen als "aufreizend" bezeichnet werden können

die Frage ist doch wirklich: wem würdest DU ins Gesicht sagen damit er/sie nicht vergewaltigt werde solle er/sie sich nicht wie ein/e Stricher/Prostituierte anziehen?

mit dem Ratschlag schwingt eine Anschuldigung gegen die Ratsuchenden mit, und diese ist nicht zu tolerieren

es heißt, er habe ihr den Penis in den Mund gesteckt. Dann ist es aber schon Vergewaltigung. Mutmaßlich, natürlich, es gilt ja die Unschuldsvermutung...

Schade eigentlich, dass die Dame nicht zugebissen hat.

ums noch mit einem anderen beispiel zu versuchen: in den usa geben einem viele anwälte den rat, als mann (und vor allem vorgestzter) nicht mit einer frau alleine in einem lift, auto usw. zu fahren. ist: gefahr mutwillig der belästigung bezichtigt zu werden.

auch traurig, dass so etwas nötig ist. aber ist daran der anwalt schuld, der einen davor warnt?

Sie posten den ganzen Tag in diesem Forum, aber von was wollen sie den Rest der Welt eigentlich überzeugen?
Dass die Vergewaltigung von Frauen eine Straftat ist, die halt passiert, und es keinen Sinn hat, sich drüber aufzuregen?
Dass die "Slutwalks" überflüssig sind? Dass die Frauen sich damit abfinden sollen, dass sie vergewaltigt werden, wenn sie sich sexy kleiden?
Werden sie von diesen Protesten generell belästigt? (Werden sie auch von den Protesten gegen den Drogenkrieg in Mexiko belästigt?)
Ich kapiers nicht, sorry...

1. weil es micht stört, dass eine objektive wahrheit nicht gesagt werden darf, weil sie als politisch unkorrekt eingestuft wird

2. weil man über einen menschen herfällt, der nach bestem wissen und gewissen versucht hat, mögliche opfer davor zu bewahren, tatsächliche opfer zu werden

3. weil mich die verquerte logik vieler forumumteilnehmer zur replik provoziert. ich gebe zu, die absurden argumente auf diestandard machen besonders lust zu antworten

eine objektive wahrheit ist bei dir scheinbar defintionssache. ist es denn objektiv sowas zu behaupten? frag doch mal die opfer von sexueller gewalt deren kleidung der gängigen auffassung von "nicht schlampig" entsprach als ihnen sowas angetan wurde. und ausserdem: du möchtest also sagen man kann von männern nicht erwarten dass diese sich beherrschen können? frag dich mal ersthaft was dich in dieser hinsicht von einem kopftuchbefürworter unterscheidet!!

"Objektive Wahrheit"...Sowas gibts nicht mal. Sie haben nur Ihre Wahrnehmung und Ihre Abstraktionen.
Das geht allen so. Daher können wir keine Wahrheit erkennen.

Bleiben Sie doch bitte bei dem einen, was Sie haben, einer mehr oder auch minder durchdachten, auf Dingen, die Ihnen einleuchtend erscheinen aufbauenden Meinung. Und begründen Sie diese mit Argumenten. Aber machen Sie sich nicht lächerlich mit dem Pochen auf etwas, was Sie gar nicht erfahren oder wissen können. Warum nicht gleich "Weil Gott es gesagt hat"?

es nützt halt nichts, menschen etwas zu raten, wenn diese schutzmaßnahme nicht schützt. das ist dann vielleicht gut gemeint, aber weiterhin dumm, denn es wiegt menschen in falscher sicherheit und benennt das problem nicht, nämlich, dass es keinen schutz vor vergewaltigung gibt. die negativen auswirkungen dieser äußerung sind enorm, denn die aussage ist im klartext: frauen müssen sich einschränken/schützen/anders kleiden, weil männer sich nicht beherrschen können. ziemlich einfältig.
wollen sie ernsthaft behaupten, eine vergewaltigung hätte nicht statt gefunden, wenn der rock ein paar zentimeter länger gewesen wäre?

wir müssen ja nicht wieder von vorne beginnen....

können wir uns hier zumindest darauf einigen, dass

a) jeder opfer werden kann, egal was er/sie tut, aber
b) es durch verhaltensänderung möglich ist, das eigene risiko zu steigern bzw zu senken
c) jeder/jede selbst entscheiden muss, ob sie ihr verhalten so ändern will oder nicht
d) die information über mögliche verhaltensänderungen nie eine entschuldigung für den täter sein kann
e) dass diese tatsachen bei vergewaltigung in erster linie frauen betreffen, bei anderen verbrechen aber auf männer genauso zutreffen

kann man das unterschreiben? ;-)

nein, es ist durch verhaltensänderung nicht möglich, das risiko zu heben oder zu senken. das kann man nur schreiben, wenn man glaubt, dass der dunkle parkplatz vergewaltigungsplatz nummer eins ist. ist er nicht.

ja sag a mal, gibt ihnen das nicht zu denken? wieso vergewaltigen männer? wollen sie ernsthaft das was sie da schreiben als sinnvoll bezeichnen? mei, sind halt mal überwiegend frauen, die vergewaltigt werden, geben wir halt schutztipps raus, dann passts scho.

diese tipps nützen nichts, wenn sie den männern nicht beibringen, dass sie nicht vergewaltigen sollen! checks endlich, wie auch immer du dich kleidest, das schützt dich nicht, nie! keine einzige vergewaltigung wird dadurch verhindert.

ok, dann sind wir halt anderer meinung.

nur lustig, dass man alle das eigene risiko für ALLE anderen verbrechensarten (einbruch, diebstahl, raub, betrug, körperverletzung usw usw.) sehr wohl durch sein eigenes verhalten beeinflussen kann. selbstverständlich kann ein mann sein risiko, geschlagen oder vergewaltigt zu werden (auch das gibt es) durch sein verhalten beeinflussen. aber ich akzeptiere, bei frauen ist das nicht möglich...ok

schade, dass man über manche themen mit manchen menschen nicht vernünftig diskutieren kann. was nicht sein darf, kann auch nicht sein...

ja, besonders lustig:) gegen einbruch kann man sich zum beispiel schlösser kaufen und an die tür hängen, wissen sie da ein preisgünstiges keuschheitsgürtelmodell, dass ich meiner freundin kaufen könnte? wär super, möcht sie schützen, sie verstehen...

ja? also dann klären sie mich doch auf:) welche kleidung sollen frauen denn nicht tragen? ab welcher rocklänge wird es kritisch? bestimmte farben meiden? schminke auch nicht? wieviele quadratzentimeter haut dürfen denn maximal zu sehen sein? hm? ich bin ja lernfähig, nur wenn ich diese fragen beantwortet haben möchte, krieg ich keine antworten. vielleicht können sie mir da ja jetzt weiterhelfen. und was raten sie männern denn anzuziehen, um nicht vergewaltigt zu werden? also, ich höre?

es liegt in der natur v korrelationen, dass es keinen wert gibt, ab dem das risiko null ist. es sinkt oder steigt.

davon abgesehen wird ihnen jede vernünftige frau über 15 diese fragen beantworten können: selbst extrem betrunken sein, extrem freizügig gekleidet sein, in schlechter gesellschaft (sprich gewalttätige u/o betrunkene männer) sein, keine grenzen setzen, opfermentalität, in gefährlichen gegenden sein, im dunklen, allein seien...all diese dinge sind risikoerhöhend. abgewandelt gilt übrigens all das auch für männer, es erhöht nämlich die gefahr verprügelt oder ausgeraubt zu werden.

wir super wen du denken würdest und die ideologischen scheuklappen abnimst...

du antwortest nicht auf meine frage: wie sollen sich frauen kleiden? lass hören.

so wie sie wollen, ist doch klar

nein, nein, also jetzt dürfen sie sich nicht raus reden, welche kleidung senkt das risiko? hm?:)

Ich hätte sogar eine sinnvolle Antwort darauf, die sich auf interagierende subjektive Ansichten und Feedback bezieht (und keineswegs gesellschaftliche Veränderungen ausschließt), aber ich finde das grad auch lustig.

Wir wissen ja auch alle, dass in Gesellschaften, die gar keine Kleidung tragen, ganz viele Vergewaltigungen andauernd passieren xD

...es geht eher darum, dass sich die proteste gegen den falschen richten...nicht jede gut gemeinte aktion (in diesem fall der protest gegen den polizisten) ist auch zielführend und sinnvoll