Töchter-Version

Auch Innenministerin für Änderung

12. Juli 2011, 14:22
  • Artikelbild
    foto: apa/georg hochmuth

    Große Töchter sorgten bei den VP-Männern für "peinliche" Abwehrreaktionen im Nationalrat. Rauch-Kallats Vorschlag wird nun aber auch von Finanzministerin Fekter mitgetragen.

Nach Fekter unterstützt nun auch Mikl-Leitner Rauch-Kallats "Töchter"-Vorstoß - Freie Abstimmung über Antrag nach Sommerpause möglich

Innenministerin Johanna Mikl-Leitner hat andere Prioritäten als die Bundeshymne. Gegen eine Änderung, wie jüngst u.a. von Ex-Frauenministerin Maria Rauch-Kallat vorgeschlagen, habe sie jedoch nichts: "Wenn das ein ganz großer Wunsch unserer Frauen ist, dann werde ich das selbstverständlich unterstützen", meinte sie am Dienstag. Die Prioritätensetzung sehe sie allerdings anderswo: "Nämlich bei einer besseren Vereinbarkeit von Familie und Beruf, bei einer besseren Karriereplanung und vor allem bei Beseitigung der Einkommensschere", so Mikl-Leitner.

Aufsehen erregt hatte Rauch-Kallats Vorstoß, auch die "Töchter" in die Hymne aufzunehmen, vor allem dadurch, dass die ehemalige Frauenministerin den entsprechenden Antrag der Frauen von ÖVP, SPÖ und Grünen im Nationalrat nicht präsentieren konnte, weil durch Endlos-Reden ihrer männlichen ÖVP-Kollegen keine Redezeit mehr für sie übrig blieb. Auf die Frage, ob die ÖVP-Herren am vergangenen Freitag auf ihre Aktion hätten verzichten sollen, antwortete die Innenministerin knapp: "Auch Männer haben Gefühle und offensichtlich haben sie sich hier überrundet gefühlt."

Burgenlands Schwarze haben nichts gegen Änderung

Die Vorarlberger, Wiener, Salzburger und burgenländischen Schwarzen sehen wichtigere Fragen als diese. Der burgenländische Landeschef Franz Steindl hätte allerdings nichts gegen eine Änderung der Hymne. Nicht äußern wollten sich der Tiroler und der Kärntner Landeschef, wobei letzterer aber die Vorgangsweise der ÖVP-Abgeordneten im Parlament als "nicht gentlemanlike" kritisierte. Salzburgs VP-Chef Haslauer erklärte, er sei sich sicher, dass die Frauen sich mehr für die Initiativen der Politik zu Entlohnungsgerechtigkeit, Kinderbetreuungsmöglichkeiten und vielen anderen Themen interessierten, als für dieses Thema.

Frei abstimmen über Textänderung

Am Montag hat SPÖ-Bundesgeschäftsführer Günther Kräuter hat in der Debatte um eine Textänderung der Bundeshymne vorgeschlagen, die Nationalratsabgeordneten über eine frauenfreundliche Adaption frei abstimmen zu lassen. Damit könne die Änderung gleich nach der Sommerpause des Nationalrates über die Bühne gehen, meinte er in der "Kronen Zeitung".

SPÖ-Klubchef Cap sowie Grünen-Frauensprecherin Judith Schwentner haben auf Anfrage der APA kein Problem damit und sehen den Klub ohnehin geschlossen hinter dem Vorschlag. FPÖ-Generalsekretär Herbert Kickl, der die blauen Abgeordneten wiederum geeint gegen eine Änderung sieht, fürchtet sich ebenfalls nicht vor einer Freigabe. Und auch für BZÖ-Frauensprecherin Martina Schenk, die sich für eine neue Version der Bundeshymne aussprach, ist eine freie Abstimmung "überlegenswert".

ÖVP weiterhin verschlossen

Beim Koalitionspartner ÖVP zeigte man sich zum Thema Töchter indes schweigsam - zumindest die Männer in der Partei. Nachdem eine dahingehende Initiative der früheren Frauenministerin Rauch-Kallat bei der letzten Nationalratssitzung vor der Sommerpause von der eigenen Fraktion verhindert worden war, wollten sich weder Klubchef Kopf noch die Parteispitze - allesamt männlich besetzt - dazu öffentlich äußern.

Einzig Innenministerin Fekter würde gerne von Töchtern singen. Dies teilte sie am Montag der Pressekonferenz zur Präsentation des OECD-Wirtschaftsberichts mit: "Ich wäre dafür." Dass die frühere Frauenministerin Maria Rauch-Kallat bei ihrer letzten Nationalratssitzung diese Initiative gestartet habe, halte sie für legitim. 

Endlos-Reden eigener männlicher "Parteifreunde"

Aufsehen hatte die Aktion am vergangenen Freitag eigentlich weniger dadurch erregt, dass Rauch-Kallat und ÖVP-Frauenchefin Dorothea Schittenhelm den Antrag auf Umtextung der Hymne gemeinsam mit SPÖ und Grünen Frauen eingebracht hatten, sondern dadurch, dass die ehemalige Frauenministerin durch Endlos-Reden eigener männlicher "Parteifreunde" an der Begründung ihres Antrags gehindert wurde. Fekter dazu: Sie könne nicht beurteilen, ob hier Rauch-Kallat absichtlich keine Redezeit gelassen werde. Schon während der Debatte habe sich abgezeichnet, dass es mit den Minutenkontingenten knapp werden würde.

Rauch-Kallat behielt am Freitagabend die Contenance: Sie brachte den Antrag ohne Rede ein, wollte auch im Gespräch mit JournalistInnen keine Schmutzwäsche waschen und übergab bloß auf Nachfrage ihre letzten parlamentarischen Worte schriftlich. Am Samstag meldete sie sich im ORF-Radio zu Wort: Der Klub habe sich "keinen guten Dienst erwiesen". Der Antrag sei ein "Beitrag zur Eliminierung von sprachlicher Diskriminierung". Hätte sie die Aktion mit dem Klub besprochen, wäre sie nicht zustande gekommen. Schittenhelm hatte am Vorabend konzediert, dass der Vorstoß nicht mit der Klubspitze abgesprochen war, sie hofft aber trotzdem auf Umsetzung.

SPÖ: Große Töchter seien "Fakt"

In der SPÖ stößt der Vorschlag inhaltlich jedenfalls auf offene Ohren: Es sei "Fakt", dass Österreich auch "große Töchter" habe und das in der Hymne zu berücksichtigen sei ein "berechtigtes Anliegen", erklärte SP-Klubchef Josef Cap. Man solle die Sache nun "unaufgeregt" und in Ruhe diskutieren. Gefragt, was er davon halte, dass Rauch-Kallat nicht ans Wort kam, meinte Cap: Er kommentiere grundsätzlich nicht die Erstellung der Rednerlisten der anderen Parteien.

Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek begrüßte den Vorstoß: "Töchter in der Bundeshymne direkt anzusprechen, würde bedeuten, die Leistungen von Frauen anzuerkennen", erklärte sie in einer Aussendung und fügte an: "Ich selbst singe die Bundeshymne schon seit Jahren immer mit dem Text 'Töchter Söhne'." SPÖ-Bundesgeschäftsführer Günther Kräuter kündigte seine Zustimmung zu einer Änderung des Textes an. Auch für Nationalratspräsidentin Barbara Prammer wäre eine Änderung der Bundeshymne ein "ganz wichtiges Signal".

Grüne orten "peinliches Verhalten"

"Das Verhalten der ÖVP-Männer, Rauch-Kallat die Abschiedsrede zu vereiteln, weil sie ein ihr schon lange wichtiges Thema auch symbolisch noch einmal durchsetzen wollte, ist peinlich", finden die Grünen. Kritik an der Ex-Frauenministerin übte hingegen das BZÖ: "Rauch-Kallat stellt das personifizierte Macht- und Mobbingtum der ÖVP dar", der "Einsatz" für die Frauen in der Bundeshymne sei "pure Heuchelei".

FPÖ-Frauensprecherin Carmen Gartelgruber lehnt ein "Herumdoktern" am Text der Bundeshymne kategorisch ab. "Es ist einfach nur peinlich, wenn die ÖVP-Frauen versuchen, ihre männlichen Kollegen im Klub auszutricksen und dabei auch noch spektakulär scheitern, sodass am Ende der Eindruck bleibt, dass Mastschweine und Süßstoff wichtiger sind als Frauenanliegen", meinte sie im Hinblick auf die Themen der Endlosreden der männlichen VP-Abgeordneten. (APA)


Links

derStandard.at/Innenpolitik-Schwerpunkt Bundeshymne

Standard-Kommentar: Die Frauen besingen

der Prolo
 
00
14.9.2011, 16:09
Hymne

Maria....wir haben ein Problem

Helmut-at
00
13.7.2011, 04:29
god save the queen(er)

.

wird auch umbenannt in Prinz ;-))

Frauen finden immer Möglichkeiten sich vorwärzzuschaukeln ;-))

mfg

Christoph Glück
00
11.7.2011, 17:38
Gendergerechtigkeit - Menschenrechte - Gleichheit

Das Thema Hymne ist absolut top wichtig :-)))

Liebe Politiker. Nutzt doch eure Denkzeit, Redezeit und Handlungszeit besser dass Österreich keine Probleme mehr hat mit Menschenrechten und Gleichheit und Gleichstellung.
Sofern ihr den kleinen Unterschied nicht erkennt:
Im einen Fall geht es um Menschen im aktuellen realen Leben die als Mensch direkt betroffen sind.

Im anderen Fall geht es nur um allgemeine bei weitem nicht direkt betroffene Personen.

Ach ja, da etwas an Österreich herum polieren ist einfacher und macht mehr Spaß als wirklich an für manchen harte Entscheidungen zu arbeiten.

Hut ab. Auch so kann man sein Geld verdienen.

Pygar
 
20
11.7.2011, 13:43

Die Männer hatten einige Jahrhunderte Zeit und wurden trotz Versagens besungen. Das muss nun ein Ende finden!

Deshalb bin ich auch dafür allein die Grossen Töchter in die Hymne aufzunehmen.

Cynicism
01
11.7.2011, 19:52
"Die Männer(...)wurden trotz Versagens besungen."

Schließen'S doch nicht von sich auf Andere, nur weil Ihre Frau sie vermutlich dermaßen unter'm Pantoffel hat, dass Sie wahrscheinlich jeden Morgen brav Ihr Actimel trinken... :)

PlasticVoice
01
11.7.2011, 18:27

"Die Männer" haben also versagt!? Interessant, aber mir scheint dass wohl eher nur ein Mann versagt hat - Ihr Vater, bei ihrer Bildung. ;-)

Wolfgang R
00
11.7.2011, 16:19
politisch korrekt ohne zu holpern

Es wäre gegenüber verdienten Frauen nicht fair ihre Leistungen durch ein extrem holpriges
“Heimat großer Töchter, Söhne”
würdigen zu wollen.
Und – da sind viele mit Recht dagegen.

Warum nicht rund und alle nennend:

Land der Berge
Land am Strome
Land der Äcker
Land der Dome
Land der Hämmer zukunftsreich.
Väter, Mütter, Töchter, Söhne
Volk begnadet für das Schöne
....

msm
00
11.7.2011, 14:54
Pisageschädigt oder Zuwanderer?

Erst 1946 dichtete eine Frau, P. Preradovic, bei einem Wettbewerb, den Text zur Bundeshymne, die Melodie entspricht dem Brüder, reicht die Hand zum Bunde, der Freimaurer.
Das Gott erhalte (Haydn 1797) sprach auch nicht von Göttinnen, die Renner-Kienzl Hymne wie auch die offizielle Hymne der 1. Republik, sei gesegnet ohne
Ende, hatte zuviel-Deutsch- im Text.
Vorschlag: in der Europahymne zu den Töchtern auch die Söhne anführen, in Wiener H. soll die Donau auch Brüder aufnehmen,
wollen Sie noch mehr? Soll beim nöchsten Mal ein Mann texten....

PlasticVoice
00
11.7.2011, 10:09

Ich halte diesen Vorschlag für absolut entbehrlich. Besser wäre es die derzeitige Hymne gegen eine Neue auszutauschen, in welcher beide Geschlechter berücksichtigt werden. Davon abgesehen wäre ich sowieso für I am from Austria, wobei ich gestehen muss dass ich den Text nicht auf Gendergerechtigkeit überprüft habe.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.