Reding schwingt die Quoten-Keule

bisher war es immer umgekehrt. Danke frau Reding!

immerhin hats mit den roaming gebühren auch erst funktioniert als die dame persönlich betroffen war...

...muesste zuerst mal der Anteil an Frauen in allen Ebenen der diversen Firmen steigen, sonst braucht man sich nicht wundern, dass in den Vorstaenden keine Frauen sitzen.

Siehe z.B.:
http://www.heise.de/open/bild... e=1;bild=9
...und dabei handelt es sich nicht etwa um eine Firma, die sich ihre Mitarbeiter aussucht und vielleicht Frauen benachteiligt, sondern um ein oeffentlich zugaengliches Forum, wo alle lesen und posten duerfen, die das Thema interessiert. Trotzdem ist der Frauenanteil so gering.

...wenn in der Basis schon keine Frauen sind, woher sollen die in die Vorstände kommen?

Können dann nur noch Branchen- und Firmenfremde Frauen sein.

Was weiters, wenn es nicht genug Frauen gibt, die diese Stellen besetzen können und wollen (denn ich denke Qualifikation zählt ja trotzdem noch, ebenso wie die Freiwilligkeit der Karrieristinnen).

Kommen Schließungen solcher Firmen, schaut es bald noch düsterer aus - Norwegische Firmen müssen mittlerweile Frauen importieren oder sich von der Börse zurückzuziehen - um einer Schließung zu entgehen...

Immerhin wird damit gleichzeitig der Börsenwahnsinn eingeschränkt... und um qualifizierte Frauen wird man sich prügeln, oder eben weniger qualifizierte einsetzen. Gute Nacht.

egal, ob von edlen oder weniger edlen Motiven getragen - hat noch selten zu wirklicher Verbesserung geführt. Eher hetzt er die Menschen gegeneinander auf.

es gibt nämlich auch männer, die gleichberechtigung richtig verstehen können. nur in den chefetagen sind sie eher selten anzutreffen.

feminismus tritt nämlich für die gleichberechtigung beider geschlechter ein!

"feminismus tritt nämlich für die gleichberechtigung beider geschlechter ein!"

LOL - können Sie mir ein praktisches Beispiel nenne wo sich 'der Feminismus' für die gleichberechtigung von beiden geschlechtern eingeszt hat nennen?

Sie haben aber schon verstanden, wozu es Politik gibt oder? Wenn diese nur Entwicklungen, die so oder so passieren würden, wie beispielsweise das Recht des Stärkeren, auszubauen bzw. zumindest zu prolongieren, dann bräuchte es sie gar nicht.

es braucht die Politik nicht; zumindest nicht jene, wie sie im heutigen Sinne verstanden wird - also der gesellschaftliche Komplett-Umbau, der sämtliche Bereiche des Lebens erfüllt. Angefangen von Gesetzesflut bis eben zur Vorschreibung, wer wen wo anzustellen hat. Per staatlichem Zwang durchgesetzte Gesellschaftsutopien sind - das sollte die Geschichte lehren - stets mit höchster Skepsis zu beäugen!

Immer noch nicht verstanden???

Politik ist die in ein System gepresste Ordnung einer Gesellschaft. Es wird gemacht was die Mehrheit will. Die Wahlen zielen ebenso auf genau das ab. Die Mehrheit hat somit die Macht und bestimmt was passiert. Die Mehrheit ist damit Stärker.

Einzige gelebte Ausnahme: Wenn die Minderheit über mehr Kapital als die Mehrheit verfügt und daher die gewählten Machthaber korrumpiert.

Lobbyarbeit ist sohin Teil der Politik, die durch Geld verzerrt wird.

Diese Verordnungen wie hier angesprochen können nur erfolgreich sein, wenn die Mehrheit dahinter steht und es annimmt. Also Frauen sich entsprechend um Karrieren kümmern und Männer sich entsprechend zurückziehen aus dem Geschäft.

Passiert das nicht, wird mehr zerstört als erschaffen.

Naja, falls Sie in irgendein Königsgeschlecht reingeboren wurden oder einen Hang zu Diktaturen haben, verstehe ich Ihre Argumentation, ansonsten wäre es gut, wenn Sie noch mal nachdenken gehen. Gute Politik wird auch Minderheiten oder weniger Mächtigen bzw. Unterdrückten gerecht werden.

Stimmt!