Fekter-Erlass zu Kinderbetreuung verwundert SPÖ

Hm die Finanzminsterin entlastet die Eltern, und die Frauenministerin kennt sich nicht mehr aus und ist beleidigt.
Ich würd sagen die SPÖ wurde wieder mal ausgebremst was bei der HeiHo nicht wirklich schwer erscheint.

Und auf wessen kosten entlastet die unternehmerpartei ÖVP im alleingang (haben wir nicht eine koalitionsregierung ?) "die eltern" ?

sie ist und bleibt eine echte canai..e

absetzbar nur für vorsteuerabzugsberechtigte und selbständige.
klares und freches geschenk an ihre klasse.

"verwunderung" der SPÖ ist da viel zu wenig! das ist ein aufgelegter skandal.

Natürlich sind Kinderbetreuungskosten nicht als Betriebsausgaben abzugsfähig, sondern im Rahmen der Außergewöhnlichen Belastungen.

Die Administration dieses Steuerzuckerls an die Besserverdienenden stelle ich mir allerdings recht aufwendig vor, was den Spaß noch mehr verteuert. Außerdem frage ich mich, ob die Staatskassen so voll sind, dass es sich einzelne Politiker leisten können, gönnerhaft mit dem ihnen anvertrauten Steuergeld anderer um sich zu werfen?

"einzelne" stimmt so nicht, es ist eine mauschelei zwischen fekter und marek, wohl nicht ohne mitterlehners wohlwollende zustimmung.

Müsste doch auch von der Lohnsteuer absetzbar sein, und somit auch ArbeitnehmerInnen nützen.
Wenn man allerdings so wenig verdient, daß man eh keine zahlt...
Dafür müßte es eine Negativsteuer geben, dann würde es funktionieren.

Ich bin in dem fall sehr für das schwedische Modell: Der Staat stellt die Kinderbetreuung - allerdings nur wenn man/frau arbeitet. Wenn die Eltern zuhause bleiben wollen, sollen sie selber auf die Kinder schauen.

Das ist nämlich die Konsequenz einer staatlich finanzierten Kinderbetreuung, auch wenn die Befürworter das gerne unter den Tisch fallen lassen.

also ab sofort

http://www.youtube.com/watch?v=V... 9JbO4&NR=1

""Man muss schon die Frage stellen, wem das etwas nützt",..."

Also wenn eine Ministerin sich daß auch ncoh erklären lassen muss dann gute nacht.

Falls sie das liest: es nützt die Personen die sich nicht freinehmen können und so jemand Bezahlen müssen um auf die Kinder aufzupassen.

Das ist kein kompleziertes Thema.

Wer wenig verdient muss.dann immer noch mehr.für die Betreuung zahlen...
bringt auch nur denen etwas die sich sowieso mehr leisten können.
Statt dessen nrauchen wir eine gute 24/7 Kinderbetreuung die natürlich gratis sein muss.

Das sehe ich nicht so, nur weil jemand sich etwas leisten muß heist nicht das jemand sich es leisten kann.

Ich finde es zwar wichtig das man die Armen unterstützt, aber wieso soll mann deswegen nicht auch die Menschen unterstützen die zwar Arbeiten gehen und auch Familie haben aber trozdem keine top verdiener sind?

NAch dem moto könnte man ja abschreibungen generell verbieten da es Menschen die keine Steuern zahlen ja nicht zu gute kommt.

"Bisher konnten Kosten für Verpflegung und Unterkunft, Sportveranstaltungen, Fahrtkosten und Nachhilfeunterricht nicht berücksichtigt werden."

Was davon hat konkret mit "auf kinder aufpassen zu tun" ?

Als was interpretieren sie den folgenden Satz?

"Ab sofort sind sämtliche Kosten für Ferienbetreuung absetzbar - Heinisch-Hosek fragt sich, wem das nützt"

"Ferienbetreuung" hat mmn sehr wohl was mit Kinderaufpassen zu tun, oder wie interpretieren sie "Ferienbetreuung"?

sind zwei Paar Stiefel. Auf Kinder aufpassen, erfordert keine Reisekosten und keine Kosten für sportliche Tätigkeiten oder Nachhilfe. Die Unterschiede in den Kosten sind erheblich.

Der oben zitierte passus hat genau NICHTS mit "ferienbetreuung" im sinne von "die eltern müssen arbeiten und jemanden dafür bezahlen auf das kind aufzupassen" zu tun.

Und ja, "was ist ferienbetreuung" ist die gretchenfrage, man kann es durchaus so interpretieren daß "kosten für reise und verpflegung" auch generell urlaubskosten beinhalten.

Daß eine ministerin solches völlig unkoordiniert per handstr... äääh verordnung erlässt halte ich in der tat für SEHR irritierend.

Nichts für ungut, aber es als die Absetzung von Urlaubskosten zu interpretieren ergibt für mich keinen sinn.

Die einzige Interpretation die für mich einen sinn ergeben würde ist die das wenn ich mir zu den schulfereien nicht freinehmen könnte ich jemanden Bezahlen muß um auf mein Kind aufzupassen.
Es währe schön die Urlaubskosten teilweise absetzen zu können, aber ich kann mir nicht vorstellen das irgend eine Regierung so Familienfreundlich ist.

Abgesehen davon daß es sich hier ja wohl um keinen regierungsbeschluss, sondern um einen alleingang handelt, können wir jetzt sicher lange spekulieren und interpretieren, warten wir mal was die "quelle" zu sagen hat, man darf sich aber schon fragen ob sie wirklich keine anderen probleme zu lösen hat als solche die seit jahrzehnten keine waren.