"Stark für alle Frauen der Welt"

Hier ein weiterer Artikel und der widerlichen Schmutzkampagne, die der Täter betreibt:

http://thefbomb.org/2011/08/d... der-story/

ob die neue Strategie aufgeht? ANch ihrem Telefonat mit dem befreundeten Knastbruder (Rauschgifthändler) hatte sie ja stark an Glaubwürdigkeit verloren.
Auch interessant, daß eine gerade vergewaltigte erst noch das Nachbarzimmer aufräumt und erst später ihre Aussage macht. Stellt man sich eigentlich nicht so vor, sondern würde erwarten, daß sie laut schreiend aus dem Apartment stürzt.
Ob die Wahrheit je raus kommt. Eines ist sicher: Sarkozy ist nicht unzufrieden.... (übrigens ob er schon weiss wer der Vater des Kindes der Bruni ist???)

Nafissatou Diallo
Den Namen dieser mutigen Frau sollten wir uns merken. Für mich ist sie bereits eine Heldin, obwohl sie "nur" für das eigentlich Selbstverständliche kämpft. Für Gerechtigkeit.

Auch die alten Kerle müssen es lernen, dass sie nicht mehr mit ihren widerlichen Verbrechen durchkommen. Kein Mann darf ungestraft mit einer Vergewaltigung davonkommen.

Unfaßbar, wie unreflektiert viele Menschen reagieren, wenn nur ihre Klientel betroffen ist.

Nur, weils eine Frau ist, kann sie sich trotzdem in ein Lügenkonstrukt verstricken.

Danke für pauschales Verurteilen!

Niemand bestreitet, dass Frauen nicht auch lügen können.

Aber wer bei Ms Nafissatou Diallo in der Causa Strauss-Kahn der Lüge bezichtigt NUR weil sie irgendwann in ihrem Leben zuvor gelogen hat, an dessen Verstand muss ich dann eben zweifeln.

Nichts, aber auch gar nichts, spricht dafür, dass Ms Diallo in der Causa Strauss-Kahn die Unwahrheit gesagt hat. Das bestätigen auch die Aussagen von einigen anderen Frauen und die Anzeige einer Frau aus Frankreich, die Strauss-Kahn vor Jahren auch vergewaltigt hat.
Deshalb bin ich froh, dass Ms Diallo sich nicht einschüchtern lässt, sondern diesem Vergewaltiger das Handwerk legt! Und dabei sollten wir sie alle unterstützen!

Beeindruckende Ihre Logik: die Frau hat einmal gelogen, also ist der dumm, der daraus den Schluss zieht, sie hat es wieder getan. Anders jedoch die Logik beim Mann: er hat bereits (angeblich, erwiesen ist es ja nicht) eine Frau belästigt, also wird er es wieder tun. Sie dürften sich in etwas verrannt haben.

Jeder Mensch, egal ob Frau oder Mann, hat schon einmal gelogen. So naïve kann man gar nicht sein, um das zu bestreiten. Bei einem Asylantrag und bei Formularen von Behörden lügen die meisten (!) Menschen bei der einen oder anderen Frage. Das ist Fakt.

Mein Problem mit Strauss-Kahn ist im Moment nicht, ob er weiterhin kriminell bleibt, weil er bereits mindestens 2 Verbrechen begangen hat. Es ist anzunehmen, aber das ist nicht das Thema. Mir geht es allein darum, dass er für die Verbrechen, die mindestens 2 Vergewaltigungen und sexuellen Belästigungen, bestraft wird.

Fiat Justitia!

Da gehts nicht um eine Lüge, sondern um ein strafrechtlich relevantes Delikt. Den Unterschied sollten sogar Sie erkennen.

es geht nicht darum, ob man bei irgendwelchen belanglosen fragen lügt, sondern dass die gute damen bereits genau dieselbe, gravierende lüge erzählt hat - nämlich erfundenen missbrauch.

im gegensatz zu dem, was sie über strauss-kahn schreiben, weiß man das auch. hinsichtlich DSK gibt es nur hinweise, keine beweise. dh er ist unschuldig. bitte das zu beachten.

Aha, so ist deine verkommene Männer-Logik also. Das bedeutet, wenn dir zukünftig mal ein Verbrechen widerfährt ist der Täter automatisch unschuldig, weil du hahnebüchernen Unsinn verbreitet hast?

Für dich nochmals langsam: Wenn ein Verbrechen geschieht, dann wird das vor Gericht verhandelt. Egal, ob man vor 5 Jahren bei Rot über die Kreuzung gegangen war oder nicht. Das hat nämlich nichts mit dem Verbrechen von heute zu tun!

Diesen Namen sollten wir uns merken. Für mich ist sie/es/er bereits eine absolute Witzfigur welche zerfressen von ihren eigenen Vorurteilen die Unschuldsvermutung mit Füßen tritt.

Einfach bedauerlich.

haben sie angst?

Warten wir ab, was da noch alles kommt.

Ich wünsche mir, dass die Erinyen wiederkommen!

Leider blenden Sie den Vorgang der Schuldfeststellung bzw. Wahrheitsfindung, geflissentlich aus.

Interessante Frage am Rande:
was würden die Erinyen mit einer Frau machen, die nachweißlilch eine Vergewaltigung erfinden, um sich Vorteile zu verschaffen oder jemandem zu schaden?

Ich blende sicher nichts aus. Im Gegensatz zu manch anderen nehme ich keine Vergewaltiger in Schutz und versuche weder deren Tagen zu rechtfertigen, noch zu relativieren. Dieser präventive Freispruch vor dem Prozess ist eine widerliche Art der Kollaboration.

Zur Frage:
Den Falken wollen wir fliegen lassen, wenn seine Schwingen gewachsen sind. Stelle die Frage erneut, wenn dies vorgekommen sein sollte.

Habe ehrlich gesagt keine andere Antwort erwartet.
Im Ausblenden sind Sie ungeschlagen.

Also ist Ihrer Meinung nach der Tatbestand der Vergewaltigung erwiesen? Wenn ja, wäre es unter einem juristischen Aspekt besser Sie wendeten sich wieder der Lektüre von "Heute" oder vielleicht "Österreich" zu ....

wird sich bei einer Vergewaltigung kam finden lassen, es sei denn ein Spanner hat die Szene mitgefilmt, was eher sekten ist.
Es kann vernünftigerweise nur nach der freien Beweiswürdigung entschieden werden, da in der Regel Aussage gegen Aussage stehen wird.
Nur wenn man einen eindeutigen Beweis für eine Verurteilung verlangt, so kommt dies einem Freibrief für Vergewaltiger gleich.

ist es - obwohl unglaublich kraftraubend und mitunter existenzbedrohend - sehr wichtig, dass frauen dranbleiben, und solche fälle auf- und anzeigen.

diese widerlinge sollen lernen, dass sie mit ihren übergriffen nicht mehr so leicht wegkommen.

Bei angezeigten Verwaltungen wird man wohl nicht umhin kommen Fehlurteile in der einen, wie in der anderen Richtung, in Kauf zu nehmen, wenn man Vergewaltigungen strafen will. Es wird in der Regel zumeist Aussage gegen Aussage stehen und Spuren von GEwaltanwendung snd meist nur dann eindeutig, wenn eine Anzeige samt entsprechender Untersuchung sehr rasch nach der Tat erfolgt. Gerade aber nach einer Vergewaltigung stehen Frauen unter Schock und es kommt erst zu einem späteren Zeitpunkt zu einer Anzeige und Untersuchung. Ganz abgesehen davon, dass auch der größte psychiosche Druck keine äußeren Spuren einer Gewaltanwendung hinterläßt. Es bleibt somit nur die freiBeweiswürdigung, die sich nur nach dem Eindruck richten ann, den die Kontrahenten

Haltlose Anschuldigungen können genauso existenzbedrohend sein.

na bei 3 haltlosen anschuldigungen denk ich mir schon was, es passt ganz gut ins muster, strauss-kahn hat macht, geld (da kann mann sich schon etwas erlauben ob diallo ihn zu recht oder unrecht beschuldigt ist egal, da gabs noch andere) und etwas zu verlieren, aber sicher nicht seine existenz

Sieh' an, da macht sich jemand Sorgen um die Existenz eines der reichsten Vergewaltiger der Welt.

Wie kann man nur so tief sinken?