Feministische-Parteien wollen 2014 ins Europaparlament

Weiß leider nicht wie man verlinkt, müsst es euch eben kopieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Femi... Die_Frauen

Also wenn diese feministischen Parteien bei den nächsten Europawahlen 1% bekommen wäre das schon ein Erfolg. Aber ich schätze es werden eher 0,4-0,7%.

Für die Männer gibt's die Männerpartei.
www.maennerpartei.at

darf man als mann dann eine solche partei wählen??
ist sicher unerwünscht.

Und ganz sicher bin ich mir, dass die niemals 4% schaffen würden.

die frage wäre, ob es nicht gescheiter wäre, sich in den bereits bestehenden parteien für frauenrechte zu engagieren. denn eine reine frauenpartei ist durchaus mit gefahren verbunden.

dann wäre die welt gleich viel besser!

werde ich sicher ums verrecken nicht wählen, aber im sinne der demokratie und pluaralität eine gute sachen. wenn man bedenkt was da am schwer rechten rand, und an antieupolemisierer ins parlament kommt, ist es nur gut das sie es versuchen.

Haben die europäischen Grünen bei der letzten Wahl vor zwei Jahren etwa den Wiedereinzug verpasst??
;-)

Find ich gut, dass sich die Emanzipationsbewegung EU weit organisiert. Ich halte es auch für realistisch, dass sie ins Parlament kommen, ich wünsche es ihnen und alle Frauen der Welt.

Es gibt noch vieles wofür gekämpft werden muss, faire Entlohnung, gleiche Aufstiegschancen im Beruf, Vereinbarkeit von Beruf und Familie (auch für Männer).

Doch eines muss gesagt sein, das Binnen-I und das Gendern von lyrische Texte ist absolut unnötig.
Was die Grünen hier anstellen ist ein Witz, im großen Kuchen der Emanzipation sind das Binnen-I die Rosinen, die nicht alle mögen. Ich kenne keine Frau, die das will oder wert darauf legt. Hierbei kommt immer das große Fremdschämen (grässliche Wort).

Stopt den Binnen-I Wahn, das kann es doch nicht sein!

Jede Partei hat unnötige Themen.

Die Grünen das Binnen-I, die ÖVP die Abtreibung, die FPÖ Ausländer. Bei der SPÖ weiß ich nicht, ob die überhaupt Themen haben, aber irgendein unnötiges werdens schon haben.

Frauen werden ja so und so in der Regierung sein. Da ist mir eine Frau aus einer FeministInnenpartei lieber als eine Puppe der ÖVP/FPÖ-Puppenspieler.

Eine große Benachteilignung erfahren Frauen durch die Sprache - weil die Sprache ein noch viel offensichtlicher Hort der Männer darstellt, weil durch Formulierungen und gedanklichen Annahmen Hörer_innen und Leser_innen dazu bewegt werden, nur an ein Geschlecht - den Mann - zu denken, der die unhinterfragbare Norm darstellt, sodass es zu einer androzentrischen Betrachtungsweisekommt. Auch das versucht GM bzw. das Gendern in der Sprache aufzubrechen, bzw. die Unterstrichvariante (Arbeiter_innen) möchte deutlich machen, dass es neben m+f auch Menschen gibt, die nicht eindeutige Geschlechtsmerkmale haben: Intersexuelle und alle anderen, die in diese Binarität nicht hinein passen.
Buchtipp: „Die Töchter von Egalia.“

Stichwort: Generisches Maskulinum

Das was du schreibst, wurde zwischen 2005 und 2006 in den Gulli getreten!
Hier ein Gedenktext an deinen alten Geist, den du dir in deinem Kuschelbrüder-Vereinsheim, zum Beweinen aufhängen darfst.
http://www.jurablogs.com/de/rechts... t-es-nicht
R.I.P. Krauterdenken! :)

sehe es vom politischen standpunkt her ähnlich, ja. die andere frage ist aber die sprachliche ebene. und da wäre vielleicht die bessere lösung, so etwas wie z.b. die formulierung "studierende" für alle plurals zu verwenden, wo männer und frauen gemeint sind. die in der gesellschaft gängige rein männliche formulierung gehört abgeschafft, da bin ich ganz bei ihnen, aber ich sehe (auch wenn ich selber das große binnen-I verwende) die bisherigen alternativen vom rein sprachlichen her als suboptimal an.

In der Studentin,
ist der Student drin!

Das Argument mit dem ''ist drin'' ist aber ein eher subjektiv wie ich finde.
Man könnte ja dann z.B. auch sagen, dass das eigentliche Stammwort ja ''Student'' ist und das ''in/innen'' ''nur'' ein Anhängsel und somit ja eigentlich unnötig und es daher ja eigentlich ''besser'' wäre zumindest im Plural und wenn man beide Geschlechter einschließen will einfach ''Studenten'' zu sagen.

ja stimmt, weil jede verwendung des binnen Is (?) ja auch eine reproduktion der binär konstruierten geschlechter ist. daher ist eine geschlechtsneutrale verwendung auf jeden fall vorzuziehen.

wenn das nicht geht, könnte man auch immer nur die weibliche form verwenden, um die sprache zu verqueeren, um ein nachfragen zu provozieren, um deutlich zu machen, wie selbstverständlich das männlcihe erscheint.

Warum wird eigentlich der Plural von maskulinen Substantiva mit dem femininen Artikel gebildet?
Wäre es umgekehrt, würden du und deinesgleichen dort doch auch die riesige Weltverschwörung wittern.

ich weiß nicht, wo du eine weltverschwörung witterst, wahrscheinlich bei 911 oder so.
ich nehme jedenfalls von solchen verschwörungstheorien abstand.

nur ka panik bei den ganzen panischen rotstricherln hier herinnen ;) wer's net im kopf hat und/oder net schreiben kann, muss halt knopferl drücken...

und auch dir ein fettes rot.

aber wenn du was mit dieser bewegung zu tun hast, viel glück !

stelle dich der WAHL und dann scham ma mal. It's part of the game. nur bewusst sollte dir/euch schon sein, erhöhen tut ihr eure chance so nicht. aber das müsst ihr eh selber erkennen.

wir als männer erfahren tendenziell eben nicht so oft diskriminierung, weil wir privilegiert sind.
http://bit.ly/o3PUeu

der "male bias" (also die männliche sicht der dinge) hast du überall, insbes. in der sprache, gib mal bewusst drauf acht!

weil wir privilegiert sind

wo?

Gerade für das Binnen-I wäre eine Quote praktisch gewesen, zb mindestens 10-20% des Textes.

Es würde reichen, wenn man in einem Text ein paar Mal auf die verschiedenen Geschlechter hinweist. Das braucht man aber nicht bei jedem Begriff - mit Bewerbungen und anderen kurzen Texten als Ausnahmen.

Alles andere erschwert nur das Schreiben, Lesen und Reden.

Diejenigen, die Frauen in diesen Berufen nicht sehen wollen, ignorieren das Binnen-I sowieso.

naja Gendern "funktioniert" nur bei Geschriebenen. In der Praxis - also beim Sprechen hört man weder das Binnen-I, noch den Unterstrich oder das Sternchen.