Zitronen-Diashow

Rutsch mir doch den Nuckel runter!

Ansichtssache | Birgit Tombor, 13. September 2011, 07:00
Bild 1 von 5»
Bild 1
foto: europark-magazin skiny-werbung

Fall 1: Skiny

Wie geht schlechte, sexistische Werbung? Mal sehen. "Sexuelle Anzüglichkeiten auf Kosten der Frauen, die Benutzung von weiblichem Sex zur Anpreisung von Waren" - Check. "Die Gleichsetzung von Frauen mit Produkten und Konsumartikeln, auch in Kombination mit der Verwendung des weiblichen Sex" - Check.

Diese Werbung des Unterwäscheherstellers Skiny trifft zwei Kriterien sexistischer Werbung, die DOKU GRAZ in einem Katalog versammelt, wie den Nagel auf den Kopf. Sie nuckelt im Vordergrund an einer Banane, die nur schwer zu identifizieren ist. Wahrscheinlich Absicht, damit die AdressatInnen nicht glauben, dass fürs Obst geworben wird. Der kopflose Er präsentiert breitbeinig sein verpacktes Package.

Skiny findet's sichtlich in Ordnung, dass das Sujet wie eine Szene aus einem Porno wirkt, nur dass die Beteiligten beinahe Züchtiges anhaben. So geht schlechte, sexistische Werbung.

weiter ›

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3
stuelpnagel
00
9.11.2011, 21:51
t´bok..

..es ist bezeichnend dass du eine schaufensterpuppe mit einem lebenden modell, das sich eventuell ein stück weit mit seiner tätigkeit identifiziert, gleichsetzt -- da hat die gehirnwäsche schon recht gut gegriffen --

ich sehe auch gern modelle mit unterschiedlichen kurven, so wie das in echt halt auch ist -- ich finde das ziemlich grauslich was h&m da macht

das hat auch nicht so viel mit sexismus zu tun, das ist auch ein zeichen für die zunehmende "charme-losigkeit" der gesellschaft!

T' Bok
 
21
22.9.2011, 11:27
Ach ja...

Übrigens: Pornofilme in denen niemand nackt ist und kein Geschlechtsakt gezeigt wird, dafür das Frühstück danach nennt man gemeinhin Liebesfilm oder romantische Komödie... ;)

T' Bok
 
00
22.9.2011, 11:12
Die Einheitsfrau...

Da hat die Redaktion wohl ein paar Jahrhunderte verschlafen.

Die Idee der Anziehpuppe gibt es seit dem 13. Jahrhundert. Dass dazu eine Vorlage mit immer gleicher Haltung notwendig ist ist jedem Kindergartenkind das außer dem Fernseher und Barbie auch etwas einfachere Spielsachen kennt klar.

Natürlich hätte H&M einfach ein Foto nehmen können und fertig - wollte den Kunden aber anscheinend ermöglichen ihrem Typ entsprechend zu wählen...

Diskriminierend finde ich hier höschstens dass es jeweils nur eine "Größe" gibt, nämlich verhungerte Frau und Waschbrettbubi.

T' Bok
 
21
22.9.2011, 11:05
Naja...

Wenn es um Sexismus geht sollte man immer den Versuch der Umkehr mitberücksichtigen und da kann ich nur sagen:

Bild 1 - wenn da was sexistisch ist dann bestenfalls die Darstellung des Mannes. Kein Kopf, Lendengegend in die Bildmitte gerückt,...
Der Rest ist meines Erachtesn eine relativ normale Frühstücksszene (abgesehen von Schminke und Ohrringen).
Dass die beiden nur in Unterwäsche zu sehen sind ist bei Skiny obligatorisch - wie sollten die sonst werben?

Das ist eindeuting ein Griff ins Klo gewesen, liebe dieStandard Redaktion.

Three'O'Three
10
21.9.2011, 12:59
Also die Kritik an der Rewe Werbung find ich jetzt _etwas_ übertrieben. Bei Rest stimme ich 100%ig zu.

mgl86
01
21.9.2011, 09:13
Ja sollen sie denn fette, alte Frauenkörper herzeigen?

Tschuldigung, aber ich verstehs echt nicht..

subspace99
00
25.11.2011, 10:05

Wie wäre es mit den Frauenkörpern, wie sie auch im Alltag tatsächlich existieren?

10 Jahre der/die/daStandard-Poster/In
08
16.9.2011, 04:59
Also eines muss ich - wenn auch etwas off topic - noch loswerden:

einfach Postings zu löschen, weil man als Redaktion(!) patzert zu einem User war - und das noch, ohne sich vorher beim Betreffenden für den deplazierten Ton zu entschuldigen, finde ich selbst jetzt, Tage später, untragbar. Das regt mich mehr auf, als so manche Zitrone hier.

Schon mal etwas von Reputation gehört?
Davon, dass solche Aktionen gerade im Internet sehr schnell einem größeren Publikum bekannt gemacht werden können, Imageschaden inklusive?

Ich denke, dass ein Statement zu dieser speziellen Löschaktion wirklich angebracht wäre.

bixente uhudla
 
08
18.9.2011, 16:34

in punkto imageschaden kann die zitronen-redaktion eigentlich fast nix mehr verlieren,die wird ohnhin nur von einem kleinen teil der leser und leserinnen ernst genommen...der großteil liest doch hier ohnehin nur wegen der realsatiere mit

gebt den stevia frei
10
16.9.2011, 12:07

die verlorene reputation hat jedenfalls nicht dazu geführt, dass Sie sich eine andere zeitung gefunden haben.

also so schlimm wirds nicht gewesen sein.

10 Jahre der/die/daStandard-Poster/In
01
16.9.2011, 15:37

An sich schätze in den Standard sehr, sodass ich mich jetzt nicht ganz vergrämen lasse, bloß weil irgendjemand der dieStandard-Redaktion anscheinend weder Stil noch Anstand hat.
Dennoch finde ich dieses Vorgehen nicht richtig und habe mir schon überlegt, meinen Unmut darüber einem größeren Publikum kund zu tun. Dem Ansehen der dieStandard-Redaktion schaden solche Aktionen definitiv und ich werde um diese Sektion des Standards zukünftig wohl eher einen weiten Bogen machen. - Ob damit der feministischen Sache gedient ist?

gebt den stevia frei
00
16.9.2011, 19:52

Und wo holen Sie sich von jetzt an themenähnliche Beiträge?

10 Jahre der/die/daStandard-Poster/In
00
17.9.2011, 13:42

Das Internet ist weit. ;-)

(Hier war es halt praktisch, weil ich ohnehin fast täglich auf derStandard.at surfe und ich somit eh schon quasi da war.)

Das schlimme an Zensur ist **********
00
16.9.2011, 14:55

Um das geht es hier aber auch nicht.

gebt den stevia frei
20
16.9.2011, 20:17

um was dann? bei wem will er die zeitung anpatzen?

derstandard ist eine der wenigen linken (tages)zeitungen, die noch dazu eine sichtbar getrennten frauenbezogenen bereich hat, der zudem im internet frei zugänglich ist.

jetzt meckert er, dass in diesem bereich, der eh ein unikum ist, es nicht so abläuft, wie er es möchte??

was fordert er als nächstes? die einstellung von diestandard, falls sich nichts ändert? soll er doch zur krone wechseln.

10 Jahre der/die/daStandard-Poster/In
05
17.9.2011, 13:39
Vorweg finde ich es interessant,

dass Sie mir aus einem geschlechtsneutralem Nickname ein männliches Geschlecht zuordnen. Nur weil ich mich hier kritisch zum denkwürdigen Verhalten der dieStandard-Redaktion äußere, muss ich noch lange kein Mann sein ;-)

Aber zu Ihrem Posting: ich meckere nicht, weil es nicht so läuft, wie ich es haben möchte.
Ich fordere lediglich einen respektvollen Umgang ein, den ich mir auch sonst von meinen Mitmenschen erwarte und den ich auch selbst pflege. Wenn ich mich einer Person gegenüber herablassend äußere und mir dieser Lapsus später bewusst wird (sonst wäre wohl dieser Thread nicht gelöscht worden), muss ich auch die Größe haben, mich für meinen Tonfall zu entschuldigen.
_Darum_ geht es mir. Nicht um mehr, aber auch nicht um weniger.

Hatte Geld und brauchte das Jung
03
18.9.2011, 11:27
Sie erwarten Selbstkritik

von Leuten, welche die absolute Wahrheit für sich gepachtet haben?

Sport statt Stevia!

Helmut Moesl
00
16.9.2011, 09:39

Worum ist es in den Thread gegangen?

Das schlimme an Zensur ist **********
00
16.9.2011, 14:55
UnterwegsNachNirgendwo
00
16.9.2011, 00:08
australien...

.. ist übrigens wirklich eine reise wert.

UnterwegsNachNirgendwo
04
16.9.2011, 00:05
fall2 : ist natürlich schon doof...

.. wenn diestandard nicht in der lage war das funktionieren der Umkleidekabine auf der page zu begreifen: es wird immer das gleiche bild des körpers verwendet, weil sich die kleidungsstücke auf der web page drüber legen lassen und mit der kombination verschiedener waren gespielt werden kann. das geht natürlich nur, wenn alle bilder in der gleichen pose aufgenommen werden.

dumm gelaufen - wieder mal hätte sich die redaktion zumindest 30 sekunden zeit nehmen müssen die hintergründe zu prüfen. leider ist das nicht passiert, sattt dessen wurde auf den zitronenknop fedrücke, und wieder mal der der guten sache ein schlechter dienst erwiesen. mein tip: das nächte mal weniger zitronen, dafür aber wasserdicht ausgesucht ;-)

buggi
00
16.9.2011, 10:13

Was sagen zur Skiny Werbung?

Peter Griffin13
02
16.9.2011, 12:02

Die zur Schau Stellung eines halbnackten männlichen Körpers ohne Kopf ist schon arg sexistisch.
Und zum Essen bekommt er auch nichts.

el diletanto
00
15.9.2011, 23:19

ad H&M: es wäre natürlich viel weniger diskriminierend, würde man die bikinis bierbäuchigen männern aufmalen ;-)

buggi
12
15.9.2011, 20:07

Die Argumente in den Postings wundern mich teilweise schon sehr. Wir sollten uns generell gegen die dumme Werbung wehren und keine mehr konsumieren. Wer braucht sie denn? Verblödet nur unseren Kopf, stellt Frauen wie Männer in ein sehr fragwürdiges Licht. Die Werbung geprägte Gesellschaft erinnert mich mehr an Tiere als an eine humane Menschheit

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.